Aangezien je een full-frame camera hebt valt alles wat binnen de definitie "portretlens" valt, automatisch binnen het bereik van je 24-105.Sabrina schreefCOLON.../... Om te beginnen, ik heb de EOS 5DmkII
.../.... Daarbij heb ik de EF24-105mm 4.0L IS USM en de EF 70-200mm 2.8L IS USM
.../... mijn studio van 5 meter bij 8 meter ()
.../...maar ik ga aankomende maand verhuizen en dan wordt een van de 'slaap'kamers mijn studio'tje. En die is maar 3.8m bij 2.9m
.../...Ik heb al enige tijd de EF 135mm 2.0L USM op het oog
- Ik wil wél een objectief met een vast brandpunt
- Ik wil geen objectief binnen het bereik van mijn 24-105mm
Zowel de 50mm f/1.4 als de 85mm f/1.8 zijn de ideale portretlenzen.
Waarom heb je interesse in een 135mm? In je (tijdelijke) kleinere ruimte heb je er al helemaal niets aan, en als je weer in de oude situatie kunt fotograferen dan is de ruimte voor dit brandpunt eigenlijk nog steeds te beperkt. Of wil je uitsluitend "schouder / hoofd" portretten schieten? Dat kun je met een 50mm f/1.4 ook prima hoor, evenals met de 85mm f/1.4
Dus waarom de behoefte aan een 135mm voor in de (relatief) kleine studio? Met de 135mm ga je de diepte al behoorlijki "pletten" wat ten kostte gaat van diepte in de foto en de beleving er van. Een onderwerp los maken van de achtergrond word ook al erg lastig met dit brandpunt.
Dus waarom zou je 1000 euro of meer uit willen geven aan een nieuwe lens waar je volgens mij niets aan hebt? Dat is mij niet geheel duidelijk.
Als het dan per-sé om een nieuwe lens moet gaan (jezelf verwennen is ook leuk
) overweeg dan de nieuwe Canon 100mm f/2.8 macro met IS. Deze leent zich uitstekend voor portretten en dan heb je er in ieder geval ook nog iets aan als je een keer macro-shots wilt gaan doen.
Ik zoek een lens voor op locatie binnen en buiten dus niet voor in mijn studio! Daar heb ik de 24-105 wel voor.
