Sigma 17-70

[Gus]

Sinds mei heb ik ook de 17-70 ipv de kitlens 18-55. Hij bevalt super! Geen last van backfocus of iets dergelijks en ook niet van uitschuiven. Bouwkwaliteit is heel goed, net als de scherpte.

[richard14]

Ik zal morgen Sigma eens bellen of ze bekend zijn met het probleem en of dit inmiddels is opgelost.

[Piet van Vroonhoven]

@ravon. Als je van beide foto's een 100% crop van de rand plaatst, wil ik ook wel mee gokken. Als je verschillen ziet bij een max aantal pixels van 900 is er iets echt fout.

[Musicjohn]

Kwa scherpte was er niet veel verschil. Ook het contrast vond ik trouwens veel beter met de 17-40, zo was de lucht gewoon altijd blauw als deze ook echt blauw was en niet grijs zoals met de 17-70 Sigma.

euhm... ik heb nog nooit zulke mooie blauwe luchten gehad dan met de Sigma 17-70

En ja, ik heb daarvoor ook een Canon 17-40 gehad.

Zie hier een aantal prachtige voorbeelden:

KLIK

Deze hele gallery is overigens geschoten met de Sigma 17-70

[nijlandp]

Prima lens. Ik heb hem al een paar jaar. Scherp, compact en lekker bereik.

Je kunt er echt geen buil aan vallen en zeker niet voor de prijs.

[ravon]

@ravon. Als je van beide foto's een 100% crop van de rand plaatst, wil ik ook wel mee gokken. Als je verschillen ziet bij een max aantal pixels van 900 is er iets echt fout.

Het vergelijk ging over de kleuren, niet over de scherpte. Als ik de scherpte van beide lenzen had willen vergelijken had ik inderdaad crops geplaatst.

Nu je het toch over scherpte hebt: Beide foto's zijn geschoten op 17 mm met f/8. Als je nu even de moeite neemt om bij slrgear de blurgrafiekjes van beide lenzen op 17 mm en f/8 te bekijken kun je zelf vaststellen dat scherpteverschillen verwaarloosbaar klein zijn (het is daarom eigenlijk een beetje overbodig om daar veel pixelpeeptijd aan te besteden).
http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm

Zoals ik eerder schreef: De Sigma 17-70 is qua beeldkwaliteit gelijkwaardig aan de Canon 17-40 L.

[richard14]

Ik heb Sigma gebeld en volgens hun is het probleem met de front- of backfocus al opgelost is.
En de lens heeft een Zoom Lock-schakelaar die voorkomt dat het objectief vanwege zijn eigen gewicht ‘uitzakt’ tijdens vervoer.
Ik weet alleen niet of je de schakelaar ook kan gebruiken tijdens het fotograferen op bv. 70mm

http://www.sigmabenelux.com/producten/2 ... 5-dc-macro

[sighthound]

Waarom zou je dat willen? Je kunt 'm niet op lock zetten als je op 70mm schiet. Dit heb ik snel even getest.Maar dat is ook niet nodig!

Als je de lens van de camera af op 70mm draait je zet hem op zijn kop met de lensdop en zonnekap erop dan zakt hij langzaam terug naar 35mm. Dus als je op 70 de lucht rechtboven je gaat fotograferen kan de lens idd terugschuiven naar 35mm.

[richard14]

Waarom zou je dat willen? Je kunt 'm niet op lock zetten als je op 70mm schiet. Dit heb ik snel even getest.Maar dat is ook niet nodig!

Als je de lens van de camera af op 70mm draait je zet hem op zijn kop met de lensdop en zonnekap erop dan zakt hij langzaam terug naar 35mm. Dus als je op 70 de lucht rechtboven je gaat fotograferen kan de lens idd terugschuiven naar 35mm.

Ik zou ook niet zo gouw van de lucht (dus lens recht op) een foto maken, maar er was iemand in de ouwde topic die daar over schreef.

[Michaeldw]

Tijdens het fotograferen een lock erop zetten
Je hebt de lens toch vast als je fotografeert, dan kan deze toch niet in- of uitzakken??

Een lock zet je er alleen op als je je camera niet gebruikt (bijvoorbeeld lopen met je camera over de schouder).

[Aestiva]

Heb je ook een foto die in wat mindere lichtomstandigheden is geschoten?

Ik schat trouwens dat foto2 van de Canon is.

[knoet]

Tijdens het fotograferen een lock erop zetten
Je hebt de lens toch vast als je fotografeert, dan kan deze toch niet in- of uitzakken??

Een lock zet je er alleen op als je je camera niet gebruikt (bijvoorbeeld lopen met je camera over de schouder).

Of je wilt iets recht naar beneden (bijv. je tenen) (of een bloemetje) fotograferen. Dan is het echt wel handig. En je kunt prima fotograferen op lock-stand, maar alleen op 17mm.

Maar fijne lens. Vergelijkingen met L-objectieven vind ik altijd een beetje vreemd, maar het feit dat mensen dit toch steeds doen, laat al zien dat er in ieder geval veel tevreden gebruikers zijn.

Ikzelf heb er veel plezier van gehad.

Overigens zijn ze 2e hands veel te vinden. Moet al voor zon 175 euro lukken denk ik, dus dan is die buil helemaal minimaal als je valt.

[ravon]

Heb je ook een foto die in wat mindere lichtomstandigheden is geschoten?

Nee. Zou dat verschil maken?

Ik schat trouwens dat foto2 van de Canon is.

Ook aan jou de vraag: Waarom denk je dat?

@Knoet: In mijn geval heeft het vergelijken van lenzen vooral te maken met nuchtere nieuwsgierigheid.

[Aestiva]

Heb je ook een foto die in wat mindere lichtomstandigheden is geschoten?

Nee. Zou dat verschil maken?

Ik schat trouwens dat foto2 van de Canon is.

Ook aan jou de vraag: Waarom denk je dat?

@Knoet: In mijn geval heeft het vergelijken van lenzen vooral te maken met nuchtere nieuwsgierigheid.

In dit soort lichtomstandigheden maakt mijn telefoon ook zuivere en haarscherpe foto's.

[Musicjohn]

In dit soort lichtomstandigheden maakt mijn telefoon ook zuivere en haarscherpe foto's.

Ik ken geen telefoon die 5D-mkII heet.

[ravon]

In dit soort lichtomstandigheden maakt mijn telefoon ook zuivere en haarscherpe foto's.

Is dat een grapje of is het een snobistische oprisping bij gebrek aan argumenten?

Laten we het inhoudelijk houden. Vertel mij maar in welke lichtomstandigheden beide lenzen vergeleken zouden moeten worden zodat de 17-40L beter er beter uitkomt dan de 17-70.

[knoet]

@Knoet: In mijn geval heeft het vergelijken van lenzen vooral te maken met nuchtere nieuwsgierigheid.

ja, het mag van mij ook best, maar het zijn wel 2 verschillende (prijs)klasses.

Overigens denk ik dat de 1e foto de 17-40 is. Omdat de kleuren op de 2e wat fletser zijn (lucht, groen). Dat vond ik bij mijn 17-70 destijds (soms wat weinig kleurverzadiging).

Ga je het nog verklappen btw?

[ravon]

Ga je het nog verklappen btw?

Tuurlijk, maar ik wacht nog even.

[boels069]

Gezien het budget van de TS zijn er volgens mij maar 3 kandidaten:
- Sigma 17-70 mm F/2.8-4.5 DC Macro Canon AF (€259)
- Tamron AF 17-50 mm F/2.8 Di (€329)
- Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM (€318)

Met de komst van de nieuwe Canon EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM (€769) is een vergroot aanbod van tweedehandsobjectieven te verwachten.

Misschien even wachten met de aanschaf?

[Pieterr]

Gezien het budget van de TS zijn er volgens mij maar 3 kandidaten:

Jan, is er een reden om die andere Sigma buiten beschouwing te laten?