Een prime die een 1:1 vergroting haalt?(A)SanderL schreefCOLON Op pad met een mooie ff icm een mooie prime, mooier wordt het niet
All round lens full frame
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
En verder verschillen smaken inderdaad....
Zo vind ik de 17 mm van de 17-mm eigenlijk nog niet groot genoeg en Werner TE groot
Probeer eens een dag een 17-40 en een 24-105 te lenen of ga mee met een uitstapje waar iemand een van de lenzen wil uitlenen. Op die manier merk je snel genoeg waar je voorkeuren liggen.
Zo vind ik de 17 mm van de 17-mm eigenlijk nog niet groot genoeg en Werner TE groot
Probeer eens een dag een 17-40 en een 24-105 te lenen of ga mee met een uitstapje waar iemand een van de lenzen wil uitlenen. Op die manier merk je snel genoeg waar je voorkeuren liggen.
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
- Marfique
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3784
- GeregistreerdCOLON 07 Mei 2006 16:29
- WoonplaatsCOLON Wijchen
- CONTACTCOLON
Bij mij zit de 24-105 bijna standaard op de camera, eerst op de 60D en nu op de nieuwe 5d; ik ben zeer tevreden
(Daarnaast heb ik de 70-200 2.8 )
(Daarnaast heb ik de 70-200 2.8 )
Laatst gewijzigd door 1 op Marfique, in totaal 25 keer gewijzigd.
Er zijn genoeg macro primes die naar 1:1 gaan, zooms die dat kunnen, zijn die er wel? Ik zie alleen nergens dat TS naar 1:1 wil? TS wil een groot bereik, ik zou dan eerder de huidige set met superzoom erbij houden en de 5D2 voorzien van mooi lichtsterk glas. Maar idd, smaken verschillen.
Hier een nagenoeg identiek verhaal. Alleen heb ik de 17-40 wel gehouden, maar ik gebruik hem wel minder vaak.wernerfotografie schreefCOLONIk heb oko een 5d2 en had de 17-40 en 70-200 2.8. Heerlijke lensen maar door de FF camera merkte ik toch wel dat 17-40 te veel groothoek vond (had hem daarvoor op een crop camera en was hier mijn kitlens). Ik vond dat ik met de 17-40 te weinig kon inzoomen om als standaard lens te gebruiken, maar de 70-200 was weer wat overkill. vooral als ik binnen fotografeerde. 17-40 weg gedaan, en de nieuwe tamron 24-70 2.8 met IS terug gekocht. Op 24 voor mij nog steeds voldoende groothoek.
Het gat tussen 40 en 70 lijkt niet al te groot, maar ik zat er heel vaak te wisselen en dus niet ideaal. Desalniettemin zijn het beesten van lenzen