Graag hulp met keuze: canon 24-70 2.8 vs Tamron 24-70 2.8 VC

[Ina]

Zelf stond ik vorig jaar voor dezelfde keuze nadat mijn 24-105 gevallen was. Samen met mijn zoon heb ik toen ook internet afgestruind om vergelijkingsmateriaal van beide objectieven.
Ik was ook gewend alleen met Canon materiaal te werken, dus huiverig voor een ander merk. Maar toen zoon en ik het kwaliteitsverschil niet of nauwelijks zagen, maar het prijsverschil wel enorm vonden ben ik toch voor de Tamron gegaan. Sindsdien fotografeer ik er met heel veel genoegen mee.
Hieronder een foto in moeilijke(re) lichtomstandigheden:

36923

[Labradoodle]

De draairichting om te zoomen, is andersom bij Tamron.
Weet niet of dat voor de gehele objectieven reeks geld?
Laatst een objectief geprobeerd van Tamron, en dat was een van de redenen om het niet te doen.

[Frank64]

De Tamron presteert volgens de div. tests nagenoeg vergelijkbaar met de Canon versie II.
Op een iets tragere autofocus na, zover ke dat bij eigen gebruik al merkt.
Ook de canon 24-70 heeft een behoorlijke (negatieve) reputatie wat slechte, lees te hercalibreren lenzen betreft. Zelf ook meegemaakt.... Dat kan altijd gebeuren, niet leuk als je wat noeuw koopt, maar voor mij geen reden om daarvoor een in basis uitstekend product niet te kiezen.
Een auto kost het tigvoudige, ook daar zitten exemplarisch mindere tussen tenslotte.

Uiteraard kun je jaren plezier hebben van een goed 2e hand exemplaar.
Maar je kunt ook pech hebben. Dan is het toch heel duur en zuur.

Als ik nu voor de keuze stond ging ik gezien de uitstekende recenties zonder meer voor de nieuwe Tamron. Beeldstabilisatie kan toch wel eens verrekte handig uitkomen. Ook aangezien je van portretten bij natuurlijk licht houdt. Kan je toch net een wat hogere Iso besparen.
En als je eens eens Een stukje wilt filmen ook erg prettig.

Een andersom draaiende ring is idd even wennen. Maar aangezien dit al snel een standaard onjectief wordt is dat zo gebeurd. Dus als antwoord op je vraag, zonder tig alternatieven aan te dragen; tamron.

[boels069]

Wel een (geïsoleerd?) minpunt als het om kwaliteitscontrole gaat; 3 stuks geprobeerd:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Goed testen, zoals bij elke aankoop, is dus aan te raden.

[MvdE]

Ik heb de tamron. Voor mij was het een impulsaankoop. Ik was op zoek naar een canon lens om, net als jij het 'standaard' bereik mee af te dekken. Ik heb een 17-40 en en 70-200. De meneer van de winkel overtuigde me om voor de tamron te gaan. Ik had wel een goede deal in het buitenland

Maar goed. Ik ben er echt héél tevreden over. Kwaliteit, zowel beeld als bouw is excellent. Een hele fijne lens, geen seconde spijt van gehad.

Qua scherpte denk ik dat hij zeker niet onder doet voor de oude canon, misschien wel beter.
Daarbij denk ik dat hij ook waardevast is vanwege de goede reviews.

[wernerfotografie]

Als ik het zo hoor en lees allemaal ga ik mezelf niet extra pijn in de portemonnee doen en ga ik voor de Tamron. Volgens mij doe ik hiermee geen slechte aankoop. Wel testen voor een goed exemplaar. Vraag hierover: hoe testen jullie een lens in een zaak zoals fotokonijnenberg?

[MvdE]

Volgens mij kan je hem bij konijnenberg wel terugbrengen als hij niet goed blijkt.

[boels069]

Dat valt onder de consumentenbescherming (er is een heel nuttig topic over).
Meenemen, testen en indien nodig ruilen.

[jans1960]

Kan bevestigen wat Frank64 schrijft. Pas mijn vierde 24-70 bleek voldoende scherp te zijn op de 5D markII, als toen de Tamron al op de markt was geweest had ik zeker geen Canon meer genomen.
Wat Boels dus schrijft over Tamron, geldt (gold) dus zeker ook voor Canon (althans de 24/70 type I, geen ervaring met typeII, en dat zal gezien de prijs ook wel zo blijven)

[Rob1]

Leuk te lezen dat ik niet de enige met de zelfde vraag ben. 2ehands Canon of een nieuwe Tamron. Hoe wel ik te heel te vrede ben oven mijn Sigma lens begrijp ik inmiddels dat ik in deze geval Sigma beter links kan laten liggen (na lezen op internet). Voor me zelf ben ik er nog niet uit. Mijn Canon 24-105 f/4L is al weer stuk, ik kan daarom niet zeggen dat het een slecht merk is. Dit is echter wel iets waar ik in mijn achterhoofd steeds aan moet denken als ik aan een 2ehands 24-70 koop. 800 euro is een boel geld! De reparatie toen was 300 euro. De weegschaal neigt bij mij een beetje door te gaan slaan richting Tamron.

Gister heb ik het volgende filmpje op Youtube gezien. 15 minuten vergelijken, Canon 24-70 f/2.8 L II vs de Tamron 24-70 f/2.8 http://youtu.be/mQSuexEQcgM
Er duidelijke uitleg.

[SanderL]

@Werner, ik begrijp je keuze voor een 24-70 niet. De 17-40 gebruikte je niet, dus Het gedeelte 24-40 zul je vermoedelijk niet veel gebruiken. Je hebt al een 70-200, en je houdt van weinig scherptediepte... Ik zou gaan voor een 50/1.2L

[jans1960]

50mm 1.2L ? kost ruim 1400 euro misschien lees ik niet goed maar krijg het idee dat TS ongeveer 1000 euro wil uitgeven.
Bovendien is dit nu bij uitstek een lens waarbij volgens de tests hieronder de prijs/kwaliteit verhouding nou niet bepaald goed te noemen is.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/47 ... 5d?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lenstip.com/257.11-Lens_revi ... mmary.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://photo.net/equipment/canon/ef-50L/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://slrlensreview.com/web/reviews/ca ... ens-review" onclick="window.open(this.href);return false;

[SanderL]

Tweedehands wel te krijgen voor €1000,-- kijk bij Aevista hier of Jasmine Star online wat ze met die lens doen. Daar kan geen pixelpeepers test tegenop

[jans1960]

The result of this review will probably cause some "friction" in the community. Canon L lenses are some sort of holy grail and criticizing such lenses is usually not overly well perceived. However, it is our primary task to evaluate the technical performance of a lens, less so the creative potential - that's up to you and your idea of your specific target applications. If you simply require that extra "cream" potential of the f/1.2 aperture @ 50mm there'll be no way around this lens no matter what.

Dit stukje tekst uit de eindconclusie van Photozone.de zegt eigenlijk alles. Voor de hele tekst: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/47 ... 5d?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

[jans1960]

De website van Jasmine Star was bij mij al bekend, fantastisch mooi werk. (website zelf trouwens ook super gelikt)
Verandert overigens niet mijn mening t.o.v. de 50mm 1.2L, want hoe mooi de plaatjes ook zijn, de lens heeft een slechte prijs/kwaliteit verhouding.
Je kunt voor de helft van de prijs van een 2e hands Canon ook een nieuwe Sigma 1.4 kopen. Die wordt over het algemeen bijna even goed of slecht (het is maar hoe je het wil noemen) getest t.a.v de beeldkwaliteit.
http://www.photozone.de/canon-eos/522-s ... ff?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/6" onclick="window.open(this.href);return false;

[wernerfotografie]

Had ook nagedacht over een andere prime maar vond het wel belangrijk om een standaard zoom te hebben voor wat extra flexibiliteit. Ik ben uiteindelijk voor de Tamron gegaan. Gisteren opgehaald! Had zin om vandaag paar plaatjes te schieten maar tis hier K-weer! Binnenkort post ik wat werk gemaakt met mn nieuwe lens. Hoef ik niet constant tegen de muur aan de staan met mn 70-200 als ik in mijn studiotje bezig ben!

[SanderL]

Ik heb zelf de Sigma 50/1.4, fijn objectief. Het is goed dat objectieven met elkaar vergeleken worden op het gebied van scheidend vermogen, CA, etc. Maar... Sommige objectieven hebben iets extra's. Misschien dat bepaalde gemeten waardes van de EF50/1.2L niet imponeren, maar de foto's doen dat wel, dat zou voor mij de doorslag geven.

@Werner, veel plezier, ben benieuwd naar je bevindingen!

[jans1960]

@SanderL
Ben ik met je eens, sommigen objectieven hebben inderdaad dat extraatje, en dan moet je misschien inderdaad niet altijd rationeel denken. Maar ja, mijn banksaldo brengt me helaas altijd weer terug in de realiteit.
Ik heb zelf sinds 2 maanden ook de Sigma 50/1.4 en ik ben er ook zeer tevreden mee, veel waar voor je geld. Was eigenlijk nog het meest verrast over de bouwkwaliteit.

[jans1960]

@Werner,

Heel veel plezier met je nieuwe Tamron en ook ik ben zeer benieuwd naar de resultaten.

[Rob1]

Vrijdag de grote stap gewaagt en een Tamron 24-70 f/2.8 VC gekocht. Ik heb lang en veel gewikt en gewogen. Wat uit eindelijk de door slag heeft gegeven is de vergelijkings video, die ik hier ook gepost heb. Grafieken van uit laboratoria heb ik links laten liggen. Ik denk dat dat het zelfde is als in een speciale ruimte met een perfecte installatie naar klassieke muziek luisteren en dan vervolgens het zelfde in je eigen woonkamer weg zetten. Dan klinkt het ook anders.

Het is nog niet echt lekker weer om te gaan fotograferen, ben op zolder wel een beetje aan het spelen geweest. Voor zover die gebruikers ervaring telt kan ik zeggen dat ik heel tevreden en blij ben met mijn nieuwe lens.