EOSDigitaal.nl

Volgens mij is het punt van de TS dat hij met 24mm op een crop camera te weinig groothoek heeft, ik kan me goed voorstellen dat je dat als beperking ziet.

TS, wat is voor jou een reden om niet naar een 6D of 5D mkII te kijken, maar enkel naar een 5D mkIII als het om fullframe gaat?

dat was ook mijn 2e vraag,

als je de 6D met een 17-40 combineerd?
de ISO kun je bij de 6D nog hoger schroeven dan de 5D mk III heb ik begrepen/gelezen op verschillende fora's..
en zowieso al veeel hoger dan de 650D..
misschien is dit een goede oplossing? of gebruik je graag de 2.8?
5D mk II blijft ook een topper hoor..
en alle drie FF..

gr. Michel

p.s. nee is niet vreemd dat je te weinig licht hebt hoor.. lees ik vaak genoeg..

De ruisprestatie van de 6D is 0,03 stop beter dan die van de 5DIII; dat ga je echt niet merken.
De specs van de 5DIII en de 6D naast elkaar:
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/c ... esults.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Let ook op de AF-functionaliteit.

Ik zou ook gaan voor de 6d + 17-40

6d en 17-40 is zeker een mooie combi
om op mijn eerdere post terug te komen, ik zou voor FF gaan. Niet per se 5d3, 6d is natuurlijk ook mooi

QuickFix schreefCOLONGa je de UWA echt zoveel gebruiken ?

Op de 650D kan ik deze wel goed gebruiken.
Op een full frame kan ik me voorstellen dat je deze inderdaad niet zoveel gebruikt.

Hmmm...... daar had ik nog geen rekening mee gehouden.
door de UWA niet aan te schaffen en dat geld te steken in een fullframe
zou idd een betere keuze kunnen zijn.

Wat wil je nu precies ?
-Wil je de 650D behouden in combinatie met andere camera ?
--Wil je twee camera's ? (crop en FF)
--- en zoek je een objectief voor de crop camera ?
-Of is het de bedoeling dat uiteindelijk de 650D eruit gaat ?
--en je volledig overgaat op FF ?

Heb je de 24-70 II al eens getest op een FF camera. Is dit groothoek genoeg ?
-bij ja waarom een 16-35 II ?

Ga eens naar de winkel en test ze zelf. Jij kunt het beste bepalen wat voldoet aan je wensen !!

Ik zou inderdaad kijken naar de 5DII icm met lens of de 6D icm lens.

5DIII is in mijn ogen (als je je geld er niet mee hoeft te verdienen geen optie)

Waar ga je voor, 6D heeft WIFI en kun je je huidige SD kaartjes blijven gebruiken, in de 5DII gaat CF, dus levert dit ook weer extra kosten op.

Ik heb zelf de 5d2, heerlijke camera !! daar heb ik een 17-40 op zitten wat echt meer dan genoeg groothoek is. Mijn vorige camera was een 450d maar die heb ik nog steeds altijd als back up. De extra Millimeters zijn af en toe toch onzettend fijn (bv langs de voetbalvelden) dus ik zou nooit alleen een FF willen hebben maar altijd een crop voor erbij. Dus niet je 650D inruilen als het niet hoeft!

5D mark 2 of een 6D is meer dan voldoende voor de fotograaf die alles fotografeert wat voor zijn voeten komt, de 5D mark 3 is meer voor de gespecialiseerde geld verdienende fotograaf of de amateur met geld teveel, ik heb zelf een 1D gehad, toppunt van snelheid, nu een 5D, maar ben nog geen situatie tegengekomen dat ik dacht wat een langzaam kreng, de verhalen van langzaam, slechter in ISO dan... enz is veelal nogal uit proportie's gerukt om ons maar aan het kopen en vervangen te krijgen. Dus laat je niet al te gek maken en kies gewoon voor een goede FF camera zoals de 5D mark 2 of de 6D, hou je tenminste wat geld over voor de belangrijkere zaken, nl de lenzen.

Heb afgelopen weekend weer eens een reportage gehad met de 5D mark 2 en als ik zie wat voor een beeldkwaliteit daar uit komt dan vraag ik me af wat ik nog meer zou wensen, toestel is snel genoeg, ISO bruikbaar tot in de late uurtjes, mogelijkheden genoeg om me uren bezig te houden dus...

Begrijp me niet verkeerd, ik gun iedereen een 5D mark 3 of zelfs een 1DX, als ik geld als water zou hebben had ik ook alang een 5D mark 3 rond mijn nek hangen, maar zolang ik er mijn geld niet mee verdien en er geen hemelsbreed verschil zit in de output is het voor mij niet te verantwoorden.

dat is dus ook wat ik probeerde te zeggen..

Ken Rockwell heeft een erg lovende review geschreven over de 5d3. Dan wil je echt niets anders meer

Of juist wel - want misschien zijn mijn eisen heel andere dan die van Ken.

Het feit dat ie een camera in de review titel al uitroept tot "World's Best DSLR" geeft voor mij al aan dat ik het uberhaubt niet hoef te lezen.

Ik vind Ken Rockwell vooral amusementswaarde hebben:
https://www.google.com/search?q=ken+roc ... uck+norris" onclick="window.open(this.href);return false;

Ga voor de body. Dan heb je met je huidige lenzen al meer groothoek dan je op crop zou krijgen met een 16-35, plus je krijgt meer scherptedieptecontrole (f2.8 wordt pas echt leuk op full frame als het om bokeh gaat).

Eigenlijk zegt dit filmpje meer dan genoeg. Je moet wel geduld hebben, want je krijgt bijna een uur aan info over jee heen. Besproken camera's

- 6D
- 5D mk II
- 5D mk III
- 7D
- 600D/T3i


http://www.youtube.com/watch?v=sX_I9KPPdWY" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik had voor een 5D II/5D III/6D gekozen als het budget het toelaat. Dan haal je namelijk ook (flink) meer uit de objectieven die je nu hebt. Als je alleen die 16-35 koopt, ga je er maar op 1 focusrange op vooruit.

Als je dergelijke objectieven hebt, vind ik het een beetje zonde om dit op een 650D te hangen. Maar da's persoonlijk natuurlijk.

@Marco: Interessant filmpje. Voor wie niet het hele filmpje wil bekijken, in de laatste vijf minuten wordt het budgetafhankelijke advies gegeven.