EOSDigitaal.nl

Dank voor je reactie. Het lijkt mij inderdaad een geweldige lens. Alleen de prijs. Tweedehands betaal je nog 800+

Klopt het dus dat ik geen tc tussen mn lens kan zetten?

Gr

Ja. De EF-S 55-250 is niet te gebruiken met een Canon extender. (Hooguit misschien als je er ook nog een tussenring tussenzet, maar dan wordt het wel erg freubelen.)

En je ben je oneindige focus kwijt.
Je koopt de 100-400 voor €900 tweedehands en doet 'm na je vakantie voor hetzelfde geld(mits onbeschadigd) voor €900 weer weg, of wellicht voor €25 minder of zelfs meer.
€25 voor die paar weken vind ik persoonlijk niet veel

Sind kort heb ik de Kenko 1.4 mc4 dgx in huis en heb even wat uitgeprobeerd.
In tegenstelling tot wat regelmatig beweert word,
blijft de autofocus gewoon werken bij een gerapporteerd diafragma van meer dan F8.
Dat is met de combinatie Sigma 18-200 3.5-6.3 en converter zelfs F9.
De nauwkeurig/betrouwbaarheid neemt wel af,een duidelijk kontrast is nodig.
Getest met Canon 300D, 350D, 20D.

Als je goed gelezen had, dan had je gezien dat mij dat ook al was gebeurd, en dat het met je Sigma gebeurd is helemaal te verklaren aangezien Sigma de Canon body al voor de gek moet houden ivm het diafragma aan de lange zijde. Dat heb ik ook met mijn 150-500, die anders ook niet zou focussen zonder extender. En verder heb ik op de 350D na met dezelfde bodies dezelfde ervaringen als ook de 10, 30, 40 en 50D dus dat zit wel snor qua vergelijking

Dat heb ik dan gemist.
Toch kom ik telkens weer tegen dat men zegt boven de F6.3 geen autofocus.
Is gewoon niet zo.
De combinatie Sigma 18-200/Kenko 1.4 rapporteert echt F9 aan de camera,
ook in de exif terug te vinden.

Klopt, ik had zelf de 70-300 van Sigma met een 1.4 extender en toen mijn 300D en die deed het ook. Dit komt mede door de Soligor=Kenko extender en de software oplossing die Sigma biedt om wel EXIF info door te geven maar houdt toch de belichtingsmeter ed van de body voor de gek. Zou je dit met een Canon lens doen dan zal er gewoon erg veel licht zijn, en verder zijn er bijna geen lenzen die boven de f/5.6 komen bij Canon, Sigma ed lossen dat dus op een 'intelligente oplossing Maar in de winter met minder licht vraagt het wel om hunten.

De Canon 70-200 2.8 MK II werkt ook niet prettig met een 1.4 Kenko teleplus pro 300. Hij blijft scherpstellen en krijgt dat niet echt voor elkaar. Dus die combi gaat bij mij niet op.

welke camera gebruik je daarvoor? mijn 50D vond het ook lastig met de 70-200 f4 IS het leek alsof het focuspunt 30 cm naar voren werd gelegd. met de 7D is dit helemaal over.

Ik gebruik de 7D met de laatste firmware , Hij blijft steeds opnieuw scherpstellen.

Ongeacht het contrast op het onderwerp en de hoeveelheid licht? F/B focus kan technische wel maar over het algemeen is dit minder dan 1%. Extenders verlengen, of verleggen niets in focus. De Minimale scherpstel afstand blijft gelijk ed. Alles wordt wel vergroot dus een F/B zou wel kunnen toenemen optisch maar dan zit dat al in de combinatie van body en of lens. 30cm is trouwens erg veel, en zelfs volgens mij niet met MA te corrigeren.

Blijft echter wel relevant dat alleen Canon spul 100% compatibel is en dat Canon niet scheutig is met het delen van info aan Thirdparty leveranciers. Wat betekent dat alles via Reverse Enginering geregeld moet worden. Wat in combinatie met een EF 70-200 f/2.8 L USM IS MkII en een EOS 7D goed mogelijk is met een ontwerp van de Kenko/Soligors.

Update: nieuwe camera's en Extender info mbt Canon bodies en MkIII versies. En verder de inhoudelijke toevoeging van het afplakken van contacten om toch AF met beperkingen te hebben zonder over een 1D(s) series body te beschikken. Dit laatste is van SanderL

SanderL schreefCOLONHet is geen accacadabra hoor. 10 contacten op een convertor, exif wordt doorgegeven. AF wordt door consumer en prosumer bodies uitgeschakeld. Minder contacten ( meestal 7) exif wordt niet correct doorgegeven, de body wordt genept en 'ziet' de Convertor niet. AF blijft werken (mits nominaal f5.6 of lager). Vandaar ook het afplakken van de contacten bij een convertor met 10 contacten.

Overigens geld bovenstaande alleen als het objectief 10 contacten heeft. Er zijn objectieven met minder contacten, dan maakt het niet uit welke convertor er gemonteerd wordt, de AF werkt altijd...

Gezien het feit dit ik dit inmiddels 10x op het forum heb gezet misschien wel interessante info voor het sticky van Jeroen...

Naar deze informatie was ik opzoek.
Heel hartelijk bedankt voor je duidelijke uitleg en infromatie.

ik dacht eens kijken naar een orginele canon extender 1.4 voor mijn 70-200 2.8 maar ik schrok van de nieuwprijzen bijna 500 euro voor model 3.
is model 2 nog te krijgen ik kom ze niet meer tegen op de bekende sites

Peter

Nieuw niet, tweedehands moet dat prima lukken. De Mark III is overigens meer toegespitst op de allernieuwste objectieven (70-200 F2.8 Mark II, en de aangekondigde teleprimes) en schijnt het minder goed te doen op oudere lenzen. Die zijn beter bediend met 'n Mark II.

Ik wil je heel graag geloven Bram, maar heb je toevallig ook testen die dat uitwijzen?

geert h schreefCOLONIk wil je heel graag geloven Bram, maar heb je toevallig ook testen die dat uitwijzen?

Daar ga ik even naar zoeken.

Ben ik weer.
Harde testresultaten ben ik nog niet tegengekomen, wel meerdere forumberichten (o.a. op DPreview) van mensen die hun advies in 'n extenderdilemma enigszins af laten hangen van wat er in de glasbak zit. Canon zegt zelf dat de nieuwe extenders vooral verbeteringen bieden bij de nieuwe super-tele's, en dat wordt in adviezen meegenomen: ben je die van plan aan te schaffen, ga dan voor de III, doe je dat niet, houd 't bij 'n II. (Daar is natuurlijk nog niet mee gezegd dat de II absoluut beter is dan de III, maar geeft in ieder geval aan dat men de (op die oudere objectieve kleine) verbeteringen geen 200 euro waard vindt.)

Bedankt voor het uitzoeken Bram. Ik was al van plan bij mijn versies II te blijven, nu dus zeker.

hee beste mensen
ik heb een soligor 2.0 pro gekocht als ik mijn canon 75-300 er op zet dan stelt hij niet scherp
doe ik iets verkeerd of licht het aan de converter