![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
En zoals altijd..tips zijn uiteraard meer dan welkom!
![Afbeelding](https://lh3.googleusercontent.com/_3z4qqxTXvBY/TYiuK6zzwSI/AAAAAAAADyA/TUBM8o9_yes/s800/IMG_9274.jpg)
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
F4 over het volledige zoom bereik is natuur lijk mooier! Maar dat je geen mooie bokeh kon krijgen met je 70-300iS USM vind ik toch wel gek. Kijk eens hier, en dan met name foto 1,2 en 6. Allen gemaakt met de 70-300.Judithh schreefCOLONin tegenstelling tot mijn vorige lens..70-300 IS USM
Betrap ik je weer op niet goed lezen Bas..er zullen ongetwijfeld objectieven zijn die een nog mooiere bokeh geven maar in tegenstelling tot mijn vorige lens..70-300 IS USM..is dit Waanzinnig!!
Nee, je begrijpt me verkeerd (en voel me dus niet betrapt). Uiteraard is de bokeh van een 70-200 iS USM romiger dan die van de 70-300 iS USM. Maar waanzinnig veel beter? Gezien jouw foto's van de flamengo en deze vind ik dat niet. Terwijl ik de foto's wel erg mooi vind!Judithh schreefCOLONBetrap ik je weer op niet goed lezen Bas..er zullen ongetwijfeld objectieven zijn die een nog mooiere bokeh geven maar in tegenstelling tot mijn vorige lens..70-300 IS USM..is dit Waanzinnig!!![]()
Ik zeg niet dat je geen mooie bokeh kan krijgen met de 70-300...ik zeg dat de bokeh met dit objectief mooier is..veel romiger
Judithh schreefCOLON er zullen ongetwijfeld objectieven zijn die een nog mooiere bokeh geven maar in tegenstelling tot mijn vorige lens..70-300 IS USM..is dit Waanzinnig!!
Schiet mij maar af dan...je zegt hier toch dat ik suggereer geen mooie bokeh te krijgen met de 70-300?Beasar schreefCOLON Maar dat je geen mooie bokeh kon krijgen met je 70-300iS USM vind ik toch wel gek.