Canon EF 24-105mm F/4.0 L ervaring

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
phd
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1811
GeregistreerdCOLON 28 Dec 2006 14:37

Hallo iedereen,

We gaan dit jaar naar Amerika of Canada op vakantie en ik ben op zoek naar een vervanger (of aanvulling) van mijn 17-85.

Ik heb nu deze objectieven;
EF-S 60mm macro, EF-S 10-22mm en de EF-S 17-85mm. De 60mm en de 10-22mm vind ik echt perfecte objectieven, alleen de 17-85mm vind ik iets tegenvallen.

Nu zit ik te kijken naar de Canon EF 24-105mm F/4.0 L USM iS en ik vroeg me af of iemand ervaring heeft me dit objectief. Of raden jullie mij iets anders aan?? Een mooie prime zou ik bijvoorbeeld ook niet verkeerd vinden.
Gebruikers-avatar
RobinD
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 131
GeregistreerdCOLON 31 Dec 2009 10:38
WoonplaatsCOLON Utrecht

Hele fijne lens. Niet al te zwaar/groot & fijn bereik. Tevens goede IS.
Op een crop-cam is 24mm niet erg wijd, maar ik begrijp dat je daarvoor de 10-22mm nog hebt :wink:
5d + 24;35;85;70-200mm
Gebruikers-avatar
Aestiva
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2193
GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
WoonplaatsCOLON Vleuten
CONTACTCOLON

Wereldlens, klein, licht, L kwaliteit, lichtsterkte over het hele bereik, scherp, prachtige zuivere kleur. Je andere lenzen zullen in vergelijking met deze lens kwa kleur doffer ogen. Daarnaast een zeer goede stabilisator.

Op full frame, vertekening aan de groothoek kant, maar op crop merk je het niet.
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Gebruikers-avatar
Helmpie
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 566
GeregistreerdCOLON 08 Nov 2006 20:07
WoonplaatsCOLON Westland
CONTACTCOLON

Zeker een top lens. Heb hem ook gehad. Alleen ben ik overgestapt op de lichtsterkere EF 24-70 2.8.
Henno

www.immagini-reali.nl
Gebruikers-avatar
sven2912
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1745
GeregistreerdCOLON 30 Mei 2010 09:18
WoonplaatsCOLON Nijmegen

kan het verhaal van aestiva alleen maar bevestigen! erg prettig objectief!
Canon
Gebruikers-avatar
JohnS
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 642
GeregistreerdCOLON 03 Mei 2008 21:01
WoonplaatsCOLON Tijdelijk in het buitenland

+1
Gewoon... spullen.
Gebruikers-avatar
Snip
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 575
GeregistreerdCOLON 15 Okt 2010 18:18
WoonplaatsCOLON Twente

inderdaad erg fijne lens.

komen erg mooie scherpe plaatjes uit met deze lens.

En bovenal niet te zwaar, lekker handelbaar, dus als allround lens prima te doen. en de IS doet zijn werk prima, met een beetje vaste hand krijg ik met 1/5 sluitertijd nog best mooie scherpe foto's.
Grt Frank

"I'm walking on the beach, next to the woman i love.
I see our dog playing with a stick in the sand...
At one point we stop and turn towards the ocean, to stare at the sunset.
As we hold each others hand, i think; f8 at 1/60"
Gebruikers-avatar
Aad1
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1810
GeregistreerdCOLON 26 Mrt 2006 11:43
WoonplaatsCOLON Hillegom
CONTACTCOLON

JohnS schreefCOLON+1
+ nog 1
Gebruikers-avatar
Jerenes
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1352
GeregistreerdCOLON 21 Nov 2006 19:49
WoonplaatsCOLON Lochristi, België

En nog een +1 (ik denk dat de score zo onderhand wel op 6 of 7 zal staan).

Kijk, als je iemand vind die niet tevreden is van de 24-105L dan heb je een zeldzaamheid te pakken, tenzij die persoon niet tevreden is omdat hij maar f/4 heeft en niet wat groter. Maar daarvoor is er ook de 24-70L f/2.8 (en een hoger prijskaartje).
De lens is een absolute toplens. Alles wat Ashvin (Aestiva) schreef klopt gewoon de spijker op de kop! Let wel op, als je eenmaal die L gewoon bent ga je bijna niets anders meer willen. Kijk naar mijn onderstaand lijstje. De enige niet L is de 10-22 omdat ik dat gewoon een heel erg prettige lens vind! Daarom heb ik ook de 7D ipv de 5DII gekocht. Je gaat neigen naar allemaal pro kwaliteit en da's wat lastig voor de portemonnee, maar de 24-105L was bij mij ook de eerste vervanger van de kitlens. Hij zit zo een beetje vastgeroest nu op mijn body.
Gewoon voor gaan, en je kijkt niet meer om... Als je de 17-85 in de verkoop doet issie zelfs nog goedkoper... :P
Jeroen

7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
Gebruikers-avatar
ruudje55
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 180
GeregistreerdCOLON 07 Aug 2007 20:42
WoonplaatsCOLON Almere

+1
Canon 7D Mark II / 24-70 mm F2.8 L / Speedlite 430 EX / Cactus V4 /
sytam
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 9
GeregistreerdCOLON 09 Jan 2009 09:08
WoonplaatsCOLON Zuid-Holland

Het objectief zelf ken ik niet, maar ik heb ook overwogen het aan te schaffen.
Kijkend naar de exif van mijn foto's kwam ik tot de conclusie dat ik het stuk van 17 tot 24 vaak gebruikte. Zelf heb ik ook de 10-22 maar ik had geen zin om vaak tussen deze en mijn standaard-zoom te wisselen. Zelf heb ik om deze reden gekozen voor een tamron 17-50. Als je geen problemen hebt met wisselen van objectief of je wilt aan de zoom kant een stukje meer lijkt het me een wereldobjectief!!!
Gebruikers-avatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 8318
GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05

+ 123.4567

duidelijk genoeg zo, in zijn bereik en kasse simpelweg gewoon het beste objectief wat je aan kunt schaffen, is geen twijfel over mogelijk, niet zozeer in een specifiek gedeelte, maar gewoon een alles in een pakket, scherpte, bereik, IS, kleurweergave, bouwkwaliteit.
Alles bij elkaar opgeteld is er dus voor deze lens geen alternatief punt.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikers-avatar
f8@24mm
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 350
GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
WoonplaatsCOLON Voorburg
CONTACTCOLON

sytam schreefCOLONHet objectief zelf ken ik niet, maar ik heb ook overwogen het aan te schaffen.
Kijkend naar de exif van mijn foto's kwam ik tot de conclusie dat ik het stuk van 17 tot 24 vaak gebruikte. Zelf heb ik ook de 10-22 maar ik had geen zin om vaak tussen deze en mijn standaard-zoom te wisselen. Zelf heb ik om deze reden gekozen voor een tamron 17-50. Als je geen problemen hebt met wisselen van objectief of je wilt aan de zoom kant een stukje meer lijkt het me een wereldobjectief!!!
dat is ook mijn indruk.

toen ik nog crop camera had, gebruikte ik een combinatie van Tokina 12-24 en Tamron 28-75 ermee.
het was heel handig voor landschappen, maar bij city trips moest ik toch wat vaker objectieven wisselen.

nu met FF heb ik 17-40 en 24-105 en bij zulke city trips zit de tweede lens bijna hele tijd op mijn camera.
het is gewoon veel universeler bereik.


ik zou in jouw situatie toch 15-85 overwegen. qua bereik zal hij veel beter zijn voor de geplande vakantie.
Gebruikers-avatar
jan jonker
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 56
GeregistreerdCOLON 12 Aug 2008 08:37
WoonplaatsCOLON Amstelveen
CONTACTCOLON

10+ :mrgreen:
eos 40D | BG-E2 | ef16-35 1:2.8 L II USM | ef 24-105 1:4.0 L IS USM | ef 70-200 1:2.8 L IS USM | Speedlite 550 ex | Canon converter 2xII | en een Canon rugzak om de hele handel in te proppen
phd
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1811
GeregistreerdCOLON 28 Dec 2006 14:37

Nou nou... jullie zijn wel erg goed bezig. Is de Canon EF 17-40mm F/4.0 L USM net zo goed als de 24-105 of is die minder?
Gebruikers-avatar
arnold_w
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1247
GeregistreerdCOLON 12 Nov 2009 20:50
WoonplaatsCOLON Bemmel
CONTACTCOLON

-1 :mrgreen:

Tenminste, als je ooit van plan bent over te stappen op FF.
Heb zelf de 24-70 en mijn broer de 24-105.
Heb ze beide door elkaar gebruikt tijdens een weekendtrip, bereik van de 24-105 is soms net wat prettiger, maar IQ vind ik van de 24-70 net een tikkie beter. Verder nadeel van de 24-105 is de frontlens(tube) die naar buiten komt met de zonnekap op de frontlens. Vorm van de kap biedt te weinig bescherming tov van de 24-70. Mijn broer heeft hierdoor al een putje in z'n frontelement. Zonnekap van de 24-70 is veel dieper en de tube beweegt binnenin de zonnekap, hierdoor beter bestand tegen flare en beschadigingen.

IS op de 24-105 is een prettige bijkomstigheid, maar voor mij geen noodzaak.
Nice to have, maar niet noodzakelijk, daar ik toch veelal in het 24-35 bereik zit.

De 1 stop meer levert me ook een stop snellere sluitertijd op en bovendien een krappere DOF.
De 24-70 is scherper in de hoeken op FF, heeft minder CA en vertekent minder op 24mm, daar waar ik 'm veel gebruik.

Kortom, 24-105 prima lens op crop, maar op FF prefereer ik toch de 24-70.
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
vincenzophoto
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 19
GeregistreerdCOLON 17 Feb 2011 14:12
WoonplaatsCOLON Rotterdam
CONTACTCOLON

+ 11?

Top walk around lens!
Dat uitschuiven van de tube..daar zijn UV filters voor.

De 17-40 heb ik ook gehad, maar vond ik geen top lens. Bouw is natuurlijk dik in orde, maar de plaatjes ervan vond ik wat minder.
Dexter202

De 24-105 is de enige lens waarop ik geen filters meer gebruik. De lens is van zichzelf al redelijk flairgevoelig, een filter maakt dit nog véél erger.

Voor walk-around op apsc vind ik de 16-35 fijner. In de studio is de 24-105 een topper!
Gebruikers-avatar
DigiJosti
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 251
GeregistreerdCOLON 12 Dec 2006 15:08
WoonplaatsCOLON Barneveld

Ik heb hem gehad en niets anders dan lof! :) Het zoombereik tot 105 is extra fijn maar de groothoek van 24 is wat wennen. Ik heb toch overwogen deze weg te doen en de 17-55 IS 2.8 (zelfde prijsklasse) aan te schaffen vanwege de tekortkoming aan groothoek. Scherpte is op 24 bij de 17-55 net ietwat beter maar de kleuren zijn bij de 24-105 fenomenaal dat mis ik wel.
Ook de 24-70 gehad maar vanwege gewicht en bereik weer weggedaan.

Ik ben er nu wel zeker van deze te houden want de groothoek was wel een punt want ik miste.
450D ||17-55 2.8 IS USM | binnenkort de 70-300 4-5.6L IS USM | Speedlite 430EX II | Velbon 250R, Manfrotto 334B Auto
Gebruikers-avatar
mmk
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2937
GeregistreerdCOLON 03 Jun 2007 15:24
WoonplaatsCOLON Eindhoven
CONTACTCOLON

Mijn 24-105 is mijn absolute favoriete lens, die ik buiten mijn concert werk het meest gebruik.
Het enige nadeel dat ik zo 1,2,3 kan verzinnen is de lichtsterkte, maar daarvoor terug krijg je wel een uiterst draagbaar objectief. Ik heb de 24-70 ook en die gebruik ik echt alleen als het moet, hij is zo veel zwaarder als de 105. Als je van plan bent er veel mee te gaan sjouwen lijkt me dat ook een belangrijk argument.

Als je wat meer groot hoek wilt is de17-40 een mooie aanvulling. Deze is ook heerlijk licht en dus een feest voor je rug tijdens die hike van 20 kilometer. Deze is wel wat meer/soms erg flare gevoelig, vind ik.

Marc
“It's always good in photography to remember who has the brain and what is the tool” (Alister Benn in 'Seeing the Unseen')
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar