Is het waard om..
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Helmpie
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 566
- GeregistreerdCOLON 08 Nov 2006 20:07
- WoonplaatsCOLON Westland
- CONTACTCOLON
Er zit een dikke € 1.000,00 verschil tussen en daarmee 3x zo duur als de 1.4 uitvoering. Wat kwaliteit betreft mag ik hopen dat er aanzienlijk kwaliteitsverschil in zit. Als je wat tests opzoekt zal je de verschillen kunnen zien.
Henno
www.immagini-reali.nl
www.immagini-reali.nl
http://dxomark.com/index.php/Our-public ... anon-Mount" onclick="window.open(this.href);return false;
- geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Ja, die mensen zijn er en voor zover ik weet is er zeker 1 forumlid dat hem ook heeft. Een ander forumlid heeft zijn zinnen er ook al heel lang op gezet. Voor zover ik begrepen heb is de bokeh een stuk romiger als van de f1.4, waarbij die ook al niet verkeerd is.
Hier een filmpje over de drie Canon 50mm.
http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY" onclick="window.open(this.href);return false;
* Wagner-fotografie - Workshops fotografie -_- april 2016 & 2017 Reisfotografie @ Bali & Jakarta Indonesië
.
.
Dat filmpje heb ik ook gezien en ook daar zeggen ze dat als je eenmaal de 50mm 1.2 in je hoofd hebt zitten je wel een rede bedenkt om hem te kopen...Apple schreefCOLONHier een filmpje over de drie Canon 50mm.
http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY" onclick="window.open(this.href);return false;
misschien een beetje off topic: maar weet iemand hoe de status van de Sigma 50mm vs de Canon 50mm 1.4? De sigma heeft namelijk zelfde filtermaat als mijn 17-40 en dat is wel makkelijk met het uitwisselen van de pola en ND. Indien TS liever niet heeft dat ik deze vraag in zijn topic stel zal ik hem weer verwijderen.
alles komt altijd goed, DDWW
phd schreefCOLONDat filmpje heb ik ook gezien en ook daar zeggen ze dat als je eenmaal de 50mm 1.2 in je hoofd hebt zitten je wel een rede bedenkt om hem te kopen...Apple schreefCOLONHier een filmpje over de drie Canon 50mm.
http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY" onclick="window.open(this.href);return false;
+1
Bij de 85mm is dat nu ongeveer hetzelfde tussen de Sigma 1.4 en Canon 1.2(€1000 verschil).
De 50L is iets scherper op 1.4 en 1.6 dan de 50mm 1.4, maar op 1.2 is ie láng niet zo scherp als een 85L op 1.2 is.
Ik zou 'm ook hebben gehad als ie net zo scherp als de 85L was geweest, maar vond 'm tegenvallen in het rijtje 35L, 85L, 135L.
De beeldhoek is fijn om mee te werken en gebruik daarom een Sigma 50mm, beviel mij beter dan de Canon 1.4 en heb zelf geen last van front- of backfocus.
Wil je per se 1.2 dan moet je 'm gewoon kopen.
Kan je leven met iets minder scherp op groot diafragma(voor de meesten nog acceptabel) dan de 1.4.
Zou ik nog ergens €1400 rond hebben slingeren dan zou ik 'm kopen, anders gewoon bij de 1.4-variant blijven van Sigma danwel Canon.
hier staat er één voor 650 euro. Is wel bij onze Belgische buren
http://forum.belgiumdigital.com/f11/ver ... 53876.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://forum.belgiumdigital.com/f11/ver ... 53876.html" onclick="window.open(this.href);return false;
* Wagner-fotografie - Workshops fotografie -_- april 2016 & 2017 Reisfotografie @ Bali & Jakarta Indonesië
.
.
- Aestiva
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2193
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Ik heb een aantal keer met de 50 1.2L gefotografeerd (waaronder die van WireWess). Helaas nog niet het budget om deze zelf aan te schaffen. Het verschil met mijn Canon 50mm 1.4 is aanzienlijk!!!
Niet zo zeer in de scherpte, want daar blijft de 50 1.4 meester in, maar voornamelijk de zuiverheid/Bokeh. Deze is nog zelfs mooier dan die van mijn 35 1.4L.
Check anders de foto's van http://www.michellemooreblog.com/" onclick="window.open(this.href);return false; ZIj heeft weleenswaar de 50 1.0L die kwalitatief minder schijnt te zijn, maar desondanks fotografeert zij veel volopen. Let op de zuiverheid!
Het zelfde geld voor Jasmin Star http://www.jasminestarblog.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Bij haar kan je de exifs zien en zij schiet regelmatig op 1.2L
Ik hoop deze lens volgend maand eindelijk te hebben, want ik ben de 50mm 1.4 echt zat. Ondanks dat dit mijn scherpste lens is, red hij het kwa kleur en bokeh niet bij mijn 2 andere favoriete lenzen, de 35 1.4L en de 70-200.
Niet zo zeer in de scherpte, want daar blijft de 50 1.4 meester in, maar voornamelijk de zuiverheid/Bokeh. Deze is nog zelfs mooier dan die van mijn 35 1.4L.
Check anders de foto's van http://www.michellemooreblog.com/" onclick="window.open(this.href);return false; ZIj heeft weleenswaar de 50 1.0L die kwalitatief minder schijnt te zijn, maar desondanks fotografeert zij veel volopen. Let op de zuiverheid!
Het zelfde geld voor Jasmin Star http://www.jasminestarblog.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Bij haar kan je de exifs zien en zij schiet regelmatig op 1.2L
Ik hoop deze lens volgend maand eindelijk te hebben, want ik ben de 50mm 1.4 echt zat. Ondanks dat dit mijn scherpste lens is, red hij het kwa kleur en bokeh niet bij mijn 2 andere favoriete lenzen, de 35 1.4L en de 70-200.
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Als je zeker bent dat je de beste/lichtsterkste wil hebben van de 50mm's dan moet je de 50L hebben.
Zelf vind ik de 35mm en 85mm combo prettig werken en heb weinig behoefte aan 50mm(da's uiteraard persoonlijk).
50mm ís een mooie Focal length, de 50L is de beste in z'n soort die Canon op dit moment in het assortiment heeft, dus als je het er voor over hebt...
Nogmaals, ik zou 'm graag willen hebben, maar zou ervoor NOOIT m'n 35 of 85 voor inruilen.
Zelf vind ik de 35mm en 85mm combo prettig werken en heb weinig behoefte aan 50mm(da's uiteraard persoonlijk).
50mm ís een mooie Focal length, de 50L is de beste in z'n soort die Canon op dit moment in het assortiment heeft, dus als je het er voor over hebt...
Nogmaals, ik zou 'm graag willen hebben, maar zou ervoor NOOIT m'n 35 of 85 voor inruilen.
- Aestiva
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2193
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Absoluut!
De kleur, zuiverheid/bokeh weegt voor mij echt wel die 1000 euro op!
De kleur, zuiverheid/bokeh weegt voor mij echt wel die 1000 euro op!
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Welke 35mm en welke 85mm heb je nu als ik mag vragen ?JSnakes schreefCOLONAls je zeker bent dat je de beste/lichtsterkste wil hebben van de 50mm's dan moet je de 50L hebben.
Zelf vind ik de 35mm en 85mm combo prettig werken en heb weinig behoefte aan 50mm(da's uiteraard persoonlijk).
50mm ís een mooie Focal length, de 50L is de beste in z'n soort die Canon op dit moment in het assortiment heeft, dus als je het er voor over hebt...
Nogmaals, ik zou 'm graag willen hebben, maar zou ervoor NOOIT m'n 35 of 85 voor inruilen.