24-70 of 24-105 ???

[Savo]

Wat een reactie's, dank je wel!
Ik lees verschillende berichten, maar ik denk dat ik er wel uit kom

Morgen moet in Emmeloord zijn, dus misschien rij ik eerst wel even naar Urk. Als we dan toch in de buurt zijn!

Ik kom bij een 24-105 wellicht wat groothoek tekort, maar daar kan altijd nog een extra lens voor aangeschaft worden. Persoonlijk vind ik (ultra) groothoek niet altijd even mooi, dus dat zal ik in den beginnen nog niet missen. Dan mijn 17-85 er voorlopig maar naasthouden voor mijn trip naar de Big City.

En FF body zal er voorlopig ook niet komen, ten eerste omdat ik meer dan tevreden ben met mijn 40d en ten tweede omdat ik besloten heb eerst in goede lenzen te investeren.

Op dit moment werk ik ook het meeste met de 17-85 in de studio, dus de licht sterkte mis ik (nog) niet.
Mijn keuze, ook kwa budget valt dan op dit moment toch op de 24-105. Te meer ook omdat het bereik wat groter is.

Een buidsreportage doe ik incidenteel, alleen voor bekenden die per se willen dat ik de foto's maak. Op dat gebied heb ik nog veel te veel te leren.
Ik wil mij nu eerst op studio werk richten en tijd over houden om ook zo nu en dan naar buiten te gaan om dar ook mooie plaatjes te schieten

Gr,
Sandra

[Dimitri]

je zal zeker geen spijt krijgen van je keuzen Sandra

Gr Dimitri

[amoebe]

Voor mij was de 24-105 de beste keuze wegens het gebruik als 'rondwandellens' en de eisen die ik daaraan stel. Het lagere gewicht, het grotere bereik aan de telekant en de IS vond ik voor dit gebruiksdoel opwegen tegen de betere optische kwaliteit en de hogere lichtsterkte van de 24-70, die ik serieus heb overwogen, deels omdat ik reeds een 100mm macro heb.

Als ik maar één lens meeneem is het meestal de 24-105 en daarvoor is deze bedoeld. Als ik meerdere lenzen meeneem, laat ik de 24-105 juist relatief vaak thuis. Dan doe ik het graag met primes... Die specifieke kwaliteiten, hoge lichtsterkte, alles zelf instellen... Heerlijk. En soms leggen de 24-105 én de 24-70 zooms het daartegen af qua optische kwaliteit. Mijn 50mm Zeiss Planar uit 1980 is op meerdere fronten (vooral vol open) zelfs beter dan mijn Canon 50mm en die laatste is bijvoorbeeld alweer scherper dan de 24-70... Maar goed, AF is soms toch wel handig en dat heeft de Planar niet. En zoom is soms ook wel prettig... Overigens raak je regelmatig aan de praat met mensen als ze een 5D met daarop een zilverkleurige Meyer, Jupiter of Zeiss van 40 of 50 jaar oud zien.

Tot nu toe heb ik geen spijt van de recente (vorige maand) aankoop van de 24-105. Voor een ruim 4x zoomlens zijn de prestaties beter dan ik had verwacht. Vertekening en vignettering zijn soms wel duidelijk zichtbaar maar gelukkig voldoende corrigeerbaar in nabewerking. Kleur, scherpte, contrast, correctie van CA etc. zijn van hoge klasse. De lens is niet goedkoop, maar je krijgt er dan ook heel veel voor terug.

[Savo]

Inmiddels ben ik in het trotse bezit van een 24-105.
Lens ook al in de studio uitgeprobeerd en ik ben erg tevreden

Iedereen bedankt voor de reactie en het meedenken.

[Aestiva]

Prima keuze!

Voor een FF zou de 24-70 een betere keuze geweest zijn, maar dat is persoonlijk.

[FrozenTimes]

Ik heb de 24-70 op crop gehad en deze weggedaan voor de 24-105 toen ik naar de 5DII ging. Ben ik dan heel apart??

Dus ik heb ze allebei gehad en kan ook vrij makkelijk de voor / nadelen opsommen:

voordelen 24-70:
- lichtsterker
- (nog) minder last van vertekening (op 24mm) en vignetting op FF.
- (nog) minder last van CA

voordelen 24-105:
- lichter qua gewicht
- goedkoper
- stabilisatie
- groter bereik

Dus het is maar net waar je je eigen voordelen in ziet. Sowieso zijn het beiden heel erg goede lenzen dus een verkeerde keus kun je eigenlijk niet maken

Redenen voor mij om de overstap toen te maken waren de IS icm filmen, en het bereik wat beter geschikt is voor portretten bij de 24-105.

[Aestiva]

Voor het filmen zou ik ook zeker de 24-105 gebruiken. Daarnaast is het bereik gewoon fijner van de 24-105. Het is maar wat je belangrijker vind en wat je stijl is. En dat is persoonlijk