Welke lichtsterke groothoek

[arnold_w]

Ik zit een beetje met een dilemma.

Volgende maand ga ik voor 10 dagen naar IJsland, uiteraard hoop ik dan de Aurora te kunnen gaan fotograferen.
Om dit goed voor elkaar te krijgen heb je, behalve helder en koud weer, ook de juiste settings nodig, f/2.8 - 30sec - iso1600.
Waarom? De nachten op IJsland zijn pikkedonker, veel donkerder dan hier, omdat je geen invloed hebt van stadsverlichting.
Om de bewegingen van de aurora vast te leggen is 30sec een mooie sluitertijd en bij zo weinig licht heb ik met mijn lichtsterkste objectief (2.8 ) ongeveer iso 1600 nodig. Ik zit dan echt op het randje tot waar ik wil gaan met mijn iso, omdat lange sluitertijden bij hogere iso extra ruis genereert. Liefst zou ik op iso800 gaan zitten, maar dan heb ik eigenlijk een 1.4 of 1.8 objectief nodig. Verder heb ik het liefst ook nog iets meer groothoek (20mm ofzo), omdat je relatief veel lucht wil pakken en toch nog wat van de voorgrond wil zien.

Nadeel van veel objectieven is de hoek/randscherpte bij volle opening, die 24-70 kan er net mee door, maar graag zou ik toch een meer egaal scherptepatroon zien, van het centrum tot aan de randen.

Wie heeft er een suggestie voor een groothoek dat bij volle opening ook goed scherp is op FF?

Ik ben al aan het kijken naar de Samyang 14 2.8, maar de vervorming zit me niet zo lekker, bovendien nog steeds f/2.8.
Ik weet het, is met PTLens voor een deel op te lossen, maar gaat altijd ten koste van de totale scherpte als je aan het beeld gaat trekken.

Ander optie is de EF 24 1.4 II, maar dan houdt het kwalitatief wel een beetje op.

Het merk maakt me dus niet uit, een Nikon, Zeiss, Pentax of Olympus is ook prima, als het maar goed is en wide open haarscherp.
Misschien zelfs nog objectieven die al lang niet meer worden gevoerd, maar wel beregoed zijn, op de testsites kom je die niet meer tegen, dus moet je het vaak van ervaringsdeskundigen hebben.

Resumé: ca 20mm, 1.8 of groter, scherp!

Alvast bedankt.

[ikenolaf]

Canon 16-35 2.8 ?

[niels rombouts]

Ik hoorde laatst bij Kamera Express deze vraag ongeveer.

Advies. Zeiss ZE Distagon T
bv 28mm F2.0 (940euro)

even google raadplegen: ook voor EF vattingen

Blijkbaar volgens een verkoper van K.E. beter dan de 16-35 en 17-40 van Canon.
Nadeel Manual Focus

[Closeshooter]

je vraagt erom komt ie : Nikon 14-24 2.8

adaptertje erop en klaar is Canon

[jvanarkel]

En ETTR met +1 of +2/3 Ev en daarna terug draaien op je 5DMkII zeer goede resultaten, vergeet niet dat de koude in het voordeel werkt mbt ruis en lange sluitertijden

[arnold_w]

16-35 gaat 'm niet worden (veel te soft in de hoeken) en is nog steeds 2.8

Zeis heb ik ook naar gekeken, dan bij voorkeur de 21mm, want 28mm vind ik net niet wijd genoeg voor dit doel.

Deze Nikon staat wel op m'n verlanglijstje, is echt wel het mooiste en beste groothoek(zoom) die je kunt vinden, maar ja, die prijs.
En dat het MF is me worst, in het donker werkt AF toch niet en met zo'n brandpunt en landschapsfotografie is AF sowieso al geen issue.

ETTR resulteert toch alleen maar in langere sluitertijden, de bedoeling is juist om deze op max 30sec te houden.
Deze "truck" is vooral interessant om je ruis zo laag mogelijk te houden, maar ik ben bang dat ik er voor dit doel niet zoveel aan heb.
Je hebt wel gelijk dat de nachttemperaturen op IJsland een gunstige invloed hebben op de sensorwarmte.

Wat ik nog vergeten ben te vermelden, is dat ik een dergelijk objectief waarschijnlijk het liefst ga huren.
Ik verwacht niet dat ik de combinatie van groothoek en lichtsterk in de toekomst verder nodig heb.
Het liefst zijn het dan dus ook nog objectieven die Pixto-F in de verhuur heeft.
Ik zie dat ze de EF 24 1.4L II, Zeiss 28 2.0 en de Nikon 14-24 hebben, dus dat is ook nog een optie.

[arnold_w]

Mmm, geloof dat ik er al uit ben..... kijk en vergelijk

Zeiss en Leica zijn overduidelijk een stuk scherper dan de Nikon en Canon.

[bobvanduin]

f1,8 of groter wordt gevraagt. Op 1 na zie ik enkel f2,8 voorbij komen.


Hier vind je een voorbeeld met een 24mm f1,4, foto is niet van mij maar van Arnar Bergur Guðjonsson
http://www.flickr.com/photos/arnarbg/50 ... otostream/

Dit is een vrij populaire lens voor Noorderlicht.

[Closeshooter]

je hebt dus geen grenzen begrijp ik ?

[arnold_w]

je hebt dus geen grenzen begrijp ik ?

Haha je doelt op de Leica zeker?
Tuurlijk zijn er wel grenzen, ga voor een weekje Aorora's schieten geen lens kopen van 4000,=.
Maar de Zeiss valt wél binnen het budget en anders kan ik 'm nog huren.

@Bob: die 24 1.4 lijkt me vooral aantrekkelijk vanwege de 1.4 mogelijkheid en eigenlijk ging het me daar ook voornamelijk om.
Jammer dat er in het voorbeeld geen exif info zit, was wel benieuwd met welke settings hij deze heeft gemaakt.

[MaestroNL]

LEICA SUMMILUX-M 21 mm f/1.4 Tsja, kost wat heb je ook wat

[bobvanduin]

Je kunt hier wat rond lezen, staan prachtige foto´s tussen! Jammer dat ongeveer 90% op Flickr staat, dus makkelijk naar exif zoeken is er niet bij. Dit forum is ook niet echt om te leren meer om te showen.

http://www.ljosmyndakeppni.is/viewtopic.php?t=13199" onclick="window.open(this.href);return false;

[arnold_w]

Het valt me trouwens op dat Arnar Bergur Guðjonsson met z'n 30D met gemak 20-25sec op f/2.8 @ iso400 gebruikte zie hier

En als ik zo door z'n foto's blader, dan is de voorgrond zo donker, dat er geen detail meer in te zien is, wat de noodzaak van scherp tot in de hoeken ook minder belangrijk maakt. Wellicht dat ik onder gunstige omstandigheden dan wel met 25sec op f/4 @ iso800 kan gaan zitten, dan kan ik prima m'n 24-70 gebruiken.

[jvanarkel]

Welke lenzen gebruiken gerenommeerde fotografen. Zou dat geen leidraad zijn ipv optisch rein glas te zoeken?

[bobvanduin]

gedetailleerde goedbelichte voorgronden komen vaak door volle manen of koplampen van auto´s, ook worden voorwerpen ook met draadloze flitsers belicht.

Bedenk wel dat de meeste foto´s in dat topic waarnaar ik linkte met "normale apparatuur" gemaakt is.

[arnold_w]

Een draadloos triggersetje had ik al aangeschaft voor dat doel, flitser gaat dan ook mee.
Ik denk dat ik het toch maar bij de 24-70 houd, tenzij iemand nog een bruikbare betaalbare tip heeft.

Krijg je met de koplamp van de auto dan geen problemen met je witbalans?

[bobvanduin]

Wel in combinatie met flitser, het zal dus of of worden,

[arnold_w]

Nou, ik bedoel eigenlijk zonder flitser, dus alleen het gele licht van de koplampen icm met de achtergrond, evt sneeuw ed.

[Aestiva]

Ik lees op zich wel hele goede dingen over de 24 1.4L II.

[arnold_w]

Ik geloof dat ik toch gezwicht ben voor de nieuwe versie van de Samyang 14mm f/2.8

Mijn 17-40 op FF ben ik niet zo kapot van (softe hoeken), maar wat ik zojuist met PS heb weten te corrigeren, word ik toch wel vrolijk van.

onbewerkt - lenscorrection in PS - scale in PS (links en rechts in elkaar gedrukt)


Rechter onderhoek 100%


Het ding presteert zelfs op f/2.8 al behoorlijk tot in de hoeken.


CA is ook verassend


Kortom, ik ga het weekend eens een winkel opzoeken en die Samyang wat verder onder de loep nemen.