[VerzamelTopic] Extender EF 2x III
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 57
- GeregistreerdCOLON 14 Feb 2008 20:37
Ik zal de opmerking over hoeken ook niet ontkennen. Maar als je op f/8 kijkt (mid frame) vindt ik het toch heel behoorlijk... Ennuhhh het is een testkaartje, ik ben erg benieuwd naar de resultaten van de vogeltjes en vliegtuig fotografen. NustyR gebruikt hem op zijn 500mm. Wat ik daar tot nu toe van gezien heb ziet er goed uit...
- arnold_w
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1247
- GeregistreerdCOLON 12 Nov 2009 20:50
- WoonplaatsCOLON Bemmel
- CONTACTCOLON
Mmm grappig, vanmiddag stonden de resultaten van de 70-200 II icm de TC III er niet bij, inmiddels wel.
Mijn conclusie:
1.4x III niet beter (zelfs wat minder) bij f/4 dan de II (oordeel zelf)
Bij f/5.6 en f/8 lijkt de III wel iets winst te boeken, maar niet spectaculair.
2.0x III lijkt een fractie scherper bij f/5.6 dan de II (zie hier), maar mij nog niet overtuigend genoeg voor 260,= meer.
Bij f/8 eigenlijk geen verschil meer.
Beetje hetzelfde beeld op een een mark II lens dus, net als de overige tele's.
Mijn conclusie:
1.4x III niet beter (zelfs wat minder) bij f/4 dan de II (oordeel zelf)
Bij f/5.6 en f/8 lijkt de III wel iets winst te boeken, maar niet spectaculair.
2.0x III lijkt een fractie scherper bij f/5.6 dan de II (zie hier), maar mij nog niet overtuigend genoeg voor 260,= meer.
Bij f/8 eigenlijk geen verschil meer.
Beetje hetzelfde beeld op een een mark II lens dus, net als de overige tele's.
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 57
- GeregistreerdCOLON 14 Feb 2008 20:37
Het blijft een TC maar ik behaal er in ieder geval betere resultaten mee als met de mkII.
Een klein plaatje want 1024 mag hier niet
2011-01-20 873 Klu 600mm-3 by jvdwal2008, on Flickr
Een klein plaatje want 1024 mag hier niet
2011-01-20 873 Klu 600mm-3 by jvdwal2008, on Flickr
- arnold_w
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1247
- GeregistreerdCOLON 12 Nov 2009 20:50
- WoonplaatsCOLON Bemmel
- CONTACTCOLON
Grotere formaat op Flickr ziet er idd niet verkeerd uit.
Ligt denk ik ook wel aan het onderwerp, kleine details (vogeltjes) zullen er misschien wat minder gedetailleerd uitzien als deze grote vogels.
Voor dit doel zeker heel goed bruikbaar.
Heb je deze met de 300 2.8 geschoten?
Ligt denk ik ook wel aan het onderwerp, kleine details (vogeltjes) zullen er misschien wat minder gedetailleerd uitzien als deze grote vogels.
Voor dit doel zeker heel goed bruikbaar.
Heb je deze met de 300 2.8 geschoten?
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 57
- GeregistreerdCOLON 14 Feb 2008 20:37
Ja, met de 300 2.8.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn fiets spoort beter dan ik.