Dagje NOP 22-1-11

[Aestiva]

Tijdens mijn vakantie, ben ik naast de Burger Zoo ook naar het NOP in Veldhoven geweest. Als fervent papegaaien liefhebber is dit voor mij echt geweldig. Helaas zaten er door de kou veel vogels binnen.

Voor de geïnteresseerden: Alle foto's met de 1D + 70-200 op 2.8. Wereld lens, ik kan het niet vaak genoeg zeggen.

Ik ben benieuwd wat jullie van mijn foto's vinden:

1. Ome Jan, hele oude ara


2. Toco Toekan


3. Zwarte roodstaart kaketoe. Een vogel die rond de 20.000 euro kost!!! Een van werelds mooiste papegaaien


4. Solomon/Gofinni kaketoe


5. Blauwvoorhoofd Amazone (Aestiva)


6. Timney Grijze roodstaart


7. De bekende Amsterdamse halsband parkiet


8. Geen papegaai, maar wel een mooie Maki

[BossA]

Vind het jammer dat je bij de eerste foto te weinig scherptediepte hebt.
Foto 2 heb ik het idee dat het witte overbelicht is.
Foto 3 en 4 is het ook jammer van de beperkte scherptediepte.
Foto 6 vind ik de mooiste uit deze serie en ook het beste gelukt.
foto 7 jammer dat de staart er niet helemaal op staat.
Foto 8 Jammer dat de rug overbelicht is

[bouk]

leuke reeks maar, nu nog effe het wit onder controle zie te krijgen.
grt,bouk.

[madelief]

Hoi!
Foto 2 bevalt me het best, had wat meer scherptediepte mogen hebben en verder vind ik hem wat krap gekaderd bij de snavel.
Verder ga ik met mijn voorgangers mee, de kleuren zijn vaak wat vreemd, en de vogels staan er soms niet helemaal op wat jammer is.
Groetjes,
Elsbweth.

[Jumper]

Ik vind het maar erg matige foto's
Bij foto 1 kijkt de hele onderkant zo raar. Ook te weinig scherptediepte hier.
De Toekan van foto 2 heeft wel een grote snavel maar ik had toch graag het puntje ook gezien (valt weg tegen de achtergrond) en wat meer ruimte rechts van de vogel.
Foto 3 gaat wel maar ook hier wat weinig scherptediepte.
Bij foto 4 blijf ik naar die vreemde vlek net voor zijn snavel kijken
Nr. 5 en 6 zijn de beste voor mij, hoewel de kleuren te groen/blauw ?
Verder sluit ik me voor 7 en 8 bij BossA aan.

Hoewel niet altijd mogelijk zou ik ook het gaas/tralies uit beeld proberen te houden.

Gr. Jan

[Itam Bedakki]

Mooie foto's, maar bij foto's 4, 5 en 8 lijkt het ook wel
of de achtergrondonscherpte zo onrustig is. Ik weet niet meer waar ik
het ergens gelezen had, maar dat schijnt een minieme "nadeeltje"
van de nieuwe versie te zijn, of heb ik het nou mis?

[Sunnyboy]

---

[RickvdK]

Wauw, foto 5 is echt heel gaaf!

[tommy-z]

als papegaaienliefhebber kijk ik hier graag naar.


gaas is bijna onvermijdelijk bij het NOP.

[Aestiva]

bedankt allemaal voor de feedback.

@ Itam, dat heb je mis.
De 70-200 2.8L IS II heeft bokeh en scherpte als een L prime. Ik heb nog nooit zo een indrukwekkende lens gehad en dan heb ik nog best wel een aantal andere goede lenzen.

[Itam Bedakki]

Okay, bedankt voor de reactie, ik heb het overigens weer gevonden
waar ik het had gelezen over de onrustige bokeh, het stond in het blad
Digifotopro ( nummer 2, 2010 ), waarin stond: " De meeste lichtsterke teleobjectieven leveren
door hun optische constructie bijna vanzelf 'romige', zachte achtergrondscherpte.
Bij de 70-200 2.8 IS II valt het op dat de bokeh vaak wat onrustig is, met name achter
het onderwerp. De voorgrondonscherpte is fraaier, maar we hadden het liever andersom gezien"
Dat was het enige wat ze als miniem nadeeltje vonden, dat het voor de rest een dijk van een
objectief - in vergelijking met de voorganger - is, dat geloof ik zeker...

[weddingfoto]

foto 1 en foto 5 vindt ik het mooist icm gekozen positie van het vogel

uiteraard zijn de andere foto`s natuurlijk ook super.

Goed werk!

[Jumper]

Bij de 70-200 2.8 IS II valt het op dat de bokeh vaak wat onrustig is, met name achter het onderwerp. De voorgrondonscherpte is fraaier, maar we hadden het liever andersom gezien"

Bij foto 1, 2, vooral 4 en ook 5 meen ik dit hier toch duidelijk terug te zien
Of is er met de nabewerking iets mis gegaan ?

Gr. Jan

[Aestiva]

Nee,

Dat komt toch echt door het gaas. De vierkantjes in het gaas was echt 1,5 x 1,5 cm en de diameter van mijn lens is volgens mij iets van 77cm zo uit mijn hoofd.

Veel is ook persoonlijk. Zelf doe ik rond de 60 huwelijken per jaar, waardoor ik ongeveer 2000 foto's per week maak. Hierdoor kan ik mijn lenzen makkelijk voor mij zelf testen. Ik heb dan ook elke week genoeg test materiaal en gebruik ook altijd wel al mijn lenzen (de 1 wat meer dan de ander).

Foto 1 is met de 1D Mark III op Iso 6400 gemaakt. En dat is gewoon gaar hahaha. 6400 is bijna niet te gebruiken op de 1D.

Met mijn 5D is de bokeh veeel een veeeeeeeel zachter/romiger. De 1D gebruik ik dan ook echt alleen als noodcamera zoals in dit geval. Mijn 5D MKII ligt bij Techrepair.