Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Zondag ben ik weer eens een keer op Schiphol geweest, Het weer was iets te goed wat op veel plaatsen problemen opleverde met de zon. Dit zijn de foto's die ik het beste vond.
Het was tevens de eerste keer met mijn nieuwe 70-200 f4 IS.
#1
8489
#2
8488
#3
8487
#4
8486
#5
8484
#6
8485
Commentaar is altijd welkom
gr Remy
Eos 1000D+grip / Canon 18-55 f3.5-5.6 / Sigma 17-70 f2.8-4.0 OS / Canon 70-200L f4 IS
Foto 2 kan ik me wel in vinden, zeker nu je het zegt valt het wel op.
Foto 4 kan ik je ook geen ongelijk in geven (achteraf gezien misschien niet moeten plaatsen). Het pannen moet ik zeker nog op blijven oefenen, ik heb het een ander dag nog een aantal keer geprobeerd met de IS op stand 2 en dat werkt al een stuk beter, maar is nog steeds niet super. (Tips hiervoor zijn welkom)
Eos 1000D+grip / Canon 18-55 f3.5-5.6 / Sigma 17-70 f2.8-4.0 OS / Canon 70-200L f4 IS
remy82k schreefCOLONHet pannen moet ik zeker nog op blijven oefenen, ik heb het een ander dag nog een aantal keer geprobeerd met de IS op stand 2 en dat werkt al een stuk beter, maar is nog steeds niet super. (Tips hiervoor zijn welkom)
Oefenen, oefenen, oefenen. En de kist de hele tijd meetrekken, ook als je nog niet hebt afgedrukt.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
ReneHenckens schreefCOLONHelp mij het even zien...
hoe de neuk zijn die foto's niet scherp?
Die voorkant van de KLM 747 is idd niet scherp, komt in mijn optiek ook door het volgen van de kist.
Die ander foto's.... Als ik ze met foto's op airliners.net vergelijk zijn die ook stukken scherper. Alleen hoe dat komt ???
In mijn andere topic heeft Bramos een link gegeven hoe het beter kan met bewerken. Daar ga ik eens mee aan de gang.
Eos 1000D+grip / Canon 18-55 f3.5-5.6 / Sigma 17-70 f2.8-4.0 OS / Canon 70-200L f4 IS
Die 747 kan ik inderdaad ook zien, maar die anderen zijn m.i. gewoon scherp.
En dat ze op Airliners.net scherper zijn...ok...prima, maar dat wil zeker niet zeggen dat deze dat niet zijn.
Ik zie het serieus niet (nogmaals: bij die KLM 747 wel). Maar die 747 van Korean is zeker wel erg gaaf.
Ik ben van plan om zondag naar Schiphol te gaan, maar ik verwacht niet dat ik ze zo netjes krijg hoor
#1 en 2 zijn niet scherp, al zit 2 net tegen het randje aan (dit is denk ik nog wel op te halen met nabewerking)
#3 is voor zover ik het goed kan zien op een laptop wel mooi scherp, mooi gekaderd ook alleen jammer van de achtergrond onder de linkervleugel, maar ja, doe je niets aan...
#4 is onscherp, maar da's al gezien door TS.
#5 is wel scherp (alweer via laptop gekeken) alleen een [censored] crop. Die boom links onder staat daar helemaal storend in beeld. Crop die weg dat je enkel het vliegtuig hebt en is een prima foto naar mijns inziens...
#6 Korean is niet scherp ook. Alweer aan het randje, maar niet scherp. De crop is prima hetzij je nog net wat meer van de achterkant had mogen meenemen. Nu snij je zijn achterste LG af midden in de wielen. Als je net wat meer kist op de plaat had gehad was ie beter geweest mijn idee...
Het lijkt erop dat veel van je foto's onscherp zijn door het pannen icm een ietwat te lange sluitertijd? Pannen is een kunst, je goede focuspunten gebruiken moet je ook aanleren. Het duurt effe, maar je komt er wel.
Welke combo gebruik je? Da's misschien iets makkelijker om tips te geven...
Jeroen
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
@ ReneHenckens: Kijk nogmaals naar de link van die plaat op Airliners.net. Dan kun je het verschil duidelijk zien. (En als het foto's van dichter bij huis moeten zijn, kijk dit topic.)
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
Kan die link naar de foto op Airliners.net ff niet meer vinden :/
edit: sorry...gevonden
Ik heb werkelijk geen idee hoe je het ziet...maar m.i. behoren de foto's van hier gewoon net zo goed in dat rijtje als dat laatste topic waar je nu naar toe linkt.
Deze foto's zijn toch gewoon scherp...
Geef nou eens een specifiek voorbeeld van welk gedeelte van een bepaalde foto die je niet scherp vind. Ik kan het echt niet ontdekken (voorgenoemde uitzondering daargelaten uiteraard).
Laatst gewijzigd door 1 op ReneHenckens, in totaal 15 keer gewijzigd.
[modbreak]dit gedeelte is om foto's te laten zien die met alles te maken hebben wat vliegt.
daarom staan deze foto's goed en hoeven daarvoor niet verplaatst te worden naar de testcase spotters,ondanks dat het spotters-showcase genoemd wordt.
tips en tricks kunnen hier gegeven worden zodat de fotograaf zich kan verbeteren.
zodoende geen discussie of twijfel of dit in het goede topic staat,ook de reacties die nu worden geplaatst zijn 3 maanden na de plaatsing.
AirlinersJetphotos Quote: "What is the purpose of your visit to the USA? I like to shoot airliners with my Canon." Somehow the immigration officer was not amused...
Canon 50D Canon 300D 18-55 75-300is/usm (nu sparen voor glas)