Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Na een paar keer kijken nog niet echt een mening kunnen vormen. Ik mis een beetje een richting of gedachte achter de foto. Scherpte en belichting lijkt me prima in orde.
Maar het hemdje eist voor mij als kijker nu wat veel aandacht op. En de lap/doek gaat voor een groot deel verloren hierdoor. Gezien de pose en de invloed op het geheel had het shirtje voor mij achterwege mogen blijven.
Want de houding en blik van het model bevalt me wel.
Ik mis wat water in de omgeving, nu vraag ik me een beetje af waar shirt en slip zo nat van geworden zijn.
Maar misschien is dit in groot formaat wel te zien?
mmm hoop vragen. Sorry hiervoor. Maar ik geef alleen mijn beleving als kijker weer.
Het is zeker niet als kritiek bedoeld hoor, ben zelf zover nog lang niet...
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Wel je vraagjes tonen de belangstelling naar het beeld...!
en dat is voor mij (persoonlijk) het meest belangrijke.
'Water' is wel degelijk aanwezig...
Het witte hemdje geef juist een bepaald contrast, ook het minder verwachtte...
Zonder hemdje is meer evident...
Laat ik ook meegeven, dat veel van men inspiratie (waarom,wat,hoe, etc.) ik uit de 'dancewereld' haal met daarbij
men eigen hersenkronkels.
Dank voor deze vraagjes en jouw beleving van deze.
Ik heb de foto eens bekeken met een lekenblik,
en denk dat `ie linksom gedraaid moet worden
omdat vogens mij het water op haar linkerbovenarm dan
meer naar beneden loopt.(rechteronderarm ook)
Canon EOS 450D_Canon EF-S 18-55 IS_Canon EF-S 55-250 IS Canon EF 35-80_Canon EF 35-135 USM_Tamron 18-200#2 Canon BG-E5_430EXII_270EX_RC-1_Vanguard Peking_Hama Star 63...Analoog glas:Pentacon_Sigma_Cosina_Hanimar_Primax
@ Kiss XII, dat is een heel andere kijk die je hier voorstelt...
Zelf hou ik het persoonlijk graag bij het uitgangspunt en hoe het beeld is opgenomen.
Maar waardeer jouw kijk natuurlijk ten zeerste !!
Ik vind hem wel wat hebben. Ook als je hem linksom draait.....
En met kleding aan is vaak leuker als zonder kleren, maar ja, ik ben ook een vrouw.
Wat ik wat minder vind, is dat je bij het model in de neus kijkt. Nu is het beeld niet zo heel close-up, maar dan toch is het niet
zo charmant.
Ik ben ook benieuwd naar jouw link in deze met de dance wereld zoals je aangaf (uit nieuwsgierigheid)
Hey Carla,
Als een expressie en gezicht naar boven toegaat kan je neusgaten niet vermijden éh...(?)
Ik zie het probleem van neusgaten trouwens niet zo, het zijn meest voor zien van schaduw of donkerte...
deze heeft voor me persoonlijk ook een schoonheid.
Mijn link met de dance-wereld is dat ik daar zo nu en dan in vertoef, en fotografeer...
dat ik daar véél inspiratie uithaal...
Voornamelijk figuren, lijnen, expressies, houdingen...,etc.
In dit geval, is de handexpressie in beeld een grote faktor met daarbij de opkijkende blik.
Laat ik er aantoevoegen (heb ik reeds meerdere keren aangehaald)
Schoonheid en lelijkheid zijn voor mij begrippen...
in iedere Schoonheid zit een bepaalde lelijkheid, en in iedere lelijkheid zit een bepaalde Schoonheid.
Hierbij wil ik zeggen, dat ik nooit val voor 'Schoon/Schoon beeldjes'
Ik vind de 2e foto ook spannender...als je ze naast elkaar zet versterken de beelden elkaar, waardoor ik 1 sterker vind worden.
Maar niet iedereen houdt van dubbelluikjes..ik wel
Ik blijf je waterserie fijn om na te kijken, ga zo op je website alles weer eens bij elkaar bekijken
Life is beautiful... and so is my 40D!
01-01-2007 mijn website www.mariankorte.nl is online!!!!!
Het probleem op forum/fora, dat je beelden niet naast elkaar kan brengen...of je moet ze pietluttig klein plaatsen of bij elkaar plakken.
Ik plaats nooit een beeld dat louter op zichzelf staat. Ik denk of werk steeds in reeksen of een concept.
Natuurlijk is het niet de bedoeling om alles te tonen...