vraag over de canon 70-300 IS USM

[jvanarkel]

bij die laatste ooievaar lijkt de scherpte achter de oooievaar te liggen. Ik zeg lijkt.

[Judith]

stel dat, dat zo is (ben daar echt leek is...) wat dan te doen? terug naar Foka met de lens?

[Judith]

De lens is gewoon in het laatste bereik (200-300 mm) écht niet haarscherp hoor; heb vanalles uitgeprobeerd; ook op statief en niet bewegende onderwerpen!

In mijn topic van van de zomer staat ook nog het een en ander over deze lens. Het weglaten van het UV filter scheelde bij mij in ieder geval wel! Maar het is natuurlijk geen 70-200 f 2.8 IS USM lens........

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 90&t=81823" onclick="window.open(this.href);return false;

ik ga het UV filter eraf halen en kijken wat er dan gebeurd...baal er wel van hoor, dacht werkelijk met mijn blonde hoofd een betere lens aan te schaffen in als...opvolger van de 55-250...

Als dit echt aan de lens ligt, ga ik terug naar foka en dan leg ik er nog liever een paar honderd bij voor de 70-200L lens 4.0 IS USM

[Marfique]

In principe zou deze lens wel betere resultaten moeten geven dan de 55-250.

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/11" onclick="window.open(this.href);return false;

edit: ik had hiervoor de 'gewone' 75-300 mm en dan is deze echt wel een voortuitgang!

[Judith]

Ik ga morgen eens wat foto's maken zonder filter erop, kijken of het scheelt..zo niet, ga ik denk even langs foka..

Even offtopic...Heb even in je topic gekeken, fijn peerd zo te zien op de foto's! Zit zelf ook in het paardenwereldje (al een kleine 32 jaar...) oefff wat klinkt dat alsof ik al heel oud ben

[sugarman]

Zonder filter, zonder IS en op een statief gericht op een vast object.
Ben benieuwd.
Na de test niet vergeten de IS weer aan zetten

[Judith]

Ok, ga ik proberen!
Wel een vraagje....vanwaar de IS uitzetten als hij op statief staat? Wordt de kwaliteit van de foto slechter als de IS aan staat?

[j.jennekens]

Ik heb ff mee zitten lezen, omdat dit objectief ook in mijn bezit is en ik ook wat aanpassingsmoeilijkheden mbt deze lens ken.
Bij mij is het echter de vraag wie aanpassingsmoeilijkheden heeft: de lens of ik!
De aangeboden foto's geven een scherpteverlies dat ik, ondanks het feit dat ik (nog) niet 100% tevreden over dit stukje glaswerk ben, wel erg groot vind. Zo ontevreden kan ik helaas niet zijn.
Ik denk dat de aangeboden tips uitsluitsel geven of het aan de lens ligt(en dat je dan uiteraard terug moet) of dat jijzelf (icm te krappe instellingen) hier debet aan bent.
Vraagje van mij: Ik heb zelf ook een UV-filter op dit objectief zitten. Heeft deze zulk een invloed op de scherpte als hier gesuggereerd wordt, of willen jullie naar een echte "nul-meting"?

@Judith: IS is een systeem dat ongewenste beweging van de fotograaf wil corrigeren.Als het toestel op statief staat valt er niets te corrigeren en het systeem wil wél corrigeren. Dus kan het systeem verkeerde correctie toepassen. Dus als er geen beweging kan zijn, het systeem uitschakelen!
De foto zo zomaar slechter kunnen worden!

Jo

[boels069]

Een (Canon) sensor is niet gevoelig voor UV.
Het aanbevolen gebruik van een UV-filter is nu een hardnekkige overlevering uit het analoge tijdperk.

Uitsluitend tegen bescherming van vocht/stof/zand/modder zou ik een neutraal filter gebruiken.

Wil je optimale scherpte: eraf met dat filter!

[annoh]

Een snelle manier om er achter te komen of het aan het objectief ligt of aan de camera is het objectief op een andere body te zetten.

Voordat je de scherptetest gaat doen zal je eerst moeten controleren of de AF goed is.

_ plaats camera op statief
_ fotografeer een krant onder ee hoek van 45 graden
_ gebruik middelste AF punt, markeer de krantenregel waar op scherpgesteld is
_ werk bij uitgeschakeld IF en volle lensopening.

Bij bekijken van het fotobestand zal dezelfde regel scherp moeten zijn. Ligt dat er voor of er achter dan in er spraken van frontfocus of backfocus.

Ik heb afgelopen jaren heel veel cursisten bij mijn cursussen en workshops gehad waarbij dit puinhoop was.

[j.jennekens]

Dank je wel Jan. Is het dan altijd zo dat ik scherpteverlies krijg met het gebruik van een UV?
Want dat is niet aan mijn foto's te zien(vinden ook medeforummers gelet op het ontbreken van opmerkingen over de scherpte)

Jo

[annoh]

Door gebruik van een filter is er een kans op extra ongewenste reflectie. Kwaliteit filter, soort licht, hoeveelheid licht en hoek lichtinval bepalen of er reflectie optreedt.

[Marfique]

Maar in principe heb je van front- en backfocus alleen écht last bij een heel geringe scherptediepte toch?

[boels069]

Is het dan altijd zo dat ik scherpteverlies krijg met het gebruik van een UV?

Ja, maar of je het "ziet" en belangrijk vindt is een tweede

In het algemeen heeft het geen invloed op de artistieke waarde van een foto.

Wel is het verstandig om bij klachten/twijfel over scherpte en scherpstelling (autofocus) het filter te verwijderen om de oorzaken te beperken.

[karin115]

Inderdaad, testen op back of frontfocus want deze foto's zijn echt onscherp. En als er geen sprake is van back of frontfocus dan zou ik eerst eens een heel aantal foto's onder verschillende omstandigheden (dichtbij, veraf, binnen, buiten) met behulp van een statief maken. Op AV stand. Als deze niet goed zijn dan zou je pas conclusies kunnen trekken.
Voor de 70-300 IS USM had ik een 55-250 en die was echt minder hoor!

In het begin moet je dit objectief leren kennen. Dat ben ik met J. Jennekens eens. Met name in de uiterste stand is dit objectief niet altijd even goed. Maar dat staat ook wel beschreven in de diverse testen.
Ondanks de IS heb je bij dit objectief redelijk snel last van bewegingsonscherpte.

Na heel veel opnames te hebben gemaakt kan ik nu zeggen dat ik het objectief ken. Het heeft wat beperkingen maar die kun je met wat plussen en minnen aardig oplossen.

Nog niet terug gaan naar Foka. Daar lijkt mij op dit moment nog niet direct aanleiding toe. Maar wie weet heb ik het helemaal bij het verkeerde eind. Ik weet ik in elk geval wel dat het mij in het begin ook behoorlijk wat missers opleverde en door telkens te speuren naar mogelijke oorzaken kwam ik er geleidelijk achter wat ik moest doen om wel scherpe opnames te krijgen.

[jvanarkel]

Ja maar als hij niet in orde is, is met het bonnetje terug gaan naar de verkoper gewoon je recht. En als je vanavond op de correcte wijze wat voorbeelden schiet, ze hier laat zien of ze kloppen qua testen, dan kun je die resultaten meenemen en mochten ze dan zo eigenwijs zijn, dan mogen ze het even zelf laten zien.

[karin115]

Dat spreekt voor zich, daar ben ik het helemaal mee eens. Wat ik alleen maar aan wil geven is dat dit objectief echt wel even wennen is. Ook ik heb ervaren dat het anders "werkt" dan de 55-250.

[Judith]

Vanmorgen foto's gemaakt zonder filter, niet of nauwelijk in gezoomd en het was nog steeds niet scherp...
Ben net terug van foka, die zagen het ook en hebben zonder tegenstribbelen direct een splinternieuwe lens gegeven!... hebben geen testen oid gedaan.

Zal vanavond een net gemaakte simpele foto plaatsen van een o.a eend, zo op de camera is hij 70% beter als al mijn andere foto's! De andere 30% ligt aan mezelf..ben nog een behoorlijke "rookie".

[Digitom]

Nou, goede service in ieder geval. Ben wel benieuwd of nu je probleem opgelost is.

[Judith]

dit zijn de foto's met de nieuwe lens...
en benieuwd of jullie verschil zien, ik wel Compositie heb ik even geen aandacht aan gegeven, was echt een test...
ik heb alleen bij de laatste foto het contast iets aangepast, niet aan de scherpte..
alle drie genomen op verschillende instellingen en mm..

F6,,3 1/200, ISO 640, 300mm


F5, 1/200, ISO 125, 175mm


F4, 1/160, ISO 250 70mm