Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
de eerste en je komt al dadelijk het probleem tegen wat je meestal hebt met zo'n joekel nml. hem stilhouden.
De scherpte ligt hem eerder op de achterste ketting dan op je dochtertje. Nu heb je niet meteen gekozen voor de eenvoudigste compo dus is het zeker een verdienstelijke poging.
btw, zo'n 70-200 2,8 is wel fijn om mee te werken.
Proficiat met de aanschaf
Ik post minder maar leer meer.
EOS 7D / EOS 40D /Canon 70-200mm F2,8 / Canon EF 24-70mm F2.8 L USM II / Canon 50mm F1,4/ Canon EF 100mm F2.8 Macro US / Illustar 300watt studioset en wat plu's
131 = Canon EF 28-80mm f/2.8-4L or Sigma Lens
= Sigma 8mm f/3.5 EX DG Circular Fisheye
= Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM
= Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro
= Sigma APO 50-150mm f/2.8 [II] EX DC HSM
= Sigma APO 120-300mm f/2.8 EX DG HSM
Ik neem aan dat Sigma betaald voor de rechten om het te mogen gebruiken, anders had Canon al lang een rechtzaak aangespannen. Als Sigma inderdaad betaald voor de rechten van het EOS systeem, dan vind ik dat Canon het ook gewoon moet accepteren en implementeren.
Maar dit is wel erg off topic, sorry daarvoor.
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
Ik neem aan dat er niet betaald wordt voor de rechten.
Want dan zouden Sigma objectieven volledig het EOS-systeem ondersteunen.
Inderdaad wel off-topic.