Sigma 24-70 EX DG Macro

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
T-P
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 15
GeregistreerdCOLON 04 Aug 2010 15:34

Zijn er ervaringen met de Sigma 24-70 ex dg macro op een corpsensor,
in mijn geval op een EOS 50D.

Mij lijkt deze lens mooi aan te sluiten bij mijn Sigma 70-200 II

Graag wat reviews! :)

Afbeelding

http://www.sigmabenelux.com/objectieven ... x-dg-macro
Gebruikers-avatar
RobinD
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 131
GeregistreerdCOLON 31 Dec 2009 10:38
WoonplaatsCOLON Utrecht

Probeer Google :wink:
5d + 24;35;85;70-200mm
Gebruikers-avatar
waltergriffioen
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 339
GeregistreerdCOLON 22 Mei 2010 18:23
WoonplaatsCOLON Vleuten

kheb em veel gebruikt maar de AF is zeer traag en maakt erg veel geluid.
Beeldkwaliteit scherpte enz. is overigens perfect!
82mm uv filter of pol. filter zijn ook erg duur dus niet echt handig die 82mm.(zie je niet vaak)

ik heb em ingeruild voor ietsje geld erbij een canon 15-85 en die bevalt me stukken beter..

grtz
walter
7D LWPro400AW 500w/s

http://www.wfoto.nl
Jan59

De goedkope (429) & dure (749) versie...
http://www.grausonline.nl/webwinkel/obj ... =10&page=5

De Top Drie dus ; (van de 24-70 /2.8 lenzen)

(1) Canon 24-70 / 2.8
(2) De dure Sigma 24-70 / 2.8
(3) De goedkope Sigma 24-70 / 2.8

Hoe groot dat verschil is in de praktijk ? Daar zul je naar moeten graven/zoeken op het net.
Er zijn nogal wat topics over die Sigma's ook voor andere camera merken !
Dat de Tamron 28-70 / 2.8 er nog is, is een ander verhaal.
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

De goedkope Sigma kwam beter uit de testen dan de duurdere Sigma.
Laatst gewijzigd door 1 op boels069, in totaal 18 keer gewijzigd.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
dutchy
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 522
GeregistreerdCOLON 06 Mrt 2008 14:22
WoonplaatsCOLON Zuid Duitsland
CONTACTCOLON

Ik heb em in kombinatie met de 50D en ben er zeer tevreden mee. Staat op photozone ook een goede review.

Oops leesfoutje :oops: ik heb de 17-70 :)
Laatst gewijzigd door 1 op dutchy, in totaal 19 keer gewijzigd.
Eos 50D | Tokina Macro 100mm F2.8 D | EF 70-200 F/4 L USM | Sigma 17-70mm 1:2,8-4,5 | Sigma 10-20mm 1:4-5,6 | Sigma EF-530 DG Super

http://www.diebouwmeesters.de" onclick="window.open(this.href);return false;
Gebruikers-avatar
Paap_Dude
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 553
GeregistreerdCOLON 30 Aug 2005 20:42
WoonplaatsCOLON Wijk bij Duurstede
CONTACTCOLON

Ik heb deze lens ooit op een 350D gehad. Ik vond de images te soft. Wel een forse/zware lens en inderdaad trage en aanwezige AutoFocus. Snel overgestapt naar de 17-70 van Sigma. Die is mij beter bevallen.

Gr.
Walter.
Gebruikers-avatar
bobvanduin
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3650
GeregistreerdCOLON 30 Dec 2004 21:47
WoonplaatsCOLON Eyrarbakki (IJsland)
CONTACTCOLON

Bij mij komt hij bijna niet van de camera af, ik heb de versie die 3 jaar geleden rond de 600 euro was, zonder HSM dus. De scherpte is erg goed en de kleuren vind ik mooier dan de Canon versie, maar dat is persoonlijk. 1 tip kan ik wel meegeven, koop de HSM versie, niet eens vanwege de snelheid of het geluid, dat is allemaal erg goed te doen met de non-HSM, maar vanwege het feit dat je dan handmatig kan scherpstellen zonder de knopjes over te moeten zetten. Ik heb een Sigma 70-200 f2,8 met HSM waar dit wel kan en mijn 24-70 die het niet kan en nu is mijn 24-70 dus stuk, ik kan niet meer handmatig scherp stellen omdat ik dit wel heb gedaan zonder AF uit te zetten....
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar