Onscherpe fotos canon eos 550D
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 21
- GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47
Ik kan me niet echt voorstellen dat de 18-135 lens slechter is als die van een gewone compact camera (oude g7)
Zoals al aangegeven is het een combinatie van diafragma, sluitertijd en iso ook wel belichtingsdriehoek genoemd. Gezien het weer en F7.1 met iso 400 zal de sluitertijd bottelneck zijn ? Wat is de sluitertijd ?
Op de onderstaande link vindt je een heldere uitleg.
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/
Op de onderstaande link vindt je een heldere uitleg.
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/
* Wagner-fotografie - Workshops fotografie -_- april 2016 & 2017 Reisfotografie @ Bali & Jakarta Indonesië
.
.
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 21
- GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47
Als je foto plaats zet de exit er ook even bij? Diafragma, sluitertijd en iso bijvoorbeeld.
Advies lees de eerder geposte link eens door. Basis van diafragma, sluitertijd en iso zal je een heel stuk op weg helpen. Voor elke lichtsituatie is een andere instelling vereist. Dat is dan ook het leuke van fotografie. Spelen met licht
Advies lees de eerder geposte link eens door. Basis van diafragma, sluitertijd en iso zal je een heel stuk op weg helpen. Voor elke lichtsituatie is een andere instelling vereist. Dat is dan ook het leuke van fotografie. Spelen met licht
* Wagner-fotografie - Workshops fotografie -_- april 2016 & 2017 Reisfotografie @ Bali & Jakarta Indonesië
.
.
- BertusL
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 469
- GeregistreerdCOLON 22 Okt 2009 21:23
- WoonplaatsCOLON Houten
IK denk ook dat het objectief de oorzaak is. De 18-135 scoort niet al te best
http://www.photozone.de/canon-eos/462-c ... is?start=1
en zeker op een 550D met een hele goede sensor zoals op een 550D zie je de tekortkomingen van het objectief heel duidelijk.
Op de foto die je met MF hebt gemaakt zie je dat het centrum wat scherper is als de randen en de hoeken en dat klopt ook wel omdat je op een voor dit objectief nog op een flink grote lensopening zit. Ik verwacht als je naar F8 of F11 diagframeert het er een stuk beter uitziet.
Daarnaast schiet je op 26 mm met een sluitertijd van 1/40. Met een 1,6 cropfactor zit je daarmee op (of net over) het randje van wat nog uit de hand nog haalbaar is. Mogelijk dat behalkve bovenstaande factoren ook enige bewegingsonscherpe hier een rol speelt.
Ik verwacht met een kwalitatief beter ofjectief de resultaten veel beter zullen zijn.
http://www.photozone.de/canon-eos/462-c ... is?start=1
en zeker op een 550D met een hele goede sensor zoals op een 550D zie je de tekortkomingen van het objectief heel duidelijk.
Op de foto die je met MF hebt gemaakt zie je dat het centrum wat scherper is als de randen en de hoeken en dat klopt ook wel omdat je op een voor dit objectief nog op een flink grote lensopening zit. Ik verwacht als je naar F8 of F11 diagframeert het er een stuk beter uitziet.
Daarnaast schiet je op 26 mm met een sluitertijd van 1/40. Met een 1,6 cropfactor zit je daarmee op (of net over) het randje van wat nog uit de hand nog haalbaar is. Mogelijk dat behalkve bovenstaande factoren ook enige bewegingsonscherpe hier een rol speelt.
Ik verwacht met een kwalitatief beter ofjectief de resultaten veel beter zullen zijn.
Canon 90D | Sigma 10-20 F4-5.6 | Tamron 17-50 F2.8 | Canon 70-200 F4L | Sigma 150-600 F5-6.3 C | Sigma 105 F2.8 OS Macro | Canon 50 F1.8 II
Mijn Flickr
Mijn Flickr
- Chris Tettero
- Donateur
- BerichtenCOLON 1689
- GeregistreerdCOLON 24 Jun 2006 11:34
- WoonplaatsCOLON Den Haag
- CONTACTCOLON
je onderwerp de tuin is nu scherp, dat is toch al wat anders dan je 1e voorbeeld met F4 genomen.
Deze foto heeft:
Focus afstand: 25 mm
Diafragma: F7.1
Belichtingstijd: 1/200"
Deze had bij een 25 lager mogen liggen waardoor de ISO 3200 ook lager zou kunnen.
En dan nu de laatste gein die deze foto mist, heb nabewerken. Heb je de foto nabewerkt en "verscherpt"? Want dat is ook een noodzakelijk kwaad in de digitale wereld. Wellicht dat de G4 dat intern voor je deed en dus ook iets nieuws voor je is.
Deze foto heeft:
Focus afstand: 25 mm
Diafragma: F7.1
Belichtingstijd: 1/200"
Deze had bij een 25 lager mogen liggen waardoor de ISO 3200 ook lager zou kunnen.
En dan nu de laatste gein die deze foto mist, heb nabewerken. Heb je de foto nabewerkt en "verscherpt"? Want dat is ook een noodzakelijk kwaad in de digitale wereld. Wellicht dat de G4 dat intern voor je deed en dus ook iets nieuws voor je is.
Kijk dit is nu een onderschrift...
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 21
- GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47
maastricht, het regenachtige zuiden
- Chris Tettero
- Donateur
- BerichtenCOLON 1689
- GeregistreerdCOLON 24 Jun 2006 11:34
- WoonplaatsCOLON Den Haag
- CONTACTCOLON
Mensen, stop svp met het wijzen naar de kwaliteit van de lens. Die flauwekul kreeg ik hier ook te lezen toen ik destijds de mist inging met de kitlens van de 350D.
OK, het is een zoomlens met redelijk groot bereik 18-135mm waardoor er optische compromissen in zitten. Deze zitten dan in kleur en ook wel in scherpte van delen van de lens. Maar als het echt not done is zou Canon hem echt niet op de markt brengen. Ja er zijn betere, maar voor ieder budget een lens.
Het probleem van xxjeroentjexx zit hem echt in het onder controle krijgen van een spiegelreflex en dus de instellingen van de camera en het nabewerken (verscherpen).
xxxjeroenxxx, heb je de laatste foto nabewerkt in verscherpen?
OK, het is een zoomlens met redelijk groot bereik 18-135mm waardoor er optische compromissen in zitten. Deze zitten dan in kleur en ook wel in scherpte van delen van de lens. Maar als het echt not done is zou Canon hem echt niet op de markt brengen. Ja er zijn betere, maar voor ieder budget een lens.
Het probleem van xxjeroentjexx zit hem echt in het onder controle krijgen van een spiegelreflex en dus de instellingen van de camera en het nabewerken (verscherpen).
xxxjeroenxxx, heb je de laatste foto nabewerkt in verscherpen?
Laatst gewijzigd door 1 op Chris Tettero, in totaal 14 keer gewijzigd.
Kijk dit is nu een onderschrift...
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 21
- GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47
http://members.home.nl/jasper.1/IMG_0467.JPG
iso 800
f 9.0
1/60
verscherpen is dat nodig dan? moet de foto er niet perfect uitrollen?
iso 800
f 9.0
1/60
verscherpen is dat nodig dan? moet de foto er niet perfect uitrollen?
- Chris Tettero
- Donateur
- BerichtenCOLON 1689
- GeregistreerdCOLON 24 Jun 2006 11:34
- WoonplaatsCOLON Den Haag
- CONTACTCOLON
Yepsxxjeroentjexx schreefCOLONverscherpen is dat nodig dan?
Nope, welkom in de wereld van de DLSRxxjeroentjexx schreefCOLONmoet de foto er niet perfect uitrollen?
Kijk dit is nu een onderschrift...
- Mehari
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 150
- GeregistreerdCOLON 08 Sep 2010 16:16
- WoonplaatsCOLON Haarlem
Er is inderdaad weinig scherp in deze foto's.
Zeker op de in DPP aangegeven scherpstelpunten is het onscherp.
Je zou misschien meer specifieke testen moeten doen om te bepalen of de
AF wel goed werkt.
Overigens staan alle focuspunten geselecteerd, lijkt me niet de beste methode.
Met een enkel AF punt geselecteerd ben je veel beter in staat te bepalen wat je scherp wilt hebben.
De scherptediepte bij een DSLR is flink kleiner dan bij een compactcamera.
Zeker op de in DPP aangegeven scherpstelpunten is het onscherp.
Je zou misschien meer specifieke testen moeten doen om te bepalen of de
AF wel goed werkt.
Overigens staan alle focuspunten geselecteerd, lijkt me niet de beste methode.
Met een enkel AF punt geselecteerd ben je veel beter in staat te bepalen wat je scherp wilt hebben.
De scherptediepte bij een DSLR is flink kleiner dan bij een compactcamera.
2x 20D, Sigma 17-70 DC, Sigma 18-125 DC OS, Canon EF 28-135 IS, EF-S 18-55 IS, EF 70-300 IS USM.
(En nog wat Pentax spul: K100D, DA 18-55, DA 50-200, MX, MEsuper, Pentax 50mm 1.2 en 1.7,
Vivitar 28mm 2.8 en 75-205 3.8, Tokina ATX 28-85)
(En nog wat Pentax spul: K100D, DA 18-55, DA 50-200, MX, MEsuper, Pentax 50mm 1.2 en 1.7,
Vivitar 28mm 2.8 en 75-205 3.8, Tokina ATX 28-85)
Ik vind het eigenlijk nog wel meevallen met de "weinig scherpte". Ik zie wel redelijk wat chromatische aberratie. Als je zulke foto's op 100% bekijkt valt er altijd wel iets op aan te merken.
Misschien kun je inderdaad zoals Mehari zegt een keer kiezen voor één focuspunt, en dan op de stenen muur van het huis rechts in de foto scherpstellen.
Misschien kun je inderdaad zoals Mehari zegt een keer kiezen voor één focuspunt, en dan op de stenen muur van het huis rechts in de foto scherpstellen.
- Tafkar
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 129
- GeregistreerdCOLON 31 Aug 2005 10:36
- WoonplaatsCOLON Hilversum
Ja verscherpen is nodig, maar de foto moet in de basis wel scherpte hebben.xxjeroentjexx schreefCOLONhttp://members.home.nl/jasper.1/IMG_0467.JPG
iso 800
f 9.0
1/60
verscherpen is dat nodig dan? moet de foto er niet perfect uitrollen?
Ik ben het toch wel met je eens dat de scherpte in je voorbeeld foto niet goed is.
Waar het aan ligt is niet zomaar uit je foto's op te maken.
Ik zou als test eens met een andere 18-135 lens een foto maken om te kijken of je een slecht exemplaar hebt. Ook zou ik eens met een andere lens een foto maken, gewoon om het verschil te zien.
Canon EOS 5D + EF 50mm 1.8 II + EF 70-300 4-5.6 IS USM + EF 28-105 3.5-4.5
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 138
- GeregistreerdCOLON 22 Apr 2006 23:01
- WoonplaatsCOLON Hilverdorp
De laatste foto is een beetje aan de softe kant, maar echt onscherp vind ik hem niet. Als dit uit een "l"lens was gekomen had ik anders geoordeeld, maar voor een budget superzoom, vind ik het vrij netjes. Tikkeltje USM in photoshop eroverheen, en het is een prima plaat.
Wat hier al voorgesteld is, stel eens in dat je alleen het middelste focuspunt wil gebruiken.
Wat hier al voorgesteld is, stel eens in dat je alleen het middelste focuspunt wil gebruiken.
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 21
- GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47
Is het echt niet mogelijk om de fotos meteen haarscherp te nemen? Zoals met een compact? Vroeger had ik een analoog slr, nooit deze problemen mee gehad.
- ebeckers
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 752
- GeregistreerdCOLON 23 Apr 2010 20:12
- WoonplaatsCOLON Zoetermeer
- CONTACTCOLON
Kan aan mij liggen maar volgens mij is verscherpen toch alleen nodig als je raw foto's schiet.verscherpen is dat nodig dan? moet de foto er niet perfect uitrollen?
Uit de berichten lijkt het me dat TS gewoon .jpg schiet en dan wordt de verscherping al standaard door de camera gedaan.
Erwin
Romantische & moderne bruidsfotografie: http://www.erwinbeckers.nl
Facebook:http://www.facebook.com/ErwinBeckersFotografie
Facebook:http://www.facebook.com/ErwinBeckersFotografie
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 21
- GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47
ik denk dat ik idd eens een andere lens ga proberen, ik heb alle instellingen geprobeerd maar blijft slechte fotos geven