B&W polarisatie voor 17-40L

[canon gebruiker]

Ik heb een vraag,

Op mijn 17-40L wil ik graag een een B&W polarisatie filter aanschaffen. Ik heb keuze uit:
- de standaard rond de 120 euro
- de MRC rond de 140 euro
- de Käsemann rond de 130 euro
- de Slim MRC rond de 170 euro
- de Slim Käsemann MRC rond de 150 euro

Kan iemand mij hierover adviseren. Ik heb begrepen dat je met een slim versie minder kans hebt op vignettering, of zijn die verschillen ze klein i.v.m. de standaard versie. Persoonlijk vind ik 170 euro al aan de prijzige kant.

Ik hoor graag van jullie.

Groeten S.

[Jan59]

Elk stukje glas voor de lens verminderd de afbeeldingskwaliteit van de lens,
dus de wat duurdere B&W MRC zijn een goede investering.
(Ook de UV MRC van B&W zijn goed als bescherming)
Die lens op een FF : de smalle versie anders de normale versie.
Op een FF heb je veel meer groothoek !

[fotojeroen]

De slimversies zijn dunner en hebben daardoor iets minder vignetering.
Als je keuze echt degene zijn die hierboven staan, dan zou ik die van 120 euro nemen. Maar persoonlijk zou ik in de middenklasse gaan zitten en zo rond de 70 / 80 /90 euro iets kopen.
Als je van plan bent hem echt heeeeeeeeeeeeeeeel vaak te gebruiken, dan zou ik een stap duurder nog overwegen.

Maar op een camera met APS-H-sensor (de 1.6 crop) zul je dat toch al niet zo snel hebben. En je verhelpt het binnen no-time als je het wel hebt.
Je zult echt geen zwarte randen krijgen hoor, hooguit ietsjes donkerdere hoekjes, maar niets wat niet te verhelpen is. (Als het je al opvalt)

[Apple]

Met een beetje zoeken werk vindt je de MRC Slim voor +/- 130 euro

Zolang je een crop (1.6) camera gebruikt dan is slim niet perse nodig bij 17mm. Bij FF is het zeker verstandig om slim te nemen. Houdt er rekening mee dat bij de slim versie de lensdop er niet op past en de dop die er bij geleverd wordt er nog wel eens af valt.

Zelf heb ik gekozen voor de MRC slim...

[louisvdd76]

ik zeg www.hvstar.net

[Deos]

Laat je bij laatstgenoemde site niet afschrikken door de tenenkrommende lay-out. Het is een betrouwbare zaak.

[canon gebruiker]

Elk stukje glas voor de lens verminderd de afbeeldingskwaliteit van de lens,
dus de wat duurdere B&W MRC zijn een goede investering.
(Ook de UV MRC van B&W zijn goed als bescherming)
Die lens op een FF : de smalle versie anders de normale versie.
Op een FF heb je veel meer groothoek !

Bedankt voor je reactie, zelf fotografeer ik met de 50D. Dus de MRC zal id wel een goede keuze zijn.

[iZ]

Vaak wordt een polarisatiefilter op een groothoek afgeraden.
Door de grote hoek is het verschil van de invalshoek van het zonlicht zo groot dat er een onregelmatig "polarisatie-effect" onstaat tussen de uiterste hoeken.
Het kan dan gebeuren dat bijv. de lucht links blauwer is dan rechts.

[Sarpa]

Vaak wordt een polarisatiefilter op een groothoek afgeraden.
Door de grote hoek is het verschil van de invalshoek van het zonlicht zo groot dat er een onregelmatig "polarisatie-effect" onstaat tussen de uiterste hoeken.
Het kan dan gebeuren dat bijv. de lucht links blauwer is dan rechts.

Dit wordt nog eens versterkt door het polariserende effect dat een groothoeklens sowieso al heeft.
Overigens gebruik ik een non-slim B+W MRC op een 17-40 met een 5DMkII en heb eigenlijk last van vignettering. Het feit dat de de lensdop niet op een slim-filter past vind ik een stuk irritanter.

gr Sarpa