Sigma 17-70 met of zonder OS? of toch..

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Gebruikers-avatar
PistolenPaultje
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 154
GeregistreerdCOLON 14 Dec 2009 21:51

Zoekende naar een vervangend objectief voor mijn Sigma 18-200 DC OS kom ik uit bij de 17-70.
Helaas heb ik deze nog niet kunnen vergelijken naast elkaar. Ik heb natuurlijk het verzamel topic al eens doorgespit.
Ik ben benieuwd wat de ervaringen zijn, vooral de versie met OS. Is deze optisch net zo goed als de oude 17-70?
Is het prijs verschil het waard of toch voor de, nu al helemaal betaalbare oude variant gaan.
Suggesties voor alternatieven zijn altijd welkom! Natuurlijk wel een beetje in deze prijsklasse :D

Groeten, Paul
Laatst gewijzigd door 1 op PistolenPaultje, in totaal 15 keer gewijzigd.
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Tot 350 euro bedoel je?
Gebruikers-avatar
PistolenPaultje
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 154
GeregistreerdCOLON 14 Dec 2009 21:51

Yep, tot max 400..
Gebruikers-avatar
jjas
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 597
GeregistreerdCOLON 05 Jun 2010 20:49
WoonplaatsCOLON Noord-holland

Ik heb een Tamron 17-50 met een vaste f2.8 maar zonder IS/VC/OS en ben daar zeer tevreden over.
Gebruikers-avatar
PistolenPaultje
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 154
GeregistreerdCOLON 14 Dec 2009 21:51

Hmm, het bereik van bijvoorbeeld de standaard 18-55 kit lens vond ik erg beperkt (niet dat ik deze wil vergelijken met jouw Tamron :D) maar ik ben bang dat ik dan toch mm's te kort kom.
Ook is het wel leuk om close-up's te schieten. Of gaat dit met de Tamron ook?
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Ok, dan valt een objectief van 579 euro buiten de boot...
Gebruikers-avatar
PistolenPaultje
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 154
GeregistreerdCOLON 14 Dec 2009 21:51

Pieterr schreefCOLONOk, dan valt een objectief van 579 euro buiten de boot...
Tja, daar had ik al wel even met een schuin oog naar gekeken.. Het plan is om er straks ook nog een mooie telezoom bij aan te schaffen (70-300 is usm bijvoorbeeld)
Voor nu zoek ik een lens die volgende maand mee kan naar India/Nepal. Die 18-200 was prima om mee te beginnen, maar ik begin nu toch echt de beperkingen te zien. Misschien neem ik de 18-200 nog wel hoor.
Gebruikers-avatar
sven2912
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1745
GeregistreerdCOLON 30 Mei 2010 09:18
WoonplaatsCOLON Nijmegen

jjas schreefCOLONIk heb een Tamron 17-50 met een vaste f2.8 maar zonder IS/VC/OS en ben daar zeer tevreden over.
hier nog een super tevrede gebruiker van het objectief. close-upjes kun je redelijk maken maar macro kun je het bij beide objectieven niet zo zeer noemen.

de sigma presteerd 1:2,3
de tamron haalt 1:4,5

hier zit dus wel nog een aardig verschil in.
over de 17-70 hoor en zie ik overigens ook veel goede resultaten. denk dat je er wat dat betreft geen miskoop aan zou doen. of het nu de goedkope of de wat duurdere met IS is.
Canon
Gebruikers-avatar
Mehari
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 150
GeregistreerdCOLON 08 Sep 2010 16:16
WoonplaatsCOLON Haarlem

Nu heb ik voor een 17-70 zonder OS gekozen op basis van diverse testen waaruit bleek dat de OS versie iets minder presteerde.
Een directe vergelijking heb ik niet, maar ik ben wel tevreden over de scherpte van dit objectief.
Het is scherper dan de 18-55 IS van canon.
De OS mis ik zover dat het zoekerbeeld wel onrustig is op 70mm.
2x 20D, Sigma 17-70 DC, Sigma 18-125 DC OS, Canon EF 28-135 IS, EF-S 18-55 IS, EF 70-300 IS USM.
(En nog wat Pentax spul: K100D, DA 18-55, DA 50-200, MX, MEsuper, Pentax 50mm 1.2 en 1.7,
Vivitar 28mm 2.8 en 75-205 3.8, Tokina ATX 28-85)
Gebruikers-avatar
PistolenPaultje
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 154
GeregistreerdCOLON 14 Dec 2009 21:51

@ Mehari; En wat betreft de autofocus? De OS versie heeft de HSM motor.
Bedoel je deze test? http://www.lenstip.com/223.11-Lens_revi ... mmary.html
Gebruikers-avatar
Mehari
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 150
GeregistreerdCOLON 08 Sep 2010 16:16
WoonplaatsCOLON Haarlem

Ik heb nog geen actie foto's gemaakt, maar heb tot nog toe geen klachten over de focus snelheid.
Dat was 1 van de testen geloof ik.
Ik heb echt honderden google pagina's doorzocht voor informatie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar ik denk hier een behoorlijk compromis te hebben tussen kosten en kwaliteit.
2x 20D, Sigma 17-70 DC, Sigma 18-125 DC OS, Canon EF 28-135 IS, EF-S 18-55 IS, EF 70-300 IS USM.
(En nog wat Pentax spul: K100D, DA 18-55, DA 50-200, MX, MEsuper, Pentax 50mm 1.2 en 1.7,
Vivitar 28mm 2.8 en 75-205 3.8, Tokina ATX 28-85)
Gebruikers-avatar
richard14
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 278
GeregistreerdCOLON 22 Apr 2008 15:38
WoonplaatsCOLON Purmerend
CONTACTCOLON

Ik het zelf de 17-70 zonder OS, toch ben ik tevreden over deze lens. Met name de kleuren vind ik heel mooi uitkomen.
Ook vind ik dat hij redelijk snel scherp steld.
Heb foto's gemaakt van mijn dochter in een zweefmolen en dit ging met de serfo stand prima.
Ik weet totaal niets van de lens met OS, maar ik dacht ook ik heb hem net een paar maanden en nu komen ze met een versie met OS.
Deze is wel een stukkie duurder en er waren toen nog wijnig mensen met ervaringen met deze lens. Hoe dit nu is weet ik niet.
Canon EOS 350D/Sigma 17-70mm/Canon 55-250 IS/ Canon EF 50mm f/1.8 II / Speedlite 430EX II/ RedGed RTT-423/ Tamrac Travel 71.
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

Veel is er al overgeschreven in het VerzamelTopic:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... &start=100
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
PistolenPaultje
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 154
GeregistreerdCOLON 14 Dec 2009 21:51

Leuk om jullie ervaringen te lezen.
@Boels069; Bedankt voor de tip, daar heb ik al doorheen gespit, alleen was ik benieuwd wie deze 2 objectieven naast elkaar heeft kunnen vergelijken.
Daar vind je volgens mij niet veel/beperkt info over.
Meer ervaringen zijn natuurlijk altijd welkom!
Gebruikers-avatar
Kollie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 222
GeregistreerdCOLON 30 Jul 2010 13:12

Daar ben ik ook wel nieuwschierig naar.
Groeten Rolf.
Gebruikers-avatar
PistolenPaultje
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 154
GeregistreerdCOLON 14 Dec 2009 21:51

Kollie schreefCOLONDaar ben ik ook wel nieuwschierig naar.
Ga je het oude typ er nog bij kopen dan?? :wink: Ik zie in je onderschrift dat je in het bezit bent van de OS versie..
Gebruikers-avatar
Kollie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 222
GeregistreerdCOLON 30 Jul 2010 13:12

Nee, dat is een verlanglijstje. Wat ik op dit moment zou willen.
Ben in het bezit van een kitlens (die niet van mij is).
Groeten Rolf.
Gebruikers-avatar
PistolenPaultje
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 154
GeregistreerdCOLON 14 Dec 2009 21:51

Kollie schreefCOLONNee, dat is een verlanglijstje. Wat ik op dit moment zou willen.
Ben in het bezit van een kitlens (die niet van mij is).
Ahh, nou zie ik het! Weer te vlug over heen gelezen. Als ik zo'n lijstje ga opstellen dan wordt het een flink onderschrift :lol:
Norge
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 197
GeregistreerdCOLON 15 Sep 2007 22:29
WoonplaatsCOLON nieuwegein
CONTACTCOLON

ik heb zelf de Sigma 17-70 zonder os en ben erg tevreden. Zeker als je de "oude" 18-55 IS erbij hebt.
klik
Gebruikers-avatar
PistolenPaultje
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 154
GeregistreerdCOLON 14 Dec 2009 21:51

Hallo allen!
Ik heb net de 17-70 zonder OS besteld bij cameranu.nl Als ik jullie ervaringen en de reviews zo lees dan is dit de beste keus.
Nu wachten tot ie binnen is...

Groeten, Paul
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar