Toen we dichterbij de volgels mochten komen, heb ik een aantal van de Amerikaanse zeearend kunnen maken.
1
2
3
4
5
Zeearend
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
Bij ons was er tijdens de braderie achter de kerk een roofvogelshow. De ruimte voor actiefoto's was te beperkt zeker met alle mensen er om heen.
Toen we dichterbij de volgels mochten komen, heb ik een aantal van de Amerikaanse zeearend kunnen maken.
1
2
3
4
5
Toen we dichterbij de volgels mochten komen, heb ik een aantal van de Amerikaanse zeearend kunnen maken.
1
2
3
4
5
Laatst gewijzigd door 2 op Darkeye, in totaal 16 keer gewijzigd.
Canon 350D + grip, Tamron 17-50 1:2.8 XR Di II, Sigma 18-125mm 1:3.5-5.6 DC + Canon 50 mm 1.8 mkII + Canon 70-210mm 1:3.5-4.5. Diverse geheugenkaarten.
Ik had dat inderdaad ook pas later gezien. Heb wel een foto geplaatst waarbij in bijna dezelfde positie de ogen wel scherp zijn. Maar dat kijkt naar mijn mening niet zo lekker.
Canon 350D + grip, Tamron 17-50 1:2.8 XR Di II, Sigma 18-125mm 1:3.5-5.6 DC + Canon 50 mm 1.8 mkII + Canon 70-210mm 1:3.5-4.5. Diverse geheugenkaarten.
-
LidiaRijker
- Shooter+
- BerichtenCOLON 34
- GeregistreerdCOLON 13 Sep 2010 09:57
- WoonplaatsCOLON Arnhem
Mooi serie!
Ik vind die laatste eigenlijk wel lekker kijken, juist omdat de ogen scherp zijn...
Mooi gedaan!
Ik vind die laatste eigenlijk wel lekker kijken, juist omdat de ogen scherp zijn...
Mooi gedaan!
-
P_FlaSh
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 711
- GeregistreerdCOLON 29 Jul 2009 18:14
- WoonplaatsCOLON Capelle a/d Ijssel
- CONTACTCOLON
Mooie foto's van een mooie vogel.
Vind 3 beter/mooier dan 4.
Zelf stoort het mij totaal niet dat bij 3 de snavel scherp is en de ogen niet.
Vind juist dat er meer diepte in zit,als of die snavel uit je scherm komt.
Persoonlijk vind ik ook dat de scherpte niet altijd per see op de ogen hoeft te liggen,zoals bij dit soort vogels.De snavel vind ik dan interesanter dan de ogen.
Vind 3 beter/mooier dan 4.
Zelf stoort het mij totaal niet dat bij 3 de snavel scherp is en de ogen niet.
Vind juist dat er meer diepte in zit,als of die snavel uit je scherm komt.
Persoonlijk vind ik ook dat de scherpte niet altijd per see op de ogen hoeft te liggen,zoals bij dit soort vogels.De snavel vind ik dan interesanter dan de ogen.
-> Vernieuwde Website < - > Youtube <-
-
Marijn A
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 833
- GeregistreerdCOLON 09 Mrt 2009 21:11
- WoonplaatsCOLON Flevoland
Mooie serie hoor, lekker fris ook met die achtergrond.
Naast dat ik het wel mooier vind dat de ogen scherp zijn vind ik het jammer dat alleen het witte van de kop erop staat.
Als ik aan een Zeearend denk, denk ik aan een grote bruine vogel met een witte kop. Een portretje met een klein beetje meer bruin erop leek mij dan ook mooier.
Groeten
Naast dat ik het wel mooier vind dat de ogen scherp zijn vind ik het jammer dat alleen het witte van de kop erop staat.
Als ik aan een Zeearend denk, denk ik aan een grote bruine vogel met een witte kop. Een portretje met een klein beetje meer bruin erop leek mij dan ook mooier.
Groeten
Ik heb nummer 5 erbij gezet die wat meer bruine veren laat zien. Ik was toen die dag aan het kijken hoever ik met de lens bij de vogel kon komen en nog scherpe platen kon maken.
Daarom heb ik de meeste met alleen de witte kop.
Bedankt voor jullie commentaar.
Daarom heb ik de meeste met alleen de witte kop.
Bedankt voor jullie commentaar.
Canon 350D + grip, Tamron 17-50 1:2.8 XR Di II, Sigma 18-125mm 1:3.5-5.6 DC + Canon 50 mm 1.8 mkII + Canon 70-210mm 1:3.5-4.5. Diverse geheugenkaarten.
Ik vind het erg mooie foto's. Prachtige scherpte, kleuren, belichting.
Foto 1 en zeker foto 5 vind ik de compositie veel te centraal. De kop/ogen psies in het midden van de foto en had mooier geweest als je meer van het dier had laten zien.
Foto 1 en zeker foto 5 vind ik de compositie veel te centraal. De kop/ogen psies in het midden van de foto en had mooier geweest als je meer van het dier had laten zien.
