RAW + JPG opslaan

[boels069]

RAW + JPG: twee bestanden voor het geval ik ooit een opname zou maken van onwezenlijke schoonheid
Bij een haperent kaartje heb ik dan meer kans dat er nog eentje bruikbaar is.

RAW: als ik denk dat het kaartje vol kan raken en het wisselen van kaarten geen optie is.
(Kouwe handen, regen, wiebelend in de dakgoot staan)

JPG: als ik de hoogst mogelijke "frame rate" wil gebruiken (sport en wetshirt-competities )

Selecteren doe ik met Windows Photo-Viewer (die ook een CR2 "on the fly" converteert), de Windows Verkenner en de repeterende "delete"-toets

[sugarman]

Precies Meneer Rijk en ik gebruik een viewer die geen RAW bestanden in kan lezen.
Maar het belangrijkste is inderdaad omdat de JPG bestanden al een bepaalde bewerking hebben mee gekregen vanuit de camera.

[woody111]

@bobvanduin: er is niets mis met alleen jpeg gebruiken.
Waarom dan ik dan toch ook raw gebruik, zal een voorbeeldje geven,
gisteravond was ik op een feestje, de dochter van een vriend van mij was jarig, en ze vroeg of ik wat foto's
wilde maken.
De foto's die ik gemaakt heb vinden ze leuk, het gaat hen zoals ik al eerder zei om de registratie en niet zozeer
om de kwaliteit van de foto.
Even alles op hen pc gezet, iedereen blij.
Laat er nou net een foto bij zitten waar ze een vergroting van wilt hebben, helaas, de foto is minder mooi als ik
gewild zou hebben (belichting net niet goed, compositie net niet) en dat zien zij zelf ook wel.
Gelukkig heb ik de raw versie ook, en raw is beter te bewerken als jpg om de eenvoudige redenen
dat als je jpg gaat bewerken de kwaliteit er niet beter van word.
Raw kan je echter prima bewerken zonder verlies van kwaliteit en daarna omzetten naar jpg.
Uiteraard ga ik de foto's van dit feestje niet bewaren, als zij geen wensen meer heeft dan delete ik ze allemaal
omdat er voor mij geen fotografische waarde aan zit en zij heeft dan toch alle foto's al.
Dit zou uiteraard anders worden als het een betaalde opdracht zou zijn maar daar ben ik lang niet goed
genoeg voor.
Maar goed, dat is één van de redenen dat ik de raw's bewaar, ik heb ook al eens wat foto's van een paar jaar terug bewerkt
omdat ik sommige dingen in het bewerken wat beter onder de knie heb gekregen dan toen ik de foto maakte,
dan ben ik toch weer blij met mijn raw's.

[EoneX]

Jeroen heeft wel wat info op het web staan over RAW en JPG. De keuze kan afhankelijk zijn van de situatie, maar tegelijk zie ik het nut niet van in.
http://www.fotojeroen.nl/extra/uitleg/f ... in_raw.php

[bobvanduin]

Bedankt voor je uitleg. Even voor de duidelijkheid: Ik snap erg goed dat mensen enkel in Raw schieten, de voordelen daarvan zijn mij meer dan duidelijk, ook wanneer men voor enkel jpg schiet zijn de voordelen mij duidelijk, jou uitleg heeft het voor mij ook duidelijk gemaakt waarom men in sommige ZELDSAMEN momenten ook in raw+jpg wil gebruiken. Ik krijg echter het idee dat er veel mensen zijn die dit altijd doen en dat snap ik nou niet...

[jvanarkel]

JPG: als ik de hoogst mogelijke "frame rate" wil gebruiken (sport en wetshirt-competities )

Jan toch op jouw leeftijd



Hmmmmm, vraagje heb je dan ook een beige regenjas aan?

[boels069]

Oude ogen hebben balsem nodig

[jvanarkel]

LOL

[Pieterr]

Muziek terwijl u fotografeert.

[Roewin]

Ik fotografeer in RAW en, zo nodig, zet extraheer ik de JPEG-afbeelding via een kleine shell-extensie.
Uit de Pixelmanianieuwsbrief:
"Instant JPEG from RAW
RawWorkflow.com heeft een handig freewareprogrammaatje voor het extraheren van JPEG-beelden uit RAW-bestanden op de markt gebracht. Het hulpprogramma heet Instant JPEG From RAW, afgekort IJFR, en is gemaakt voor gebruik op Windows- en Macintosh-computers. Het programma werkt via integratie met het besturingssysteem. Na installatie kunt u met één rechtermuisklik JPEG-beelden uit uw RAW-bestanden halen."

Hele artikel: http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?r ... kelid=1016
Programma downloaden: http://www.rawworkflow.com

[phd]

Duidelijke verhalen allemaal. Ik heb mij camera nu op RAW gezet en ben van JPG afgestapt. Scheeld iniedergeval ruimte op mijn geheugenkaartje en de RAW's gingen toch al door DXO. Ik merk er dus niets van.

Altijd leuk om te weten hoe andere mensen dit hebben ingesteld.

[Rocker]

Leuke 'discussie'.. Ik schiet sinds ik Lightroom gebruik alleen nog maar in RAW.. Het enige nadeel dat ik tov van jpg kan ontdekken is dat de files groter zijn en dus de overdracht langer duurt... maar verder net zo makkelijk!
Alles gaat vanaf de camera toch gelijk LR in, en daarvandaan maakt het niks uit of ik nu een jpg export of een raw export moet maken.. Dus als ik snel wat foto's nodig heb heb ik die net zo snel als dat ik ze in RAW+jpg op had geslagen.. Ik kom namelijk toch niet in de verkenner, maar alles gaat via export in LR.