Jeroen, da's inderdaad een mooi lijstje. Ik vermoed echter dat (veel van) deze criteria ook al bewust of onbewust door de moderators gebruikt worden. En dan nog kan er verschil van mening zijn. Men zou misschien wel het lijstje (of iets soortgelijks) in een pb naar de topicstarter kunnen sturen met daarbij een korte uitleg hoe ze deze criteria beoordeeld hebben. Daar leert een topicstarter ook nog eens van.
Van de andere kant hebben ze er dan misschien een dagtaak aan en is het voor hen ook liefdewerk-oudpapier. Als ik jouw lijstje op deze foto zou loslaten, dan zou ik deze foto in ieder geval ook verplaatst hebben naar testcase. Ik zal hieronder even proberen aan te geven waarom, misschien dat de topicstarter daar dan ook iets aan heeft:
Aantal criteria die in relatie tot de context van een foto moeten worden bezien:
1.duidelijk onderwerp;
ja
2.juiste afstand tot onderwerp (niet te ver of te dichtbij);
Nee, misschien wel juiste afstand, maar de hoek waaronder de foto is genomen voldoet wat mij betreft niet (van opzij, nauwelijks ogen te zien, schaduw over oog dat te zien is)
3.eenvoud (less is more, niet gecompliceerd, rommelig of chaotisch);
ja
4.bevat eye catcher;
nee, en dan met name omdat de foto voor mij een bepaalde scherpte mist, waardoor mijn blik nergens gelijk naar toe getrokken wordt.
5.uitgebalanceerde compositie;
ja, oog zit wel min of meer op gulden snede (al is dat voor mij persoonlijk niet altijd nodig)
6.goede belichting;
nee, de sjaal is uitgebeten en dat geldt in mindere mate ook voor haar neus.
7.juiste verlichting;
denk dat dat op deze foto niet van toepassing is?
8.uitgebalanceerde licht en schaduw;
Mij stoort de schaduw over haar oog en de uitgebeten stukken.
9.bevat symmetrie;
denk dat dat op deze foto niet van toepassing is?
10.uitgebalanceerde geometrie;
denk dat dat op deze foto niet van toepassing is?
11.herhaling van vormen en/of lijnen;
denk dat dat op deze foto niet van toepassing is? Al zou je wel kunnen spelen met je restruimte natuurlijk.
12.scherp onderwerp (of bewust onscherp);
Nee, op mijn beeldscherm oogt de foto niet scherp (en lijkt het niet bewust onscherp). Als er iets scherp is dat is dat eerder haar wang dan haar oog waar ik de scherpte zou verwachten.
13.scherptediepte;
Ja, alleen op de verkeerde plek.
14.juiste kleuren;
Afgezien van de uitgebeten stukken zijn de kleuren wel ok.
15.goed contrast;
Nee, uitgebeten sjaal en neus
16.horizontale horizon;
Niet van toepassing
17.goede uitsnede;
Kan niet zien of het een uitsnede is.
18.absentie van storende elementen;
Ja, er zijn geen storende elementen te zien
19.authentiek perspectief;
Nee, vind het persoonlijk niet bijzonder.
20.beweging goed uitgebeeld;
Niet van toepassing
21.bevat een verrassend element;
Nee
22.toont emotie (roept emotie op);
Nee
23.vertelt een verhaal;
Nee
24.maakt nieuwsgierig;
Nee
25.bevat iets mysterieus;
Nee
26.goede resolutie;
Ja
27.is creatief;
Nee
28.toont tijdsgeest.
Kun je over twisten, maar is wat mij betreft ook niet echt nodig.
Kostte me toch al gauw 10 minuten zo'n lijstje, haha, dus moderators...jullie weten wat je te doen staat.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)