Het valt niet mee om ondanks dat je dichtbij kunt komen die vogels goed te pakken. Dat heb ik zelf op de EOS dag ervaren. De achtergronden zijn lekker onscherp.
Ik vindt plaat 303 (3) en 300 (6) het beste overkomen. Van 303 is het jammer dat ie nog een beetje scheef in beeld staat. Maar de veren zijn mooi scherp (naast de ogen) en de kleur van de snavle komt goed uit. Nummer 1 en 2 zijn in dat opzicht gewoon minder naar mijn smaak. Nummer 1 is het wit overbelicht misschien de RAW nog es bewerken? Nummer 2 zit zoveel glans over dat het een beetje een vieze vette vogel lijkt snap je wat ik bedoel. Veren hebben een glans maar die is satijnachtig..
Nummer 3 heeft dat niet mooie glans en strakke blik die je bij roofvogels verwacht.
#6 vindt ik mooi qua scherpte en kleur. De achtergrond is een wat rare kleur maar is niet erg. De snavel is zoveel mooier qua kleur als #7 daarom #6 mooier. Bij #7 wel mooier de kop IN het beeld. iets hoger dan bij #6.
#8 erg contrastrijk... mooie vogel maar nee niet mijn plaatje.
#9 mooie plaat de vogel zit prachtig, de auto is storend.. tja altijd wat he?
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
En wat ik altijd lastig vind zo'n man staat te praten en heeft zijn mond wat raar.. Ik heb dat ook altijd. Misschien weet iemand er tips voor.
Ik ga mijn vogeltjes ook maar es posten... kun je kijken wat jij daarvan vindt. Stik moeilijk als ze vliegen trouwens.... waaaaah
Over nummer 4 ik mis daar net de scherpte van de veren. Bij 5 staat mij en dat is echt persoonlijk het beeld niet zo aan.. recht in camera kijken en oog rechts is dan niet zo lekker in beeld. Ook daar mis ik wat aan scherpte op de veren. Ik denk dat ik de foto en face wel mooi zou vinden als de vogel er meer in zijn geheel op zou staan
Alles zien, maar het zo zien zoals nog niemand het zag. (J.A. Deelder)
"Fotograferen is schrijven met licht", zei mijn docente fotografie.
Canon 300D en 7D simpele objectieven en Sigma 17-70 (2,8-4,0).