Aperture 3

[pas]

De zoekfunctie leverde niet veel op

Ik sta voor de keuze om Aperture 3 of Lightroom 3 aan te schaffen. Beide proefversies heb ik inmiddels op mijn mac geïnstalleerd.

De database functie in Aperture 3 vind ik zeer prettig werken, beter als in LR3. Op basis hiervan zou ik voor Aperture 3 kiezen.

Waar ik nog niet uit ben is welke de betere fotobewerkings mogelijkheden heeft. Met name in de verscherpings- en ruistechniek.

Ik ben daarom ook wel benieuwd wat de ervaringen zijn van anderen.


Groeten, Pascal

[Hypnotixed]

Ik heb geen ervaring met aperture 3. Echter de ervaring die ik heb met LR3 zijn zeer positief. Vooral de ruisonderdrukking is sinds versie 3 in mijn ogen erg goed. Gecombineerd met de lenscorrerctie functie was dit de reden voor mij om LR3 aan te schaffen.

[fotobieck]

Ik heb diezelfde ervaring met Aperture 3, bovendien vind ik de uitbreiding van de 'bewerkingsmogelijkheden' zo goed, dat ik LR van mijn iMac heb geknikkerd en alleen nog maar met Aperture verder ga.

[pepijnvb]

Hallo Pascal,

ik heb zelf onder windows met lightroom gewerkt maar vond het niet zo spectaculair.. Sinds januari dit jaar ben ik overgestapt op een imac en heb gelijk aperture 3 erop gezet. Als je dan toch bezig bent met een nieuw systeem moet je het naar mijn idee ook gelijk goed doen. Tot op heden ben ik zeer tevreden met aperture, de bewerkingsmogelijkheden zijn prima. Het is geen PS maar de adjustments zijn prima. Alles wat je in de aanvang wilt veranderen is zeer eenvoudig aan te passen. Clone zit erin, levels bijstellen kan heel eenvoudig, huidtint verbeteren zit er ook makkelijk in, enz enz enz..

voor mij geen ander programma meer.

Groetjes, Pepijn

[pas]

Bedankt voor de reacties.

Ik heb een CS5 bewerkte foto geïmporteerd in Aperture 3 en deze proberen na te bewerken in Aperture 3. Dit is mij totaal niet gelukt.
De verschillen zijn vooral te zien in de sharpening en noise.

Gebruikt iemand extra plug-ins voor de sharpening en noise reduction? Op site van Apple zijn er een aantal te downloaden.

En welke instellingen gebruiken jullie voor de sharpening en noise?


groeten, Pascal

[fotobieck]

Hallo Pascal,

Ik denk dat je je werkwijze moet aanpassen. In RAW fotograferen, dan in Aperture importeren en pas de laatste bewerkingen in CS5 maken.

[pas]

Hallo Pascal,

Ik denk dat je je werkwijze moet aanpassen. In RAW fotograferen, dan in Aperture importeren en pas de laatste bewerkingen in CS5 maken.

Ik fotografeer in RAW. Door gebruik te maken van CS5 ga je extra bestanden genereren wat ik eigenlijk niet wil. In CS5 moet je de bestanden apart opslaan en
dan opnieuw importeren in Aperture.

Of zie ik iets over het hoofd?

[pepijnvb]

Ik importeer eerst in aperture en dan eventueel nog wat in ps maar dat is zelden. Met aperture kan je muv layers hetzelfde als met ps. Het werkt alleen net even wat anders en ziet er anders uit. Gewoon met je RAW aan de gang gaan en veel mee oefenen. Denk maar terug aan de eerste keer dat je met ps werkte, toen snapte ik er ook niks van

[Hypnotixed]

En Lightroom werkt ook op die manier. Dus gewoon je raw bestanden importeren in LR. Daar je bewerkingen in doen (witbalans, etc) en als er bewerkingen zijn die niet in LR gedaan kunnen worden, kan je je foto met een klik openen in PS. Daar doe je dan je bewerkingen en deze versie wordt dan ook meteen opgenomen in LR. Er wordt dan trouwens wel een extra bestand (tiff/psd-file) aangemaakt die je dan gebruikt voor je bewerkingen in PS. Echter de meeste standaard bewerkingen kan je gewoon in LR doen. Dus PS is dan bijna overbodig geworden.