Advies gevraagd: Tamron 70-300 of Canon 55-250

[Otmeister]

Beste forumleden,

mijn vriendin gaat in September naar zuid afrika en wil daar mooie foto's gaan maken. Nu is zijn in het bezig van een 1000D met een 18-55 kitlens.

Om wat meer bereik te hebben zoekt ze een betaalbare telelens.

Er is nu twijfel tussen 2 objectieven:

- Tamron 70-300 € 129
- Canon 55-250 (The Plastic Fantastic) € 219

Wat raden jullie aan? Ze is beginnend fotograaf maar wil wel een goede lens, en betaalbaar. Over de 70-300 kon ik op dit forum niet goed iets vinden, vandaar dit nieuwe topic.

Hebben jullie ervaringen met beide objectieven? Of raden jullie iets anders aan?

Groet.

[FSevers]

Ik heb zelf de 55-250 en ben er tevreden over. Met de Tamron heb ik geen ervaringen.

[jtolsma]

Ik heb ook de 55-250 en ben er uitermate tevreden over en zker voor dat geld.

[hirzo]

Zou dan zeker voor de 55-250 gaan.
voor zover ik weet was de term "plastic fantastic" aan de EF 50mm f/1.8 voorbehouden,
maar blijkbaar wordt de 55-250 nu ook zo genoemd.
En als het budget het toelaat ook zeker even naar een Canon EF 70-300mm IS USM (the hidden L lens) kijken,
2e hands moet dat lukken voor een eurootje of 325.

[hannovandijk]

55-250! Zeker weten. Ik heb afgelopen vakantie in Toscane veel mooie foto's met deze lens gemaakt. Ik heb 'm inderdaad "The New Plastic Fantatsic" genoemd. IS vind ik op deze brandpunten echt een must.

[RobinD]

Niet lang nadenken: canon 55-250mm. Waarom? Is erg scherp over bijna gehele focuslengte (tussen 220-250mm ietsje softer) en heeft ImageStabilizer. Dit laatste is zéker een must boven de ca. 135mm.

[Piet van Vroonhoven]

De 55-25o. Een bijkomend voordeel is dat de filtermaat hetzelfde is als de kitlens. een polarisatiefilter past dan op beide lenzen.

[Ralph_86]

Daar zou ik echt niet lang over twijfelen... de 55-250. Alleen al om de stabilisatie. Wat hierboven wordt gezegd is ook een goed argument: zelfde filtermaat als de kitlens.

[hannovandijk]

Polarisatiefilter gebruiken zal niet gemakkelijk zijn op deze lenzen, frontlens roteert...

[geert h]

Ik heb de tamron gehad, en zou hem niet snel een tweede keer aanschaffen. Ik raad ook de 55-250 aan, ondanks dat ik die nog nooit gebruikt heb.

[Ralph_86]

Polarisatiefilter gebruiken zal niet gemakkelijk zijn op deze lenzen, frontlens roteert...

En wat is dan exact het probleem?

Scherpstellen > polfilter in de juiste positie zetten > voor de zekerheid nogmaals focussen.

[JSnakes]

En na het voor de zekerheid scherpstellen weer pol. filter in de juiste positie zetten, uiteraard kan het, maar erg handig is het niet als je 100 foto's op een dag maakt met je pol. filter

[Closeshooter]

55-250 !!, de tamron heb ik ook eens een keer gehad, denk 3 weken, je moet behoorlijk wat ervaring hebben om met deze lens geslaagde opname's te kunnen maken.

[karin115]

Absoluut de 55-250, die heeft IS. Je hebt hem er niet bij staan maar de Canon 70-300 IS USM is ook een geweldig objectief. Zou je 2e hands kunnen overwegen. Prijs ca. € 300,00. Wordt hier op het forum 2e hands aangeboden.

Dan heeft ze wel hetzelfde bereik als met de Tamron.
En voor het reisdoel van je vriendin is die 300mm wel prettig. Kost wat meer maar is ook weer beter dan de 55-250. Die heb ik hiervoor nl. ook gehad.

Als jullie willen mogen jullie het objectief best bij mij komen testen, ik woon in de buurt. Dan weet je een beetje wat die Canon 70-300 in zijn mars heeft.
Maar ik verkoop de mijne niet. Dat is een blijvertje!

[Norge]

Tamron zeker niet doen. Heb ik ook gehad en was blij (toen niet maar nu wel) dat hij uit mn tas stuiterde. Heb nu een Sigma en ben zeer tevreden. Het kwaliteits verschil is enorm.

[ikke dus]

Neem aub niet de tamron.
Deze heeft erg fletse kleuren, er zit eigenlijk erg weinig kleur in.
Ik zou zeggen neem de 55-250 of de 70-300 van canon, maar niet de tamron.

Succes met het kiezen.