Tsja, heb je er weer één....
Een dezer dagen hoop ik mijn eerste stukje L-glaswerk aan mijn uitrusting toe te kunnen voegen. Ik zit alleen met een dilemma welke als eerste?
Ik wil beide objectieven ooit toevoegen maar één moet de eerste zijn. Omdat ik ook sportfoto's wil maken (tennis) zit ik met het volgende.
Met mijn huidige 70-300 kom ik goed uit de voeten met het aantal mm's maar toch moet ik de ISO veel te ver ophogen om binnen (bijvoorbeeld ABN AMRO WTT in Ahoy') nog een beetje redelijke sluitertijden te halen. In dat geval denk ik aan de 70-200 F2.8 (ik kan redelijk dicht op de baan komen dus ik denk dat het aantal mm's nog te doen zijn). Maar omdat ik over het algemeen veel buiten zal fotograferen denk ik aan de 100-400 iS en dan puur omdat er dan toch iets meer vrijheid is in het aantal mm's. Ik weet alleen niet hoe snel ik tegen de lichtgevoeligheid ga aanlopen (ik denk vrij snel?).
Wat is volgens jullie de beste eerste aanschaf? Ze gaan er allebei komen op termijn maar welke is de eerste?
Ik neig nu naar de F2.8 omdat die nu nog zgan tweedehands te krijgen zijn en de II is toch nog iets te hoog in prijs in verhouding met de I.
Over een tijd zal dit wel minder worden hoop ik?
Dilemma zoveel 70-200 F2.8 IS of 100-400
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- DennisF08
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 101
- GeregistreerdCOLON 17 Mrt 2008 14:19
- WoonplaatsCOLON Schiedam
- CONTACTCOLON
EOS 6DII | EOS 7DII | EOS 50D
Tamron 28-75 mm F/2.8 Di XR DL | Canon EF 50 mm f/1.4
Canon EF 17-40 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 24-105 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 70-200mm f/2.8 L iS USM
EF 2x II Extender | Speedlite 580EX | Dörr tussenringen
Tamron 28-75 mm F/2.8 Di XR DL | Canon EF 50 mm f/1.4
Canon EF 17-40 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 24-105 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 70-200mm f/2.8 L iS USM
EF 2x II Extender | Speedlite 580EX | Dörr tussenringen
Ik denk dat je door deze zin je zelf al antwoord heb gegevenDennisF08 schreefCOLON In dat geval denk ik aan de 70-200 F2.8 (ik kan redelijk dicht op de baan komen dus ik denk dat het aantal mm's nog te doen zijn)
Kwa kwaliteit toch ook iets beter
Gr Dimitri
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Ik zou ook zeggen: eerst de 70-200. Aan de andere kant: als je nu de 100-400 aanschaft, is de nieuwe 70-200 (de Mark II, dus) mogelijk in prijs gedaald (en/of tweedehans verkrijgbaar) op het moment dat je daarop gaat jagen. Verschillende testen hebben uitgewezen dat 'ie toch wel verbeterd is.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
- DennisF08
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 101
- GeregistreerdCOLON 17 Mrt 2008 14:19
- WoonplaatsCOLON Schiedam
- CONTACTCOLON
Ja dat is nu juist het dilemma, ik weet dat de 70-200 erg goed is maar wat is nu wijsheid, een redelijk nieuwe Mark I of wachten op een nieuwe Mark II als de prijs is gezakt.... en dan nu de 100-400 doen, er zijn geen geruchten dat andere lenzen een opvolger krijgen, toch?
EOS 6DII | EOS 7DII | EOS 50D
Tamron 28-75 mm F/2.8 Di XR DL | Canon EF 50 mm f/1.4
Canon EF 17-40 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 24-105 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 70-200mm f/2.8 L iS USM
EF 2x II Extender | Speedlite 580EX | Dörr tussenringen
Tamron 28-75 mm F/2.8 Di XR DL | Canon EF 50 mm f/1.4
Canon EF 17-40 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 24-105 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 70-200mm f/2.8 L iS USM
EF 2x II Extender | Speedlite 580EX | Dörr tussenringen
Waarom niet de NIET-IS-versie? Voor sport zal je de IS niet vaak gebruiken, misschien een keer voor een foto van een rustende speler/huilende coach, maar daar blijft het bij.
Deze 'schijnt' volgens testen ook nog eens iets scherper te zijn dan de IS-versie vanwege het extra element dat de IS-versie heeft.
Deze 'schijnt' volgens testen ook nog eens iets scherper te zijn dan de IS-versie vanwege het extra element dat de IS-versie heeft.
- BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Ik zou gewoon "veilig" voor een 70-200 2.8 I gaan en indien je qua mm's nog te kort hebt een 1.4x overwegen...
De II is inderdaad IETS beter, maar ik vind het prijsverschil ERG groot!
De II is inderdaad IETS beter, maar ik vind het prijsverschil ERG groot!
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
volledig eens met Bas.
En het schilt zelfs nog ruimte in de
tas ook
En het schilt zelfs nog ruimte in de
tas ook
- DennisF08
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 101
- GeregistreerdCOLON 17 Mrt 2008 14:19
- WoonplaatsCOLON Schiedam
- CONTACTCOLON
Bedankt voor deze ondersteuning, gaat de 70-200 worden...
AF blijft werken ondanks een extender?
AF blijft werken ondanks een extender?
EOS 6DII | EOS 7DII | EOS 50D
Tamron 28-75 mm F/2.8 Di XR DL | Canon EF 50 mm f/1.4
Canon EF 17-40 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 24-105 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 70-200mm f/2.8 L iS USM
EF 2x II Extender | Speedlite 580EX | Dörr tussenringen
Tamron 28-75 mm F/2.8 Di XR DL | Canon EF 50 mm f/1.4
Canon EF 17-40 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 24-105 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 70-200mm f/2.8 L iS USM
EF 2x II Extender | Speedlite 580EX | Dörr tussenringen
Als je de 2.8 heb werkt de AF nog met een 1.4 en een 2.0 extender.
Maar neem je de F4 dan werkt de AF alleen nog maar met een a.4 extender!
en wordt het dan de type I of II?
Maar neem je de F4 dan werkt de AF alleen nog maar met een a.4 extender!
en wordt het dan de type I of II?
- DennisF08
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 101
- GeregistreerdCOLON 17 Mrt 2008 14:19
- WoonplaatsCOLON Schiedam
- CONTACTCOLON
Ben er nog niet uit wat het verschil is tussen I en II, zal straks even rondkijken op de nodige sites en hier op het forum
EOS 6DII | EOS 7DII | EOS 50D
Tamron 28-75 mm F/2.8 Di XR DL | Canon EF 50 mm f/1.4
Canon EF 17-40 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 24-105 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 70-200mm f/2.8 L iS USM
EF 2x II Extender | Speedlite 580EX | Dörr tussenringen
Tamron 28-75 mm F/2.8 Di XR DL | Canon EF 50 mm f/1.4
Canon EF 17-40 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 24-105 mm f/4.0 L iS USM | Canon EF 70-200mm f/2.8 L iS USM
EF 2x II Extender | Speedlite 580EX | Dörr tussenringen
- Ralph_86
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 767
- GeregistreerdCOLON 22 Mrt 2009 13:42
- WoonplaatsCOLON Brabant
- CONTACTCOLON
Verstandige keuze! Zelf ben ik ook eerst voor de 70-200 gegaan, de mm die je tekort komt kan je croppen of je koopt er idd een extender bij. Ik hoop wel dat je de IS versie gaat nemen? Zelf doe ik ook veel sport, maar ik heb toch al heel veel plezier gehad van de stabilisatie.DennisF08 schreefCOLONBedankt voor deze ondersteuning, gaat de 70-200 worden...
- BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
De 2.0x extender vind ik zelf teveel kwaliteit inleveren...
Maar ja als de extra mm's wilt hebben zou je wel moeten.
Zelf dus betere ervaringen met de 1.4x
Maar ja als de extra mm's wilt hebben zou je wel moeten.
Zelf dus betere ervaringen met de 1.4x
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Voor zover ik weet verschilt de 1.4x nauwelijks (alleen de coating aan de binnenkant, geloof ik), de 2.0x heeft een nieuw optisch ontwerp.DennisF08 schreefCOLONBen er nog niet uit wat het verschil is tussen I en II, zal straks even rondkijken op de nodige sites en hier op het forum
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
- Canon Benny
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1911
- GeregistreerdCOLON 09 Sep 2007 17:08
- WoonplaatsCOLON Gelderland
- CONTACTCOLON
IS geeft een rustiger zoekersbeeld.JSnakes schreefCOLONWaarom niet de NIET-IS-versie? Voor sport zal je de IS niet vaak gebruiken, misschien een keer voor een foto van een rustende speler/huilende coach, maar daar blijft het bij.
Deze 'schijnt' volgens testen ook nog eens iets scherper te zijn dan de IS-versie vanwege het extra element dat de IS-versie heeft.
Dat de non-IS versie iets scherper zou zijn geloof ik graag, maar dat verschil is volgens mij zeer te verwaarlozen. Ik praat dan uiteraard wel over volle diafragma opening!
Goede keuze, om voor de 70-200mm f/2.8 IS USM MKI te kiezen.
Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;