Verschil in Iso tussen 5D en 1D MKIII

[Aestiva]

Ik ben van plan om er een camera bij te kopen voor mijn huwelijken. Ik ben nu gewend om twee camera's te gebruiken en wil er daarom nog een reserve bij, zodat ik ook bij een defecte camera nog steeds twee camera's kan gebruiken.

Ik wilde eigenlijk de 1D MKIV aanschaffen, maar voor het zelfde bedrag heb ik nu de 1D MKIII met 135 2.0 lens en nog geld over.

De oude 5D bevalt mij super op hoge iso's. Bij een goed belichte foto's heb ik nauwelijks ruis op iso 1600. Bij 3200 heb ik wel ruis, maar vaak zuiver genoeg om alleen al in LR te onderdrukken.

Hoe zit dit bij de 1D MKIII in vergelijking met de 5D? Als ik een foto met de 1D en 5D op 1600 iso maak. Is dit dan vergelijkbaar in kwaliteit en ruis?

De reden dat ik geen 5D MKII erbij wil is dat ik er een robuuste en snelle camera bij wil. Uiteraard weet ik dat de 5D MKII beter is op hoge iso's.

[Dimitri]

En de 7D Ashvin?

[fotojeroen]

Ik heb een mk III en een 7D en qua ruis bevalt de 7D me beter dan de 1D. De 1D vind ik tot iso 2500 en zonder nabewerkingen van anti-ruis-filters nog wel te doen. Maar voor een kwalitatief goede afdruk zou ik zo hoog niet willen. Je dynamisch bereik zakt ook in. Dit zakt op de 7D naar mijn smaak wel sneller achteruit.

[Closeshooter]

heb beide maar nog nooit eigenlijk naast elkaar genomen om te testen, het enige wat ik ondervonden heb is dat de 1D 3 erg goed in hoge ISO's is, maar of hij net zo goed is ?, geen idee, gebruik de erg hoge nl te weinig, bij mij houdt het bij ISO 800 vaak op.
Maar is een 7D ook niet interessant om ernaast te hebben, is ook erg lekker met een 50L erop.

[MaestroNL]

Foto's van een 1d3 1600/2500/3200 ISO op een bruiloft heb je al Daar heb ik toen mee geschoten. Inmiddels heeft die plaatsgemaakt voor een 7D + WFT-E5.
Ruis tot 3200 vind ik op de 7D beter, hoewel in sommige situaties het dynamisch bereik wel inzakt t.o.v. de 1d3. Maar over het algemeen genomen vind ik de 7D iets beter presteren, en de 2FPS minder neem ik voor lief en mis ik niet erg.

[fotojeroen]

Ben je op de eos-dag? Ongetwijfeld mogelijkheden genoeg om dingen te proberen. Steek je geheugenkaart in een camera en kijk thuis op je dooie gemak alles terug.

[Aestiva]

Nee,

Heb ik helaas een trouwerij

Dat zou wel de kans zijn jah...

[w corte]

Als ik dan toch goed te spreken was over de 5D waarom dan geen 5D Mark II erbij. Hou je nog geld over en nagenoeg geen ruis bij hoge ISO waarden. Doen!

[Johnalb]

Het verbaasd mijn iedere keer weer dat er FF camera's me crop camera's worden vergeleken. Beide een hele andere karakterestiek en kleuren pallet. Maar ook weer goed in wat j er me kan als je maar weet wat je wilt.

[Closeshooter]

Als ik dan toch goed te spreken was over de 5D waarom dan geen 5D Mark II erbij. Hou je nog geld over en nagenoeg geen ruis bij hoge ISO waarden. Doen!

De reden dat ik geen 5D MKII erbij wil is dat ik er een robuuste en snelle camera bij wil. Uiteraard weet ik dat de 5D MKII beter is op hoge iso's.

lezen is ook een kunst !

[Aestiva]

Het verbaasd mijn iedere keer weer dat er FF camera's me crop camera's worden vergeleken. Beide een hele andere karakterestiek en kleuren pallet. Maar ook weer goed in wat j er me kan als je maar weet wat je wilt.

Ik heb het niet over karakterestiek of kleurenpallet, maar over RUIS

[fotojeroen]

Ik ben dan weer wel nieuwsgierig

Beide een hele andere karakterestiek en kleuren pallet.

Hoe anders is het kleurenpallet van een coprcamera t.o.v. een full-frame.
Komt groen opeens niet meer voor bij een crop-cam

[Pieterr]

@fotojeroen: Zie links het kleurenpallet voor fullframes, rechts voor cropcams.

[SanderL]

Is een 1Ds-MKIII niets voor je? Evt. een occasion? Volgens gebruikers die beide hebben (5D-MkII en 1Ds-MKIII) zijn beide camera's qua beeldkwaliteit gelijkwaardig, ook op hogere ISO waardes. Op DPZ staat oa een topic.

[Aestiva]

Toevallig heb ik daar vandaag ook naar staan kijken!

2e hands worden ze voor 3000 aangeboden. Dit zou voor mij wel de perfecte camera zijn. Nieuw zijn ze alleen nog steeds echt overdreven duur...

[KaleFietsbel]

Ashvin,

Misschien lees ik er overheen, maar waarom valt de 7D af?

groet,

John

[Aestiva]

Hoi John,

Goede vraag

Ik heb er over nagedacht. Voor mijn gevoel komt de 1.3x crop voor mijn doeleinden en mijn lenzen beter tot mijn recht dan een 1.6x crop.

Daarnaast vind ik het echt handig en een gemis op de 5D dat je in de 1D, 2 geheugenkaarten kan gebruiken.

Ook vind ik de grip echt geweldig.

[Dimitri]

Hey ashvin.

Als ik zo die punten hoor
waar je al over na heb gedacht,
Is voor je zelf de keuzen al gemaakt?

over de punten van de 7D tegen over de 1D serie.

De 0.3 crop verschil zal je bijna nergens merken.
die kleine stap naar voren of naar achteren, maakt dan toch ook niet uit?

Over de 2x geheugen, ook in een 7D past een kaartje van 16gb?

Ja over de grip.
die van de 7d heeft dan geen extra's maar ook daar is een grip voor

Gr Dimitri

[Dexter202]

De 0.3 crop verschil zal je bijna nergens merken.

Het verschil is zeker wel merkbaar hoor. Met name het verschil in DOF en bokeh is toch vrij groot. Verder (vind ik) komen o.a. de 16-35 en de 24-105 beter tot hun recht qua bereik op een 1.3 dan op een 1.6 camera.

[avandijk]

Met name het verschil in DOF en bokeh is toch vrij groot.

Voor zover ik weet is de bokeh niet afhankelijk van de sensorgrootte, de DOF wel.