sluitertijd versus 24-105 f/4 L

[Turkoois]

Ik ben sinds kort ook een gelukkige bezitter van de geprezen 24-105 f/4 L. Ik heb deze mooie lens op een 40D geplaatst. Nu heb ik alleen een vraag.
Omdat deze lens een diafragma van 4 heeft over het gehele bereik, betekent dat dan dat ik mijn 40D op de M stand kan plaatsen en alleen de sluitertijd, ISO en witbalans hoef aan te passen. Mijn diafragma heb ik dan standaard op 4 staan in de M stand. Het is toch zo dat ik een diafragma van f/4 heb over het gehele bereik van de lens of is het wel verstandig om ook mijn diafragma te veranderen op de M stand? Of is dit een hele rare vraag.

Alvast bedankt voor de reactie's.

[keesvdh]

ik denk dat het er aan ligt of je met je scherptediepte speelt of niet het gebied is niet zo heel groot bij F4 ?

als je dus meer wilt zul je hem van f4 af moeten halen.

[Anoniem 4]

Als je deze vraag zo stelt, heb je nog niet veel kennis en ervaring met fotografie. Misschien is het handig om eerst dit eens door te lezen.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=42720

[fotojeroen]

Je hebt f/4.0 over je hele bereik. Maar je hoeft daar niet altijd op te fotograferen. Je kunt ook wel eens op f/5.6 of f/8.0 willen fotograferen (f/2.8 gaat je niet lukken)
Maar het is helemaal niet nodig om je camera op M te laten staan hoor. Stand Av is ook een mooie. Heb je ook continu f/4.0 bijvoorbeeld (of een ander door jou ingesteld diafragma) en zoekt de camera er wel een sluitertijd bij. Camera's zijn duur genoeg; laat ze zelf ook maar eens nadenken.

[Turkoois]

Keesvdh en fotojeroen bedankt voor jullie reactie. ik ga het zeker proberen om in de andere standen te fotograferen zoals ik eigenlijk voorheen ook deed. Heb hiervoor een Sigma 18-200 gehad.Ga dan zeker de ook de andere diafragma´s proberen. Ik heb de lens nog niet zo lang en in Berlijn heb ik alleen zo geschoten zoals ik heb beschreven. De eerste foto´s kwamen daar mooi uit en wilde geen risico nemen op het weekend Berlijn. Ik kan dan ook op de automatische stand fotograferen maar daar heb ik niet een 40D met zo'n mooie lens voor nodig, toch.

Illuminatus: als ik geen verstand van fotografie had dan had ik waarschijnlijk wel in de automatische stand gefotografeerd en spreek ik niet over ISO, sluitertijden en witbalans. Jammer dat je zo reageerd, ga zeker je link wel lezen.

bedankt voor jullie reactie's en uiteraard lees ik ook graag wat andere daar van vinden en het zou mooi zijn als we daar ook voorbeelden van kunnen zien. Dat zou mooi zijn.

[StevenP]

mja, altijd op f4 schieten is nog niet eens zon groot probleem.

even een DOF calculator geraadpleegt.

op 3 meter @105mm en f4 heb je zon 12cm scherpte diepte.. voor een gezicht van een persoon is dat genoeg, een kat/hond/huisdier word wat lastiger omdat die vaak al een stuk langer zijn dan 12cm, achterkant zal dus onscherp zijn.

bij lagere brandpunt afstand is de scherpte diepte sowieso "langer" dus daarom heb ik 105mm gepakt.

zou dus zeggen je kan wel altijd op f4 schieten maar het hangt natuurlijk af van de situatie.

[Sushi]

Illuminatus: als ik geen verstand van fotografie had dan had ik waarschijnlijk wel in de automatische stand gefotografeerd en spreek ik niet over ISO, sluitertijden en witbalans. Jammer dat je zo reageerd, ga zeker je link wel lezen.

Ik ben het anders wel helemaal eens met Illuminatus (die gewoon behulpzaam probeert te zijn). Lees eerst de link maar eens goed door en probeer dan eens antwoord te geven op de vraag die je hier stelt.

[Musicjohn]

Je kunt ook wel eens op f/5.6 of f/8.0 willen fotograferen (f/2.8 gaat je niet lukken)

Waarom niet?

[Jerenes]

Je kunt ook wel eens op f/5.6 of f/8.0 willen fotograferen (f/2.8 gaat je niet lukken)

Waarom niet?

Omdat je niet ver genoeg kan uitzoomen om van f/4 naar f/2.8 te gaan...

[Ralph_86]

Of is dit een hele rare vraag.

Tja, een beetje wel. Je koopt een professioneel objectief met een lichtsterkte van F4 over het hele bereik, terwijl je eigenlijk niet goed weet wat nu precies de functie van dat diafragma is. Dan is het i.m.o. ook niet zo heel raar dat je reacties zoals hierboven krijgt

Om je vraag te beantwoorden: <F4 kan niet, >F4 wel. De vraag welk diafragma jij moet gebruiken, is maar net afhankelijk van de vraag hoeveel scherptediepte jij in je foto's wil hebben. Bij een portret zal je waarschijnlijk F4 gebruiken, bij een landschap o.i.d. meestal een kleiner diafragma (om meer scherptediepte te krijgen).

Daarnaast kan het ook nodig zijn het diafragma wat te knijpen wanneer je met een lange sluitertijd wil werken, bij autosport (pannen) bijvoorbeeld. Als het zonnig weer is, en je ISO kan niet lager dan 100 (of 50), dan moet je het diafragma wel knijpen om geen overbelichte foto's te krijgen.

[Anoniem 4]

Turkoois, je moet het me maar niet kwalijk nemen als ik je vraag niet goed heb begrepen. Mijn reactie was zeker niet kleinerend bedoeld, maar een goed gemeende verwijzing naar een stuk theorie op dit forum.
Misschien is het handig om duidelijk te maken wat je wilt bereiken. Je vraagstelling is namelijk wat tegenstrijdig. Je spreekt over het gebruik van de M-stand. Nu is de bedoeling van die stand om de belichting volledig met de hand in te stellen. Afhankelijk van het te fotograferen onderwerp kies je ISO, sluitertijd en diafragma (gemakshalve laat ik belichtingscompensatie even buiten beschouwing en witbalans staat ook los van de eigenlijke belichting). Nu wil je om jouw moverende redenen alleen diafragma f/4 gebruiken. Dan ligt het toch meer voor de hand om de Av-stand te gebruiken. De camera zoekt dan de bijpassende sluitertijd en wil je die langer of korter, dan stel je de ISO bij.
Is dit laatste wat je wilt bereiken of begrijp ik je vraagstelling nog steeds niet?

[Musicjohn]

Je kunt ook wel eens op f/5.6 of f/8.0 willen fotograferen (f/2.8 gaat je niet lukken)

Waarom niet?

Omdat je niet ver genoeg kan uitzoomen om van f/4 naar f/2.8 te gaan...

Aha... da's duidelijk nu.