Nou, daar is dit forum toch voor. Om te leren. Maar je kunt ook heel veel vinden met Googelen of koop eens een boek met de basis fotografie. Scott Kelby is een auteur/fotograaf die het uitstekend in begrijpelijke taal weet uit te leggen en verschillende zeer leerzame boeken heeft geschreven.
Je ziet op je twee kattefoto's al het verschil in scherpte he ? En ook dat je met bijna de grootst mogelijke diafragma opening van F/2.8 hebt gewerkt. Neus is onscherp, ogen zijn scherp en alles daarachter is weer onscherp. De rug en de ahtergrond verdwijnen in een mooie waas (Bokeh) Als je nu F/11 had gebruikt had je gezien dat er veel meer voor en achter de ogen scherp zou zijn. Misschien was zelfs de hele foto wel wat scherper geweest.
groeten Martijn
Hoe krijg ik mijn foto's scherper?
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
- redone51
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 850
- GeregistreerdCOLON 30 Dec 2009 14:36
- WoonplaatsCOLON Op de Brabantse Wal
martinus schreefCOLONNou, daar is dit forum toch voor. Om te leren. Maar je kunt ook heel veel vinden met Googelen of koop eens een boek met de basis fotografie. Scott Kelby is een auteur/fotograaf die het uitstekend in begrijpelijke taal weet uit te leggen en verschillende zeer leerzame boeken heeft geschreven.
Je ziet op je twee kattefoto's al het verschil in scherpte he ? En ook dat je met bijna de grootst mogelijke diafragma opening van F/2.8 hebt gewerkt. Neus is onscherp, ogen zijn scherp en alles daarachter is weer onscherp. De rug en de ahtergrond verdwijnen in een mooie waas (Bokeh) Als je nu F/11 had gebruikt had je gezien dat er veel meer voor en achter de ogen scherp zou zijn. Misschien was zelfs de hele foto wel wat scherper geweest.
groeten Martijn
Groter diafragma ging niet. Het was vanmiddag (bijna donker door de sneeuwbuien) en binnen. En wat ik vooral heel graag wilde hebben waren de scherpe ogen. En dat is al gelukt!
Smaken verschillen-Gelukkig maar. :)
- martinus
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3346
- GeregistreerdCOLON 04 Nov 2007 10:08
- WoonplaatsCOLON Hoorn
- CONTACTCOLON
Nee, groter diafragma gaat idd niet. 2.8 is je maxredone51 schreefCOLON
Groter diafragma ging niet. Het was vanmiddag (bijna donker door de sneeuwbuien) en binnen. En wat ik vooral heel graag wilde hebben waren de scherpe ogen. En dat is al gelukt!
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
- redone51
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 850
- GeregistreerdCOLON 30 Dec 2009 14:36
- WoonplaatsCOLON Op de Brabantse Wal
Ja, ik ga dat morgen zeker proberen. Bedankt voor het advies!martinus schreefCOLONNee, groter diafragma gaat idd niet. 2.8 is je maxredone51 schreefCOLON
Groter diafragma ging niet. Het was vanmiddag (bijna donker door de sneeuwbuien) en binnen. En wat ik vooral heel graag wilde hebben waren de scherpe ogen. En dat is al gelukt!Groter getal bedoel je. Dat kan wel, maar dan moet je bv je sluitertijd gaan verlagen. Maar dan neemt de kans op bewegingsonscherpte weer toe. Wat je wel kunt doen is je ISO omhoog zetten. Probeer maar eens. Als je je iso hogerzet, maak je de sensor (vroeger het filmrolletje met verschillende iso's) lichtgevoeliger. Dus kun je een kleiner diafragma= groter getal nemen zonder dat je sluitertijd gaat zakken. Probeer maar eens de iso van 100, naar 200, 300,400 enz. en bekijk dan maar eens de verschillen in sluitertijd en diafragma
Smaken verschillen-Gelukkig maar. :)
- Tafkar
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 129
- GeregistreerdCOLON 31 Aug 2005 10:36
- WoonplaatsCOLON Hilversum
Als je de witbalans al aanpast voordat je de foto neemt zal de foto er beter uitzien. Mocht het toch niet goed zijn, kan je hem achteraf altijd aanpassen. Hoe dit in Aperture moet weet ik niet.redone51 schreefCOLONPas ik de witbalans in mijn toestel aan van te voren (voordat ik flits) of doe ik dat op de foto?Tafkar schreefCOLONfoto 5 kan je weer goed krijgen door de witbalans aan te passen.
Moet ik even opzoeken in Aperture.
En schuif ik dan met iets speciaals?
Als je in RAW schiet kan je de witbalans aanpassen in Canon DPP. Zelf doe ik de basis bewerking in DxO en de rest in PS.
Canon EOS 5D + EF 50mm 1.8 II + EF 70-300 4-5.6 IS USM + EF 28-105 3.5-4.5
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 7378
- GeregistreerdCOLON 23 Feb 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON De Bilt
- CONTACTCOLON
Als je de engelse taal machtig bent, dan staat er op de site van Apple HEEL veel nuttige informatie over het gebruik van Aperture:
http://www.apple.com/aperture/tutorials/
waaronder "Adjusting White Balance" en "Sharpening".
http://www.apple.com/aperture/tutorials/
waaronder "Adjusting White Balance" en "Sharpening".
[size=75]Mijn foto's zijn niet perfect. Maar ik heb er wel lol aan om te proberen dat te bereiken![/size] http://www.fotofokke.nl
- redone51
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 850
- GeregistreerdCOLON 30 Dec 2009 14:36
- WoonplaatsCOLON Op de Brabantse Wal
Oké, ik ga hem opnieuw maken.Tafkar schreefCOLONAls je de witbalans al aanpast voordat je de foto neemt zal de foto er beter uitzien. Mocht het toch niet goed zijn, kan je hem achteraf altijd aanpassen. Hoe dit in Aperture moet weet ik niet.redone51 schreefCOLONPas ik de witbalans in mijn toestel aan van te voren (voordat ik flits) of doe ik dat op de foto?Tafkar schreefCOLONfoto 5 kan je weer goed krijgen door de witbalans aan te passen.
Moet ik even opzoeken in Aperture.
En schuif ik dan met iets speciaals?
Als je in RAW schiet kan je de witbalans aanpassen in Canon DPP. Zelf doe ik de basis bewerking in DxO en de rest in PS.
Bedankt voor de tip!
Smaken verschillen-Gelukkig maar. :)
- redone51
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 850
- GeregistreerdCOLON 30 Dec 2009 14:36
- WoonplaatsCOLON Op de Brabantse Wal
Het engels wel, het technische engels ga ik nu ondervinden.fokkedeboer schreefCOLONAls je de engelse taal machtig bent, dan staat er op de site van Apple HEEL veel nuttige informatie over het gebruik van Aperture:
http://www.apple.com/aperture/tutorials/
waaronder "Adjusting White Balance" en "Sharpening".
Maar dat zal wel lukken.
Fijn zo'n beschrijving, want die heb ik niet.
Bedankt!
Smaken verschillen-Gelukkig maar. :)