Hoe krijg ik mijn foto's scherper?

[martinus]

Nou, daar is dit forum toch voor. Om te leren. Maar je kunt ook heel veel vinden met Googelen of koop eens een boek met de basis fotografie. Scott Kelby is een auteur/fotograaf die het uitstekend in begrijpelijke taal weet uit te leggen en verschillende zeer leerzame boeken heeft geschreven.

Je ziet op je twee kattefoto's al het verschil in scherpte he ? En ook dat je met bijna de grootst mogelijke diafragma opening van F/2.8 hebt gewerkt. Neus is onscherp, ogen zijn scherp en alles daarachter is weer onscherp. De rug en de ahtergrond verdwijnen in een mooie waas (Bokeh) Als je nu F/11 had gebruikt had je gezien dat er veel meer voor en achter de ogen scherp zou zijn. Misschien was zelfs de hele foto wel wat scherper geweest.

groeten Martijn

[redone51]

Nou, daar is dit forum toch voor. Om te leren. Maar je kunt ook heel veel vinden met Googelen of koop eens een boek met de basis fotografie. Scott Kelby is een auteur/fotograaf die het uitstekend in begrijpelijke taal weet uit te leggen en verschillende zeer leerzame boeken heeft geschreven.

Je ziet op je twee kattefoto's al het verschil in scherpte he ? En ook dat je met bijna de grootst mogelijke diafragma opening van F/2.8 hebt gewerkt. Neus is onscherp, ogen zijn scherp en alles daarachter is weer onscherp. De rug en de ahtergrond verdwijnen in een mooie waas (Bokeh) Als je nu F/11 had gebruikt had je gezien dat er veel meer voor en achter de ogen scherp zou zijn. Misschien was zelfs de hele foto wel wat scherper geweest.

groeten Martijn

Groter diafragma ging niet. Het was vanmiddag (bijna donker door de sneeuwbuien) en binnen. En wat ik vooral heel graag wilde hebben waren de scherpe ogen. En dat is al gelukt!

[martinus]

Groter diafragma ging niet. Het was vanmiddag (bijna donker door de sneeuwbuien) en binnen. En wat ik vooral heel graag wilde hebben waren de scherpe ogen. En dat is al gelukt!

Nee, groter diafragma gaat idd niet. 2.8 is je max Groter getal bedoel je. Dat kan wel, maar dan moet je bv je sluitertijd gaan verlagen. Maar dan neemt de kans op bewegingsonscherpte weer toe. Wat je wel kunt doen is je ISO omhoog zetten. Probeer maar eens. Als je je iso hogerzet, maak je de sensor (vroeger het filmrolletje met verschillende iso's) lichtgevoeliger. Dus kun je een kleiner diafragma= groter getal nemen zonder dat je sluitertijd gaat zakken. Probeer maar eens de iso van 100, naar 200, 300,400 enz. en bekijk dan maar eens de verschillen in sluitertijd en diafragma

[redone51]

Groter diafragma ging niet. Het was vanmiddag (bijna donker door de sneeuwbuien) en binnen. En wat ik vooral heel graag wilde hebben waren de scherpe ogen. En dat is al gelukt!

Nee, groter diafragma gaat idd niet. 2.8 is je max Groter getal bedoel je. Dat kan wel, maar dan moet je bv je sluitertijd gaan verlagen. Maar dan neemt de kans op bewegingsonscherpte weer toe. Wat je wel kunt doen is je ISO omhoog zetten. Probeer maar eens. Als je je iso hogerzet, maak je de sensor (vroeger het filmrolletje met verschillende iso's) lichtgevoeliger. Dus kun je een kleiner diafragma= groter getal nemen zonder dat je sluitertijd gaat zakken. Probeer maar eens de iso van 100, naar 200, 300,400 enz. en bekijk dan maar eens de verschillen in sluitertijd en diafragma

Ja, ik ga dat morgen zeker proberen. Bedankt voor het advies!

[MarietB]

Wat is ze mooi!

Groeten
Mariet

[redone51]

Wat is ze mooi!

Groeten
Mariet

En een draakje, maar zo lief!

[Tafkar]

foto 5 kan je weer goed krijgen door de witbalans aan te passen.

Pas ik de witbalans in mijn toestel aan van te voren (voordat ik flits) of doe ik dat op de foto?
Moet ik even opzoeken in Aperture.
En schuif ik dan met iets speciaals?

Als je de witbalans al aanpast voordat je de foto neemt zal de foto er beter uitzien. Mocht het toch niet goed zijn, kan je hem achteraf altijd aanpassen. Hoe dit in Aperture moet weet ik niet.
Als je in RAW schiet kan je de witbalans aanpassen in Canon DPP. Zelf doe ik de basis bewerking in DxO en de rest in PS.

[fokkedeboer]

Als je de engelse taal machtig bent, dan staat er op de site van Apple HEEL veel nuttige informatie over het gebruik van Aperture:

http://www.apple.com/aperture/tutorials/

waaronder "Adjusting White Balance" en "Sharpening".

[redone51]

foto 5 kan je weer goed krijgen door de witbalans aan te passen.

Pas ik de witbalans in mijn toestel aan van te voren (voordat ik flits) of doe ik dat op de foto?
Moet ik even opzoeken in Aperture.
En schuif ik dan met iets speciaals?

Als je de witbalans al aanpast voordat je de foto neemt zal de foto er beter uitzien. Mocht het toch niet goed zijn, kan je hem achteraf altijd aanpassen. Hoe dit in Aperture moet weet ik niet.
Als je in RAW schiet kan je de witbalans aanpassen in Canon DPP. Zelf doe ik de basis bewerking in DxO en de rest in PS.

Oké, ik ga hem opnieuw maken.
Bedankt voor de tip!

[redone51]

Als je de engelse taal machtig bent, dan staat er op de site van Apple HEEL veel nuttige informatie over het gebruik van Aperture:

http://www.apple.com/aperture/tutorials/

waaronder "Adjusting White Balance" en "Sharpening".

Het engels wel, het technische engels ga ik nu ondervinden.
Maar dat zal wel lukken.
Fijn zo'n beschrijving, want die heb ik niet.
Bedankt!