Dit is toch niet scherp mensen?

[BasZ]

Ben toch wel benieuwd wat het nou uiteindelijk is...

Kortom hou ons even op de hoogte!

[Closeshooter]

focus en recompose gebruik ik al sinds ik een Eos heb en nog nooit echt problemen mee ondervonden, alleen goed opletten dat je na het scherpstellen niet naar voren of naar achteren gaat leunen.

[ravon]

Als je nog extra overtuiging nodig hebt: Don't recompose.

En dat effect kan nog worden versterkt (of juist verzwakt) als de lens een gekromd scherpstelvlak heeft, zoals bijvoorbeeld de 17-50 van Tamron: http://www.photozone.de/canon-eos/289-t ... ew?start=1

Overigens maak ik me ook regelmatig schuldig aan recomposen.

[rooster]

Als je nog extra overtuiging nodig hebt: Don't recompose.

En dat effect kan nog worden versterkt (of juist verzwakt) als de lens een gekromd scherpstelvlak heeft, zoals bijvoorbeeld de 17-50 van Tamron: http://www.photozone.de/canon-eos/289-t ... ew?start=1

En dan nu even met getallen:
objectief: 50mm
Onderwerpgrootte: 500mm
Depth of field bij f/7.1: Totaal:140mm (65.6 front, 73.9mm back)
Afwijking door recompose: 8mm
Zelfs met f/1.8 zou dit nog goed moeten gaan. DOF is dan nl. 35mm (17.4mm front, 17.9mm back).
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=151866[/img]

[Sushi]

Dat leek mij ook al. Ik recompose altijd en heb nog nooit scherpte problemen ondervonden.

[WireWess]

@rooster mooi plaatje
Wat ik hierin alleen niet terug kan vinden is de door jou aangenomen/berekende afstand naar het onderwerp toe?

Ik moet namelijk volgens deze website een afstand van ~1.18meter houden om de door jou aangegeven totale DOF van 140mm te komen@50mm/F7.1.
Maar bij een dergelijke foto lijkt het mij dat je meer aan de ~2.5meter afstand van het model bent wat zal resulteren in een DOF van maar 68cm!

[rooster]

@rooster mooi plaatje
Wat ik hierin alleen niet terug kan vinden is de door jou aangenomen/berekende afstand naar het onderwerp toe?

Ik moet namelijk volgens deze website een afstand van ~1.18meter houden om de door jou aangegeven totale DOF van 140mm te komen@50mm/F7.1.
Maar bij een dergelijke foto lijkt het mij dat je meer aan de ~2.5meter afstand van het model bent wat zal resulteren in een DOF van maar 68cm!

Ik heb het plaatje aangepast. (afstand toegevoegd 1.18m).

[MrARN]

Oke ik ben even aan het testshooten geweest vanmiddag, in ik kan denk ik wel concluderen dat er iets mis gaat in de camera, beide lenzen presteren niet geweldig bij fullbody shots.

Hieronder wat resultaten, ik hoop dat jullie de titels kunnen lezen van de photoshop vensters. Titel is zo opgebouwd "TypeCamera_Lens_Focuspunt_wel-of-geen-recomposition_closeup-ja-nee"

Alle foto's gemaakt op 1/125, f/10, iso 320/400

Vergelijk 1:



Links: 50D met 17-50mm op 50mm, bovenste focus punt, dus geen recompose, fullbodyshot

Rechts: 350D met 17-50mm op 50mm, bovenste focus punt, dus geen recompose, fullbodyshot

Conclusie Vergelijk 1:

Zelfde lens, zelfde setting, andere body, 350D wint in mijn ogen, dit zou door kleinere resolutie kunnen komen.



Vergelijk 2:



Links: 50D met 17-50mm op 50mm, middelste focus punt, dus wel recompose, closeupshot

Rechts: 350D met 17-50mm op 50mm, middelste focus punt, dus wel recompose, closeupshot

Conclusie Vergelijk 2:

Zelfde lens, zelfde setting, andere body, 350D wint schrikbarend in mijn ogen.



Vergelijk 3:



Links: 50D met 17-50mm op 50mm, middelste focus punt, dus wel recompose, closeupshot

Rechts: 50D met 50mm op 50mm, middelste focus punt, dus wel recompose, closeupshot

Conclusie Vergelijk 3:

Andere lens, zelfde body, zelfde settings, Canon 50mm wint hier, maar dat had ik al wel verwacht.



Algemene conclusie

Beide lenzen presteren slecht bij fullbody shots. En de 50D is niet zo scherp als de 350D waarschijnlijk door een instellingsfout of defect... plz correct me if this conclusion is wrong...

Toelichting slechte prestatie beide lenzen fullbody op 50D:

[fotojeroen]

En een focustest op een testkaart?

Als ik dit zo bekijk dan komt de 350D beter uit de bus

[jeveos]

Heb je al eens met de micro AF adjust zitten spelen? De exif informatie uit je foto's is verminkt, dus daar valt het niet in te controleren...

[Ralph_86]

Sorry maar dit is toch (deels) te verwachten? Of je nu 100% crops van een 50D (15mp APS-C) of van een 350D (8mp op een APS-C) maakt, das nogal een verschil. Om zinvol te kunnen vergelijken moet je die bestanden van de 50D toch omzetten naar een 8MP-equivalent?

[r.muusers]

Sorry maar dit is toch (deels) te verwachten? Of je nu 100% crops van een 50D (15mp APS-C) of van een 350D (8mp op een APS-C) maakt, das nogal een verschil. Om zinvol te kunnen vergelijken moet je die bestanden van de 50D toch omzetten naar een 8MP-equivalent?

De framing is bij de gegeven voorbeelding gelijk. Dus daar zou de 50D met zijn hoge pixelcount moeten winnen.

[Ralph_86]

Bij vergelijking 1 en 2 is deze toch niet gelijk? Pak nu als voorbeeld vergelijking 2: daar zie je toch bij de foto van de 50D alleen een oog, en bij de foto van de 350D een oog, mond en neus? Als je op pixelniveau gaat kijken is het toch logisch dat de 50D met zijn 15MP iets minder presteert dan de 350D met zijn 8MP? De 50D heeft toch meer pixels op het zelfde sensoroppervlak...

[MrARN]

Heb je al eens met de micro AF adjust zitten spelen?

Dat had ik nog nooit gedaan, maar ik heb er met de tamron erop een beetje mee zitten spelen en voor me gevoel.. (en kijkend naar de resultaten op de focuschart) heb ik het idee dat ik de frontfocus wel heb kunnen compenseren nu. Praktijk moet nu nog uitwijzen of die frontfocus ook zoveel onscherpte bij fullbody shots veroorzaakte..

[WireWess]

Heb je al eens met de micro AF adjust zitten spelen?

Dat had ik nog nooit gedaan, maar ik heb er met de tamron erop een beetje mee zitten spelen en voor me gevoel.. (en kijkend naar de resultaten op de focuschart) heb ik het idee dat ik de frontfocus wel heb kunnen compenseren nu. Praktijk moet nu nog uitwijzen of die frontfocus ook zoveel onscherpte bij fullbody shots veroorzaakte..

Ik snap alleen je focus op de fullbody shots niet zo, het lijkt mij dat je beter wat objecten neer kan zetten en zo een gecontroleerde omgeving kan bouwen.
Dit zou de vergelijking van de testresultaten ook ten goede moeten komen.

Heeft deze Tamron op je 50d ooit eens ragscherpe platen gegeven of is het altijd matig geweest?

Is er anders iemand in je omgeving waarvan je even een andere lens kan proberen?

[MrARN]

Mja testen in een gecontroleerde "perfecte" omgeving is wel leuk, maar t moet ook wel in de praktijk gewoon werken. Heb nu een aantal dingen aangepast die in mijn ogen, best wel verschil gaan maken. Ik heb bij de standaard beeldstijl die ik altijd gebruik de scherpte omhoog geschroefd, de goedkope UV filters zijn er af en ik heb m'n frontfocus gecorrigeerd.. Volgende shoot gaat het uitwijzen. Nogmaals bedankt allemaal voor het meedenken.. Ik hou jullie op de hoogte!

[RoGEK]

hey, misschien domme opmerking, maar die focustests op de focus testchart zijn toch schuin genomen, dan kan je toch nooit links en rechts op een rechte lijn scherp hebben zoals je ook ziet..
de dof zal extreem klein zijn en dus een klein beetje scheef heeft een groot effect...

of zie ik het nu verkeerd?

[Michaeldw]

Waarom zou je van links naar rechts geen scherpe lijn kunnen hebben?

Hieronder een linkje naar de instructies voor het gebruik van een focuschart, misschien moet je die even doornemen: link naar focuschart, instructies op 4/5 van de pagina

Succes!

Groeten