2 paddo's en 1 insect

[LVfotografie]

Hoi, heb ook maar heel even snel paddestoelen vastgelegd (tijd is goud voor mij)
en nog een onbekend insect in de tuin gefotografeerd
natuurlijk weer met mijn favo kitlens

ikzelf ben niet helemaal tevreden over de paddestoelen en weet niet waarom:(

Can u tell me?


paddo 1.



paddo 2.



insect.


Greets Lin

[petuut]

ikzelf ben niet helemaal tevreden over de paddestoelen en weet niet waarom:(

Can u tell me?

Offcourse I can tell you !

Heel simpel, omdat je zelf al aangeeft, dat je even snel de foto's gemaakt hebt. FOUT !
Vooral voor macro en close-up is het van belang dat je je tijd neemt.
Toch vind ik dat de eerste een fraaie compo heeft. Dat insectje is wat aan de lichte kant en ik zou hem een kwartslag draaien naar rechts.
Volgende keer meer tijd nemen, zo krijg je nog mooiere foto's.

Groet, Ruud

[Sunnyboy]

Rudd geeft het al aan effe een paar macro foto's maken. Nee dat gaat niet. Bij macro is zoveel waar je op moet letten. Loop eerst eens om je onderwerp heen en zoek waar het mooiste licht is, kijk naar de achtergrond ook al vervaagd deze is het belangrijk. Zoek een zelfde kleur of juist een contrast kleur. En dan natuurlijk niet onbelangrijk kan ik plat om mijn buik die foto maken?

Nee macro is niet makkelijk. De eerste van je serie is de mooiste.

Gr. Chris

[Natuurfreak]

Misschien de volgende keer ook je exif plaatsen dan kun je makkelijker verbeterpunten aangeven... zoals F-waarde...

De eerste is idd de beste..... compo ziet er goed uit... alleen oogt de foto toch ietwat donker/grauw... dus misschien had je niet het juiste licht te pakken, goed licht is van belang voor een goede foto..

Bij de 2e zitten de paddo’s toch ietwat krap in het kader.. bovendien is de achtergrond ook behoorlijk aanwezig.. misschien had je een iets kleinere dof kunnen nemen..

3e lijkt mij een (dode?) roofvlieg...


Groet, Rob...

[haamhof]

Lindy, mag ik vragen met welke stand/instellingen jij dan macro fotografeert met de kitlens? Hier ben ik nog niet helemaal uit nl.... thanx alvast!

Verder vind ik foto 1 ook het mooiste!

[LVfotografie]

beest dood? nee absoluut niet
vloog snel weg na mijn gemaakte foto

gegevens van de eerste foto;

waarde lensopening; f/6.4
programma; handmatig
sluitersnelheid; 1/125
iso; 1600
brandafstand; 49mm

[Brakel]

Hallo
Mijn eerste reactie was hu..,je was er zelf niet tevreden over ????.
Stap een probeer er zelf tevreden over te zijn,van je eigen leer je het meeste.dwing jezelf tot een tevreden eindresultaat,niet van laat maar.
Een foto maken naar eenieder tevredenheid lukt toch niet,maar je moet er zelf wel van overtuigd zijn dat hij eigenlijk best wel goed is.

Foto een ,Nadat jezelf best wel tevreden bent vraag je op het forum naar verbeterpunten..
die kunnen wij jou hier wel geven..

nr1

Opzicht een nette/mooie compo.alleen het komt niet goed uit de verf.
Waarom niet ..`??Achtergrond te rommelig ,voorgrond te donker..uit de hand,lichtmeting niet goed..?

Persoonlijk had ik hem scherp gesteld in de hoed van de paddestoel,mooi vanuit een statief.
Diafragma iets meer open 5,6 of 4.0..
iso op 100. Dan even goed door de zoeker kijken en net zo lang kijken en of draaien totdat de achtergrond niet meer storend is en je compo naar teredenheid is.

Dan afdrukken (eventueel meerdere foto's met verschillende diafragma's)

Probeer zo te belichten zodat de voorgrond ook een beetje oplicht.

nr 2 zie nr1


nr 3 probeer op ooghoogte /of oogcontact te krijgen met zo'n insect,dat geeft zoveel meerwaarde

Succes ermee

gr
Ronald

[LVfotografie]

als ik het diafragma op minimaal zet staat ie op een getal. officieel is het minimale 3.5

maar ik heb hem altijd op M staan (zoals de meeste)
en toch kan ik hem niet altijd op 3.5 zetten
meestal gaat ie maar tot 5.0 of zo


hoe kan dat:(

binnenkort weer een nieuw topic want ben in de ardennen geweest met de camera
(kwijl)

grs

[Brakel]

als ik het diafragma op minimaal zet staat ie op een getal. officieel is het minimale 3.5

maar ik heb hem altijd op M staan (zoals de meeste)
en toch kan ik hem niet altijd op 3.5 zetten
meestal gaat ie maar tot 5.0 of zo


hoe kan dat:(

binnenkort weer een nieuw topic want ben in de ardennen geweest met de camera
(kwijl)

grs

dat jou diafragma verspringt heeft met je lens te maken.
als je bv een 3,5-5.6 lens hebt betekent dat hij met minimale zoom 3,5 is,en naarmate je uitzoomt wordt hij automatisch groter tot 5,6,ongeacht je stand van de camera,m..av.of p.

gr
Ronald

[LVfotografie]

maar als ik helemaal inzoom komt hij nog niet tot 3.5
hoever of juist niet ik inzoom
hij blijft dan op een andere stand staan

heb gewoon kitlens 18-55 mm
dus hij zou het toch gewoon moeten doen

[Brakel]

`ik weet niet welke camera je hebt maar met de 40D en 1000,met kitlens
Helemaal uitzoomen,grootste diafragma instellen 3,5 (55mm),dan tijdens inzoomen verspringt jou diafragma omdat hij meer licht nodig heeft.5,6.
als je dan weer uitzoomt moet hij weer terug gaan op 3,5.

Staat mij iets van bij dat de 350D dit niet doet,daar moet je hem met het wielletje bovenop je camera het diafragma weer terugzetten.
gr
Ronald