Welke reislens op de Canon 50D

[knoet]

wat is er mis met de suggesties die hierboven allemaal gedaan zijn?

[Chanel71]

Er is niks mis met de sugesties,
Ik wil een goede reislens aanschaffen.
Die toch wel van goede kwaliteit is.

Waar ben je dan het beste mee
Canon
Sigma
Tamron

Ik ben bang dat ik met een 55 to 70 bereik te kort kom.

Wiaselen in de sneeuw is geen pretje. Er zal dan toch wel veel vocht in de camere komen

[Opperclowntje]

Zou de nieuwe canon 18-135 of de 15-85 iets voor je zijn?

[Del Boske]

Anders de Tamron 28-75. Is geweldige lens, en net iets meer dan 70mm....

[M3 eXtreme]

Waarom niet de Sigma 18-125 OS HSM?

Voor een kleine 300 euro heb je een volgens photozone degelijke lens met beeldstabilisatie en een goed bereik.

[Pieterr]

Een van deze misschien?
Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS €379
Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS €398

[Opperclowntje]

de 18-200 hoor ik weinig goeds over!

[Pieterr]

@Opperclowntje: Meer dan één objectief voor deze range is natuurlijk te prefereren.

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 219/cat/11

But if you absolutely can only bring one lens, then you won't be let down by the 18-200mm ƒ/3.5-5.6 IS.

[Chanel71]

Is de Canon 18-200 beduidend beter als de Tamron 18-200.
Ik krijg namelijk mijn foto's niet echt scherp.

[Pieterr]

Onscherpe foto's kun je op vele manieren krijgen, ook met hele goede objectieven.
Een voordeel van de Canon lijkt me dat ie IS heeft, voor 200mm erg handig.

Voor een vergelijking tussen de twee objectieven:
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 219/cat/11

Tamron's comparable offering is similar to the Canon 18-200mm as well, however, the 18-200mm Tamron does not feature image stabilization. The Canon shows off much better results in sharpness and resistance to chromatic aberration, but the Tamron shows slightly less corner shading, and slightly better distortion control. The Tamron's minimum aperture at longer telephoto lengths is ƒ/6.3, compared to the Canon's ƒ/5.6.

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 170/cat/23

For the Tamron 18-200, the tradeoff is that it is significantly soft in the corners and edges when shooting wide open, pretty much across the focal length range. As always though, closing the aperture down a stop or two makes a big difference. At 18mm, shooting between f/5.6 and f/8 delivers pretty impressive sharpness, but you'll have to go to f/16 for the best results at 50mm, and to f/11 at 100-200mm. Even stopped down though, this lens is a little soft at 200mm.

[LanWolf]

Ik heb zelf de 50D destijds gekocht met de Canon 18-200 3.5 - 5.6 IS lens er bij, op zich een leuke set, redelijk scherp als je een stopje meer geeft. (dus naar F5.6 op 18 mm en F8 op 200 mm )
De af snelheid is goed te noemen, de IS werkt wat traag vind ik, het duurt soms echt ff voor hij "stil" staat in beeld.

Heb er nu ook omdat ik wat meer met scherptediepte wil werken en wat lichtsterkte wilde een Tamron 17-50 F2.8 Di ii gekocht. Na afstelling met de 50D (5 stapjes+ (lens had wat front focus) een zeer scherpe lens, mooi voor portretten en landschappen.
De focus snelheid is inderdaad zoals vaak gezegd niet om over naar huis te schrijven, de 18-200 is veel sneller.

Nu ik eenmaal het "licht" gezien heb (wat F2.8 qua helderheid en dof dot) wil ik ook meer van dattum!
Heb alleen de prijs en gewicht van een 70-200 F2.8 IS in ogenschouw genomen en daardoor besloten om te gaan kijken voor de Canon 70-200 F4 (IS) als extra lens.

Dat is in mijn ogen een mooi compromis, scheelt toch weer met de 5.6 die de 18-200 minimaal heeft en heel veel tot de gewenste F8 op 200 mm bij die lens.

Tja dan dus de keuze wel of geen IS op die 70-200. ik denk dat met IS je vaak net iets sneller kan reageren, en net iets meer vrijheid hebt op de langere brandpunt afstanden, waar anders al een statief of minimaal monopod nodig is kan je dan nog handheld schieten. Ook als je nog een x de 1.4 converter er bij wilt dan is denk ik IS zeker een handig toevoegsel.
(de 300 F4 is ook met IS alleen nog maar verkrijgbaar)

Maar op sommige vakanties zal denk ik de 18-200 als enige (evt de 50 1.8 ) mee gaan.
Ik denk er nog wel aan om evt een 28 mm prime er bij te pakken voor binnen.
Mocht ooit het schip met geld nog eens binnenvaren dan kan de 18-200 nog altijd het veld ruimen ten gunste van een 24-105 F4 of misschien de 24-70 F2.8

[Chanel71]

En de L lens 70-200 F4 van Canon is dat een optie??

[LanWolf]

En de L lens 70-200 F4 van Canon is dat een optie??

Lees maar in mijn verhaal hierboven, is mijn volgende aanschaf ! het si alleen of je de IS versie wilt betalen of voor de goedkopere non-IS gaat.
Ik heb ondertussen er veel over gelezen en weet dat ik niet zo'n vaste hand heb, en ook wel vaak in ons land de lichtomstandigheden niet super zijn, dus ik ga zeker voor de IS, maar het scheelt 400 euro. (en het scheelt ook flink per leverancier! 965 bij foka rotterdam en 1039 bij cameratools hier in apeldoorn)

[Pieterr]

En de L lens 70-200 F4 van Canon is dat een optie??

Hij valt (bijna) binnen je budget: Canon EF 70-200 mm F/4 L USM €509

Dit is een fantastisch objectief wat (bij wijze van spreken) zo'n beetje iedere bezoeker van dit forum op z'n wensenlijstje heeft staan.

fredmiranda: Most popular Canon zoom lenses.