SLRgear: test Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

Een beetje laat getest :wink:
The Canon 70-200mm ƒ/2.8L USM is impressively sharp, one of the sharpest zoom lenses we've tested in the 70-200mm range. This is made even more impressive by the fact that the lens design is approaching fifteen years old, designed well before the advent of the digital SLR camera.
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... /72/cat/11
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Ook interessant zijn de verschillen met z'n IS broertje, en met de goedkopere f/4 zusjes:
Alternatives

Canon EF 70-200mm ƒ/2.8L IS USM
Both lenses are similarly sharp, though in our test copies the non-IS lens was much sharper at 70mm and ƒ/2.8; at 200mm and ƒ/2.8, the edge went to the IS version. Stopped down to ƒ/4 or smaller, it's hard to tell them apart. Performance for CA, distortion and corner shading are similar between the two lenses. Apart from a little more weight, length and image stabilization, the two lenses are practically identical - if you don't mind the extra cost.

Canon EF 70-200mm ƒ/4L USM
Canon makes the 70-200mm ƒ/4 lens in image-stabilized and non-IS versions. Both are significantly lighter and smaller than the 70-200mm ƒ/2.8. The lenses are very similar to their ƒ/2.8 counterparts: stop down the ƒ/2.8 lenses to ƒ/4, and you've got extremely similar performance across sharpness, CA, distortion and corner shading. Essentially, if you don't need ƒ/2.8, there's a big financial savings available for you.
WireWess
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1258
GeregistreerdCOLON 25 Mrt 2009 23:30
WoonplaatsCOLON Westland
CONTACTCOLON

Toch wel leuk om nog even te lezen.
Maar ik verbaas me er ook nog over dat er na zoveel jaar alsnog reviews naar buiten komen van deze lenzen, terwijl hij inderdaad al een behoorlijke tijd op de markt is.

Onder andere dankzij alle grondige reviews heb ik gisteren een Canon 70-200 F4L USM gekocht :D
Je weet niet wat je niet weet ! :D
Gebruikers-avatar
Maarten_G
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 363
GeregistreerdCOLON 25 Dec 2008 23:35
WoonplaatsCOLON Tilburg
CONTACTCOLON

Pieterr schreefCOLON
Canon EF 70-200mm ƒ/2.8L IS USM
Both lenses are similarly sharp, though in our test copies the non-IS lens was much sharper at 70mm and ƒ/2.8; at 200mm and ƒ/2.8, the edge went to the IS version.
Lijkt dat niet meer op per-lens- verschillende resultaten? Op andere reviewsites lees je dat de IS totaal scherper is dan de non-IS. Het blijft pixelpeepen lijkt me dus welke je ook pakt, je heb altijd een professioneel stuk gereedschap in handen.

Ik ben voor de 2.8 IS gegaan omdat ik 95% uit de hand schiet, veel ook in donkere omgevingen en de DOF op 2.8/3.2 toch wel erg lekker vind om mee te spelen
Ixus 300HS / EOS 5D Mark II / 7D / Flitsbuisjes / Tokina & Canon Glaswerk / Seatool Onderwaterhuis

http://www.greenpictures.nl
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

WireWess schreefCOLONOnder andere dankzij alle grondige reviews heb ik gisteren een Canon 70-200 F4L USM gekocht :D
Prijstechnisch (KE) in ieder geval de meest interessante van het viertal:
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM €1.035
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM €1.434
Canon EF 70-200mm f/4L USM €544
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM €1.017
Photozone is laaiend enthousiast over de IS versie van dat objectief.
Gebruikers-avatar
OllieB
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 263
GeregistreerdCOLON 16 Apr 2008 20:46
WoonplaatsCOLON Almelo
CONTACTCOLON

[zuchtmode] Ik wou dat ik een zak met geld had dan was de keuze makkelijker [/zuchtmode].

Dan kocht ik ze gewoon allemaal :D!!

Wouter
Doet het met een 400d, Tokina 12-24, 17-85 IS, 50 1.8, Metz 58 AF-1, Lowepro Fastpack 200.
Gebruikers-avatar
geert h
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 9477
GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
CONTACTCOLON

Ach Wouter, hoe minder je hebt hoe minder je hoeft te twijfelen wat mee te nemen en hoe fitter je thuiskomt na een paar uur fotograferen omdat je minder mee hebt genomen :wink:
Gebruikers-avatar
Aestiva
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2193
GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
WoonplaatsCOLON Vleuten
CONTACTCOLON

Ik heb de IS versie omdat ik absoluut niet zonder IS kan. Daarnaast vind het vervelend om elke keer te kijken of ik wel boven de 1/250ste zit voor een scherpe foto.
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Gebruikers-avatar
MaestroNL
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1303
GeregistreerdCOLON 30 Apr 2008 11:04
WoonplaatsCOLON Nieuw Vennep (Haarlemmermeer)

Aestiva schreefCOLONIk heb de IS versie omdat ik absoluut niet zonder IS kan.
Minder drinken Ashvin, gaat het beven vanzelf over :mrgreen:
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

WireWess schreefCOLONOnder andere dankzij alle grondige reviews heb ik gisteren een Canon 70-200 F4L USM gekocht :D
Sjouwtechnisch (niet geheel onbelangrijk) trouwens ook de meest interessante van het viertal: :D
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM 1310 gram
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM 1470 gram
Canon EF 70-200mm f/4L USM 705 gram
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM 760 gram
Gebruikers-avatar
OllieB
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 263
GeregistreerdCOLON 16 Apr 2008 20:46
WoonplaatsCOLON Almelo
CONTACTCOLON

Nouja, 55 gram voor IS is eigenlijk te verwaarlozen... Toch bijzonder dat zo'n systeem maar zo weinig weegt.

Prijstechnisch is het dan wel grappig, 55 gram meer lens kost je 473 euro.

Gewend aan de IS van mijn 17-85 maakt wel dat ik IS niet zou willen missen, ook al heb ik best een vaste hand. Wanneer er een 70-200 aangeschaft wordt, en die komt er, dan is het wel een IS versie...

@geert h> meer met minder is een kunst op zich, daar heb je gelijk in. Toch is het 'uitpluizen' van deze reviews een leuke hobby, de voorpret houdt je net zo goed bezig als het eenmaal op pad gaan met je nieuwe objectief :).

Wouter
Doet het met een 400d, Tokina 12-24, 17-85 IS, 50 1.8, Metz 58 AF-1, Lowepro Fastpack 200.
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

OllieB schreefCOLONToch bijzonder dat zo'n systeem maar zo weinig weegt.
Het is niet zo dat er een IS is tussengefrommeld :wink:
De f/4 IS is een totaal ander ontwerp (dat verklaart ook de nog betere optische eigenschappen).
Zie http://www.canon.com/camera-museum/came ... _zoom.html, kies een objectief en klik dan op "Block diagram".
Mijn fiets spoort beter dan ik.
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar