Windows & Apple

[ger010]

sorry vergat het even,

Mac is de beste na naaa na na naaaa.....


HIHIIH

Dat over der flexibileit heb je zeker gelijk ik.
Al zag ik dat schoonvader lief zelf in de finder
bezig was geweest met mappen voor proframma's
aan te maken hahahah

[rhoekje]

Ik moet heel eerlijk toegeven dat ik dit wel één van de meest constructieve mac/pc discussies vind. Vaak verzand het in "dit is de beste", "nee, dit is de beste". Een welles / nietes.
Chapeau jongens (en meisjes)

Klopt net zoals het eeuwige canon nikon verhaal of niet modje??

[gertjanbaarda]

Een Opel rijder zal beweren dat ie even snel (en zeker goedkoper!) bij de supermarkt is als de Lexus rijder. De Lexus rijder echter zal nooit meer terugwillen naar z'n Opeltje als ie eenmaal Lexus gereden heeft...

Haha.. coole analogie.

Schepje erbovenop: De Lexusrijder zal vanuit zijn raampje zwaaien als de wegenwacht de Opelrijder weer op weg helpt.

[ravon]

Ik kan na een paar jaar ervaring met de Mac vaststellen dat de tijd die ik nodig heb om de veelgebruikte Mac van dochterlief draaiend te houden veel korter is dan de tijd die ik nodig heb om de veelgebruikte PC van zoonlief draaiend te houden.

Dochterlief vertelde me onlangs dat ze wil overstappen van Mac naar Windows omdat de Mac versie van Messenger minder functionaliteit biedt dan de Windows versie en omdat ze spellen op websites speelt die alleen in Explorer goed draaien. Ze pakt nu telkens een Windows notebook.

Ik heb weinig ervaring met fotobewerking op de Mac omdat ik nauwelijks foto's bewerk (rechtzetten, croppen en kleur aanpassen vind ik geen bewerken). Ik heb DPP wel op de Mac's geïnstalleerd en ik vind het traag draaien maar dat zal wel door de verouderde G4 processor komen.
Heb pas een uurtje met een hagelnieuwe macbook pro kunnen spelen, als ik zie hoe soepel dat draait en hoe robuust dat ding aanvoelt wil ik er eigenlijk ook wel eentje...

[Bas Breetveld]

knip

Microsoft Windows voor de gebruiker die totale controle en flexibiliteit wil over zijn machine en bereid is daar energie in de steken.
Apple's OsX voor de gebruiker die gewoon wil werken op het apparaat en zich niet wil bezig houden met de machine draaiend te houden.

En zie hier gelijk de reden waarom OsX en Windows gebruikers het nooit met elkaar eens zullen worden.

Voor mij de reden om destijds een Mac aan te schaffen. Het moet gewoon werken ..
Nadeel van de Imac vind ik dat het scherm niet zo goed is als die van de voorganger. Het ziet er heel erg mooi uit en de kleurweergave is zeer correct (na kalibratie) alleen zit er wat verloop in de helderheid. Liever had ik een minimac met een los beeldscherm gekocht. Kan altijd nog als deze niet meer voldoet, maar dat kan nog erg lang duren. Ik ben er zeer tevreden over vanwege de enorme snelheid en gebrek aan storingen.
Virussen komen er overigens niet zo gemakkelijk in omdat je altijd toestemming moet geven wanneer je iets installeert. Rotzooi komt er dus niet zomaar in.

Gr,

Bas

[BasZ]

Scherm van de iMac niet zo goed?

Neem aan dat je het dan over de 20" hebt? Want de 24" heeft gewoon een H-IPS panel erin zitten die gewoon erg goed is!

[Bas Breetveld]

Dat klopt Basz. Die 24" vonden we wat aan de grote kant .. Mijn 'klacht' heeft vooral veel met de kijkhoek te maken. Ik vind hem niet slecht of zo.
Wat voor scherm zit er dan in de 20" en wat is precies het verschil?
Bedankt alvast.

Gr,

Bas

[BasZ]

We geraken wel een beetje off-topic, maar...

20" -> TN - panel (twisted nematic)
24" -> H-IPS - panel (horizontal in-plane switching)

TN - panel -> standaard panel, met snelle refresh rates, goedkoper, maar slecht in bijv. contrast, kijkhoek (helemaal verticaal)
H-IPS - panel -> veel betere contrast, kijkhoek, witter wit, maar weet iets mindere refresh, duurder, etc.


24" went overigens vrij snel hoor!

Kijkhoek (20"): 160º horizontaal / 160º verticaal
Kijkhoek (24"): 178º horizontaal / 178º verticaal

Helderheid / contrast (20"): 290 cd/m2 / 800:1
Helderheid / contrast (24"): 385 cd/m2 / 750:1

[fokkedeboer]

knip

Microsoft Windows voor de gebruiker die totale controle en flexibiliteit wil over zijn machine en bereid is daar energie in de steken.
Apple's OsX voor de gebruiker die gewoon wil werken op het apparaat en zich niet wil bezig houden met de machine draaiend te houden.

En zie hier gelijk de reden waarom OsX en Windows gebruikers het nooit met elkaar eens zullen worden.

Voor mij de reden om destijds een Mac aan te schaffen. Het moet gewoon werken ..

Voor mij ook. Ik werk nu een jaar of 20 privé met Macs, en al die tijd met Windows (of UNIX) op het werk. En ik ben blij dat ik een Mac heb thuis! Het werkt gewoon, niet teveel nadenken. Maar doen wat ik leuk vind: muziek of beeld bewerken! Ja natuurlijk kan dat ook prima op een PC, maar ik vind het zelf op een Mac veel gemakkelijker, intuïtiever en dus sneller werken.

Het is vooral een kwestie van je eigen voorkeur, maar ik ken diverse mensen die met genoegen overgestapt zijn van Windows naar MacOS, en niemand die overgestapt is de andere kant op. Hmmm, waarom zou dat zijn?

[Pieterr]

Wat voor scherm zit er dan in de 20" en wat is precies het verschil?

Informatie van http://www.tftcentral.co.uk/panelsearch.htm

Apple iMac 24" 24"WS LG.Display H-IPS (LM240WU2-(SL)(B1))

Apple iMac 20" 20"WS LG.Display TN Film (LM201WE3) or Samsung S-PVA (LTM201M1)

Voor meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

[sunblade]

Het blijft dus een persoonlijke voorkeur. Er is geen waarheid, behalve je eigen waarheid. Het is net zoiets als met de global warming hoax. Je gelooft het of je gelooft het niet.

@Jeroen76: het verhaaltje dat het erg onaantrekkelijk is om virussen te maken voor Mac neem ik met een korreltje zout. Er zullen heus wel een paar zgn "virussen" te vinden zijn voor OSX. Er zijn ook een stuk of 8 virussen voor Unix (Solaris, AIX, HPUX, Linux). Nog niet heel lang geleden was het internet aan elkaar geknoopt met voornamelijk Unix systemen. Dat was dus een heel aantrekkelijk doelwit voor virusschrijvers. Feit is dat er nauwlijks virus uitbraken zijn geweest op unix systemen (er zijn wel veel unix systemen hacked destijds, mede omdat systeembeheerders toen andere opvattingen hadden over security dan nu). Er zijn ook virusscanners voor Unix systemen. Meestal checken ze gewoon op Windows virussen, handig als je een unix systeem wilt inzetten voor Windows netwerkshares). Maar in de praktijd zal je bij een bedrijf nooit een unix server tegenkomen met een virusscanner erop.
En ja, zelfs Apple raadt nu aan om een virusscanner te draaien op Mac's. Maar waar zijn die virussen dan....???

[boels069]

Ik ontken een hoax per definitie

Bedrijven laten nooit en te nimmer weten dat ze last hebben (gehad) van virussen.

Ik ga er veiligheidshalve maar van uit dat geen enkel systeem 100% veilig is.
Er komen (naar mijn smaak) maar al te veel storingen voor bij providers, datacentra en nutsbedrijven met voor de buitenwereld onduidelijke oorzaken.

[gertjanbaarda]

En ja, zelfs Apple raadt nu aan om een virusscanner te draaien op Mac's. Maar waar zijn die virussen dan....???

Eeuhh.. is dat zo? Heb je een linkje?
Dat zou namelijk indruisen tegen hun marketingreligie dat je op OsX geen virusscanner nodig hebt.

Ik weet wel dat een tijdje abusievelijk een PDF op apple.com heeft gestaan waarin enkele Appletechguys dat suggeren als als antwoord op 2(!) bekende mac-virussen.
Bedoel je dat?

[Pieterr]

Eeuhh.. is dat zo? Heb je een linkje?
Dat zou namelijk indruisen tegen hun marketingreligie dat je op OsX geen virusscanner nodig hebt.

Misschien bedoelt hij deze pagina: Uw computer beveiligen

Beveiligen tegen virussen
De beste manier om uw computer te beschermen tegen virussen is door automatisch software-updates van Apple te downloaden. Deze bevatten namelijk altijd de laatste beveiligingssoftware.
Met een virus geïnfecteerde bestanden die geen gevolgen hebben voor uw Mac, kunnen wel problemen geven voor Windows-gebruikers aan wie u de bestanden verstuurt. Het is daarom verstandig gebruik te maken van de bekroonde Virex-software van McAfee. Deze software is beschikbaar met een .Mac-account.

Hier zegt Apple in feite: wees lief voor je vrienden met een Windows computer.

[Rick T]

Vandaag opnieuw wezen kwijlen in de mediamarkt waar een speciale tafel met de nieuwste mac's .
Ik heb besloten het toch bij mijn acer aspire te houden.
Reden de mac serie voegt voor mij te weinig nieuws toe dan wat ik nu heb.

Voor de aanschaf kosten van de mac ben je er nog niet.
Software (tekstverwerker, fotobewerking software, etc), aparte internet (heb een kaart) en de mac heeft geen kaart sleuf, andere tv resiever (heb nu anysee E30 plus)

Het blijven mooie machines vooral de desktop variant maar voor het geld wat ik nu over hou heb ik twee keer een super desktop of 1 high performer laptop.

Dan maar wat minder kwaliteit scherm, maar ik heb wel twee keer zoveel werkgeheugen plus 512mb video kaart en alle software kan ik gebruiken.

Bedankt allen voor de reacties.

[sunblade]

Eeuhh.. is dat zo? Heb je een linkje?
Dat zou namelijk indruisen tegen hun marketingreligie dat je op OsX geen virusscanner nodig hebt.

Nee sorry, ik heb geen linkje. Ik heb het (een paar maanden geleden ofzo) ergens gehoord of gelezen. Een hoge pief van Apple zou ook Mac gebruikers hebben geadviseerd om een virusscanner te gebruiken....

@Rick T: nog veel plezier gewenst met je Acer!

[gertjanbaarda]

Naarmate OsX steeds meer marktaandeel krijgt is het wachten op meer virussen en narigheid.

Apple heeft het voordeel dat veel mac-users bewust voor mac kiezen, die weten wat ze kopen en waarom.

Als virus/narigheidschrijver is het eco-systeem van Windows ontelbaar veel interessanter en makkelijker, dus richt men hun pijlen daarop.

Het gevaar zit hem vooralsnog in beroerd (lees: haast-haastwerk) geschreven third-party software vol met gaten. (en ja.. ook Firefox doet het niet best)

Gelukkig heeft OsX een UNIX-achtig 'onderstel' en is daardoor bij ontwerp al ijzersterk.

[Bas Breetveld]

Bedankt voor de uitleg, BasZ en Pieterr wat betreft TN en H-IPS schermen.
Dat verloop zit hem idd in de kijkhoek omdat dit al een redelijk groot scherm is (vind ik dan)

Mekkende groeten,

Bas

[citizenjay81]

Dat is inderdaad een interessante en goed onderbouwde discussie zeg.
Maar er is ook verschil tussen laptop en deskrop, dat zie ik nog niet zo terug. Op het gebied van de laptops is de macbook pro toch echt wel master! Vooral de nieuwe 15,4" mid 2009 (die ik gelukkig in mijn bezit heb) die op volle helderheid (en dat wil je echt niet, want dan moet je een zonnebril op) het serieus 3,5 uur volhoudt. Ik weet niet wat voor peper ze in die batterij hebben gestopt, maar het werkt echt. Op iets lagere helderheid minimaal 5 uur.

Voor de overige applicaties heb ik nog steeds een aantal windows machines staan. iWorks is de OSX tegenhanger van Office bijvoorbeeld, maar het werkt lang zo prettig niet als Office (nu ja, voor die vermaledijde 2007 versie uitkwam dan, wat een regelrechte ramp is dat - ik blijf lekker op Office XP zitten).

Dan wil ik je graag nog even de Mac Office 2008 aanraden. Wat een genot is dat. Ik kon nog niet helemaal wennen aan Iworks, vandaar dat ik die hebt gekocht. Wat een verademing is dat...Het is gewoon microsoft office 2007, alleen dan WEL goed. Alles klopt gewoon. Een extra window met alle opties die je gebruikt, en verder heerlijk overzichtelijk (=mac interface)

Verder is er geen muis meer nodig bij de nieuwe macbook (tenminste, ik gebruik hem niet). Het touchpad bevat geen knop meer en is volledig geintegreerd met de iphone-layout. Alleen nog uitgebreider. 4 vingers omhoog is expose, 2 vingers naar boven/beneden is scrollen, 3 vingers links/rechts is volgende/vorige. enz. Overigens zelf in te stellen. Heel gebruiksvriendelijk dus.

[Bas Breetveld]

Wat je zegt, heb me ook eens staan te vergapen aan die Mac-books. Is het beeldscherm van de 'Pro' even goed als van b.v. de Imac? (20") Ze zijn alleen wel heel erg duur ..

Gr,

Bas