Afgelopen maandag heb ik een heerlijke zwerftocht gemaakt door de Oostvaardersplassen. Bij een kijkhut kwam een prachtige lepelaar demonstreren hoe succesvol hij jaagt. Werkelijk fenomenaal. Als een metaaldetector zoeft hij met z´n snavel door het water, voelt (of ziet???) hij wat dan gaat hij er als een raket achteraan. Prachtig. In een uur zo´n 400 foto´s gemaakt. Selecteren welke ik hier wilde laten zien, was het moeilijkst, maar ik denk dat ik deze het mooist vind. Omdat het nogal wisselend bewolkt was, hebben de foto´s verschillende sferen qua licht.
1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144111[/img]
2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144110[/img]
3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144109[/img]
4.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144112[/img]
5.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144113[/img]
6.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144114[/img]
7.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144117[/img]
8.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144115[/img]
9.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144116[/img]
Bedankt voor het kijken, misschien wil je wel reageren op de foto´s.
groeten, Gert-Jan Cromwijk.
Lepelaar in aktie!
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
- gert-jan
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 665
- GeregistreerdCOLON 03 Jul 2007 03:19
- WoonplaatsCOLON nunspeet
- CONTACTCOLON
canon eos 7d en 40d, 17-55mm 2.8 IS usm, 100-400 en 500 f/4 [color=#FF0000]L[/color] is, Sigma macro 50mm 2.8, Soligor tussenringen, extender ef 1.4x II, feisol statief ct3371 met manfrotto 393 schommelkop
http://www.natuurplaat.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.natuurplaat.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- j.jennekens
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 15258
- GeregistreerdCOLON 03 Jan 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Kunrade/Voerendaal (Zuid-Limburg)
Natuurlijk wil ik wel reageren op zo'n mooie serie. Het laatste deel van je serie vind ik duidelijk sterker. Vanwege licht en compositie.
In het eerste gedeelte vind ik de foto's minder sprankelend. Hier mis ik ook de glinstering of meer licht in de oogjes.
Foto 6, 7 en 9 zijn voor mij echte toppers!
Jo
In het eerste gedeelte vind ik de foto's minder sprankelend. Hier mis ik ook de glinstering of meer licht in de oogjes.
Foto 6, 7 en 9 zijn voor mij echte toppers!
Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
Mooie reportage! Ik had eigenlijk meteen dezelfde gedachten hierbij als Jo. Die verwoordt het ook prima voor mij Over actie gesproken: die vind ik op foto 6 echt eruit knallen!
[size=67]Canon 1D MKIII |Canon EF 50 mm 1.8| Canon EF 70-200 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 24-105 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 300 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM |Sigma 12-24m|Sigma 70mm macro| [/size]
- MarieCanon
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1998
- GeregistreerdCOLON 20 Jan 2009 11:48
- CONTACTCOLON
Mooie serie hoor!! Alleen heb wel een beetje het gevoel dat het allemaal wat op elkaar lijkt soms.
Op foto 5 lijkt het trouwens net of het visje in zijn bek springt
Op foto 5 lijkt het trouwens net of het visje in zijn bek springt
[i]400+7D's & 577mm's + 430 flitsen...[/i]
That's right, I'm checking out your body!
That's right, I'm checking out your body!
- geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Zeker fraaie beelden. Wel heb ik het idee dat het nogal veel van hetzelfde is, al zitten er geen echte dubbele tussen. Toch denk ik dat je met 4 á 5 beelden een sterkere serie had, of van 3 beelden een drieluik maken. Ik vermoed dat je daar wel 3 beelden voor krijgt gevonden
- Bagtjuh
- Donateur
- BerichtenCOLON 2333
- GeregistreerdCOLON 18 Jan 2005 15:25
- WoonplaatsCOLON Veenhuizen
Ben het geheel eens met geert maar wat opvalt is ook het telkens wissel van water kleur.
Telkens je WB veranderd?
Telkens je WB veranderd?
Only after the last tree has been cut down.....only when the last river has been poisoned........only when the last fish has been caugth......only then you will find out that money can not be eaten......Lets all take care of mother earth!!
- Miccie
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3175
- GeregistreerdCOLON 29 Jul 2006 15:42
- WoonplaatsCOLON Schinnen (Zuid-Limburg)
Ik ben het zeker met mijn voorganger eens! Ook ik vind de witbalans op veel opnamen net te warm en over de hele serie net te variabel wat betekent dat de vogels op de meeste foto's net niet 'mooi' wit is en het water net een tikkeltje blauw lijkt te missen. Dit was zo mijn eerste gedachte bij het bekijken van deze foto's!
Voor de rest zeker een bekijkenswaardige reeks.
Groet Michel
Voor de rest zeker een bekijkenswaardige reeks.
Groet Michel
Amateurs worry about equipment, professionals worry about money, masters worry about light.
- gert-jan
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 665
- GeregistreerdCOLON 03 Jul 2007 03:19
- WoonplaatsCOLON nunspeet
- CONTACTCOLON
Hallo,
bedankt voor de reacties tot zover.
Ik heb zelf niets aan de witbalans gedaan, maar zoals ik schreef, de zon zat soms achter de wolken en soms niet. Dus dat geeft een heel wisselend beeld.
Verder: een lepelaar is niet wit, moet dus wat warmer zijn dan spierwit. En dat heb ik zoveel mogelijk nagestreefd.
Wat doen jullie meestal met je WB? Ik heb hem bijna altijd op schaduw staan, steeds hetzelfde.
Gert-Jan.
bedankt voor de reacties tot zover.
Ik heb zelf niets aan de witbalans gedaan, maar zoals ik schreef, de zon zat soms achter de wolken en soms niet. Dus dat geeft een heel wisselend beeld.
Verder: een lepelaar is niet wit, moet dus wat warmer zijn dan spierwit. En dat heb ik zoveel mogelijk nagestreefd.
Wat doen jullie meestal met je WB? Ik heb hem bijna altijd op schaduw staan, steeds hetzelfde.
Gert-Jan.
canon eos 7d en 40d, 17-55mm 2.8 IS usm, 100-400 en 500 f/4 [color=#FF0000]L[/color] is, Sigma macro 50mm 2.8, Soligor tussenringen, extender ef 1.4x II, feisol statief ct3371 met manfrotto 393 schommelkop
http://www.natuurplaat.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.natuurplaat.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- Miccie
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3175
- GeregistreerdCOLON 29 Jul 2006 15:42
- WoonplaatsCOLON Schinnen (Zuid-Limburg)
Ik heb de WB op een vaste waarde staan. Ik maak uitsluitend RAW-foto's en corrigeer de WB later naar behoefte. Dat kan dus volstrekt willekeurig zijn maar vaak ook zoals ik denk het waargenomen te hebben. Als het willekeurig is dan heb ik op het moment van aanpassen een voorkeur voor een warmere WB (omhoog) of koelere WB (omlaag) maar dit is bij mij voornamelijk een creatief proces. In dit soort opnamen ben ik niet zo thuis maar ik zou wel streven naar een uniforme reeks met weinig wisselende kleurtonen. En ja het is RAW dus ik kan op een ander moment in de tijd ook weer heel anders doen.gert-jan schreefCOLONHallo,
Wat doen jullie meestal met je WB? Ik heb hem bijna altijd op schaduw staan, steeds hetzelfde.
Gert-Jan.
Groet Michel
Amateurs worry about equipment, professionals worry about money, masters worry about light.
- svdveen
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 986
- GeregistreerdCOLON 17 Apr 2006 17:30
- WoonplaatsCOLON Doetinchem
Ik kan me voorstellen dat je lang naar deze dieren hebt kunnen kijken!
Wat betreft de opmerkingen van de witbalens, daar ben ik het helemaal mee eens. Ik denk ook dat de vogel iets minder warm-gelig wit moet zijn dan dat 'ie er nu op veel van je foto's staat.
Maar daarnaast denk ik ook dat je belichting niet helemaal consistent is. Je zegt dat de zon de ene keer wel en de andere keer niet doorkwam, maar je belichting hoort wel in orde te zijn. En naar mijn mening, als je bijvoorbeeld naar het verschil tussen foto 7 en 8 kijkt, is je belichting niet bij iedere foto even ok. Zoals Miccie schrijft over zijn werkmethode met raw-foto's, dat kun je ook met de belichting doen. Als achteraf blijkt dat 'ie niet helemaal ok is, kun je 'm iets aanpassen. Je zult zien dat bij sommige foto's de kleuren dan ook minder gelig/grauw overkomen.
Sander.
Wat betreft de opmerkingen van de witbalens, daar ben ik het helemaal mee eens. Ik denk ook dat de vogel iets minder warm-gelig wit moet zijn dan dat 'ie er nu op veel van je foto's staat.
Maar daarnaast denk ik ook dat je belichting niet helemaal consistent is. Je zegt dat de zon de ene keer wel en de andere keer niet doorkwam, maar je belichting hoort wel in orde te zijn. En naar mijn mening, als je bijvoorbeeld naar het verschil tussen foto 7 en 8 kijkt, is je belichting niet bij iedere foto even ok. Zoals Miccie schrijft over zijn werkmethode met raw-foto's, dat kun je ook met de belichting doen. Als achteraf blijkt dat 'ie niet helemaal ok is, kun je 'm iets aanpassen. Je zult zien dat bij sommige foto's de kleuren dan ook minder gelig/grauw overkomen.
Sander.
Canon 20D+350D, Canon 70-300 F/4.0-5.6 USM IS, Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC Macro, Canon 100mm F/2.8 Macro, Soligor tussenringen, Canon EF 50mm F/1.8II, Canon 430EX Speedlite, Manfrotto mono- en tripod, en nog wat accesoires... http://sanderbetty.blogspot.com
Bofkont, dat de lepelaar zo langs komt! Mooie serie. Mijn voorkeur: foto 6 en 9.
www.gerdabergsma.web-log.nl