stof weg!

[jurgen]

ik heb vorige week zo'n kwastje van http://www.visibledust.com binnegekregen.
werkt echt uit de kunst, helemaal geen enkel stofje je meer te zien op F32! Ben er heel blij mee want je kunt het zo vaak gebruiken als je wilt.

[simon]

Waar heb je deze gekocht dan?!

[dbode]

Ik ben er ook erg tevreden over. Heb de set indertijd gekocht via www.visibledust.com

[SJK]

Ik heb ze gekocht in Amsterdam, in de Oude Spiegelstraat zit een winkel die ze verkoopt

[joboris]

Hebben jullie de 1.6x Kit met de SBF brush? Waar dient de SBF brush voor?

[dbode]

Hebben jullie de 1.6x Kit met de SBF brush? Waar dient de SBF brush voor?

Ja, volg deze link: http://www.visibledust.com/sensor_clean ... ducts.html

en klik op Why do I need the SBF?

[Bart-Man]

Waarom geen flesje met lucht onder druk?
Ik kan me voorstellen dat dit toch krast op den duur.

Flesje zal je wat vaker moeten gebruiken omdat het stof misschien wel in de camera (ergens anders) blijft.

[joboris]

Waarom geen flesje met lucht onder druk?
Ik kan me voorstellen dat dit toch krast op den duur.

Flesje zal je wat vaker moeten gebruiken omdat het stof misschien wel in de camera (ergens anders) blijft.

Een busje lucht gebruik je alleen om de brush statisch te maken waardoor het stof als het ware in de brush gezogen word. Er is dan juist minder risico op krassen omdat je de rommel niet verspreid maar opgezogen word. De brush zelf veroorzaakt absoluut geen krassen, op DPZ gebruikt bijna iedereen de brush en ook Canon is op de brush overgestapt. De sensor reinigen met een busje lucht lijkt me niet verstandig, maar dat zullen de meesten inmiddels al wel weten, het is al zo vaak besproken.

[dbode]

Waarom geen flesje met lucht onder druk?
Ik kan me voorstellen dat dit toch krast op den duur.

Flesje zal je wat vaker moeten gebruiken omdat het stof misschien wel in de camera (ergens anders) blijft.

Een busje lucht gebruik je alleen om de brush statisch te maken waardoor het stof als het ware in de brush gezogen word. Er is dan juist minder risico op krassen omdat je de rommel niet verspreid maar opgezogen word. De brush zelf veroorzaakt absoluut geen krassen, op DPZ gebruikt bijna iedereen de brush en ook Canon is op de brush overgestapt. De sensor reinigen met een busje lucht lijkt me niet verstandig, maar dat zullen de meesten inmiddels al wel weten, het is al zo vaak besproken.

Klopt, een busje lucht kan bij even verkeerdgebruik of niet exact de juiste afstand leiden tot problemen als vocht in de camera, bevriezing, beschadiging, stof juist vast blazen in hoekjes waar mechanisch bewegende delen de vrijheid moeten hebben, etc.

Wat wel kan is (en dat doe ik ook) voorafgaand aan de reiniging de body met de fronzijde naar beneden in de lucht houden en met een grote blower de binnenkant ontdoen van loszittend vuil.

[AP12]

Alternatief voor Sensorbrush?

Ik zie dat een aantal van jullie erg enthousiast is over de visibledust Sensorbrush methode voor het schoonmaken van de sensor....

Deze methode spreekt mij eerlijk gezegd ook meer aan dan met vloeistoffen aan de slag te gaan, maar ik vind alleen dat er wel een erg hoog bedrag voor een kwastje wordt gevraagd!

Nu kwam ik op Fredmiranda een zéér interessant artikel tegen van iemand die zich blijkbaar zeer verdiept heeft in hetgeen op de site van visibledust staat beschreven over hun methode.

http://194.100.88.243/petteri/pont/How_ ... ensor.html

Essentie: er zou wel eens weinig bijzonders aan het kwastje kunnen zijn, en het kan ook met een 'gewoon' kwastje (mits het aan bepaalde eisen voldoet) !!

Dirk-Jan (en andere bezitters): is niet mijn bedoeling jullie het idee te geven dat jullie teveel hebben betaald, maar ik ben toch benieuwd wat jullie vinden van het artikel op de bovengenoemde site!!!

[SJK]

Alternatief voor Sensorbrush?

Ik zie dat een aantal van jullie erg enthousiast is over de visibledust Sensorbrush methode voor het schoonmaken van de sensor....

Deze methode spreekt mij eerlijk gezegd ook meer aan dan met vloeistoffen aan de slag te gaan, maar ik vind alleen dat er wel een erg hoog bedrag voor een kwastje wordt gevraagd!

Nu kwam ik op Fredmiranda een zéér interessant artikel tegen van iemand die zich blijkbaar zeer verdiept heeft in hetgeen op de site van visibledust staat beschreven over hun methode.

http://194.100.88.243/petteri/pont/How_ ... ensor.html



Essentie: er zou wel eens weinig bijzonders aan het kwastje kunnen zijn, en het kan ook met een 'gewoon' kwastje (mits het aan bepaalde eisen voldoet) !!

Dirk-Jan (en andere bezitters): is niet mijn bedoeling jullie het idee te geven dat jullie teveel hebben betaald, maar ik ben toch benieuwd wat jullie vinden van het artikel op de bovengenoemde site!!!

Misschien een idee voor anderen, ik heb ze al gekocht

[dbode]

Ik heb het artikel doorgelezen en zal eerlijk bekennen dat ik deze methode zeker zou proberen als ik al niet de sensorbrush heb.

Voor andere forum leden: zeker iets ter overweging, maar test e.e.a. wel op een MC filter voor dat je de camera ingaat.

[veldje63]

Van iemand die de kwast al wilde gaan kopen, dank dank dank.
Het hele verhaal zit geweldig in elkaar.

Hoop deze week nog even wat inside info te krijgen van de camera bouwers zelf (of tenminste de "experts" ter plekke) over wat zij nu doen met dit probleem maar ik ga volgende week zeker even kijken voor zo'n make up brush en de methode toepassen zoals beschreven.

Fijn dat er zulke oplettende forummers zijn

[AP12]

Ik ben zelf ook zeker van plan het te gaan proberen...

Misschien moeten we elkaar even (via dit of apart topic?) op de hoogte houden van:
- de vorderingen bij het zoeken naar goede kwastjes
- de resultaten van het reinigen

Toen ik vorige week bij Crown was, waarschuwde hij me ervoor dat nadeel van de kwastjesmethode was dat mogelijk haartjes tussen de metalen klemmetjes waarin de sensor hangt kunnen blijven hangen. Is dat ooit bij een van jullie gebeurd? Kan natuurlijk ook gewoon een verkoopargument voor zijn eigen Sensor Pads + vloeistof zijn.....

[dbode]

...Toen ik vorige week bij Crown was, waarschuwde hij me ervoor dat nadeel van de kwastjesmethode was dat mogelijk haartjes tussen de metalen klemmetjes waarin de sensor hangt kunnen blijven hangen. Is dat ooit bij een van jullie gebeurd? Kan natuurlijk ook gewoon een verkoopargument voor zijn eigen Sensor Pads + vloeistof zijn.....

Is mij nog niet overkomen. De haartjes lijken mij ook zeer goed bevestigd te zijn.

[Ytos]

Ik gebruik al vanaf het begin een synthetisch penseeltje in combinatie met de stofzuiger om overtollig stof van m'n sensor af te halen. Tot nu toe heb ik slechts eenmaal de sensorswab met Eclipse gebruikt voor m'n sensor. Ik zit veel meer met het probleem dat op m'n matglas veel blijft zitten dat ik voornamelijk storend vind.

[Maverick]

Zie nu net bij Konijnenberg dat zij de producten van VisibleDust ook verkopen. Zie kopje reinigingen. Voor de Canon EOS camera's moet je de VisibleDust Econo 1.6x Kit hebben van 89 Euro.

[joboris]

Ik zag het straks ook op de site van Konijn, nog niet eens zo heel duur. In Rotterdam bij Photex moest de brush 150 euro kosten

[veldje63]

Hallo allemaal,

Ik zou nog even bij de inside contacten van de makers navragen hoe dat nou zit met die sensor.
Binnen het bedrijf lopen een paar "pits" medewerkers die met elk groot evenement een soort achterban zijn voor de profs die daar fotograferen.
Mensen die dus behoorlijk veel weten over dit soort zaken.
Mij is vertelt dat het reinigen van een sensor binnen de eerste 2 jaar eigenlijk bijna niet nodig is bij gewoon gebruik. De sensor is behoorlijk beschermd en zelfs met het vaak wisselen van lens is de kans dat er echt veel zichtbaar vuil op komt minimaal.
De waarschuwing bij het zelf reinigen betrof vooral het sluitergordijn. Erg kwetsbaar en schijnt nog wel is te sneuvelen bij deze actie. Duur verhaal want dat kost je rond de 250 euries om die te laten vervangen.

Tis maar even wat info. Doe ermee wat je wil maar misschien wel prettig om te horen voor diegene die nu denken, ik moet dat elke maand doen en dus een dure kwast aanschaffen.

[joboris]

Hallo allemaal,

Ik zou nog even bij de inside contacten van de makers navragen hoe dat nou zit met die sensor.
Binnen het bedrijf lopen een paar "pits" medewerkers die met elk groot evenement een soort achterban zijn voor de profs die daar fotograferen.
Mensen die dus behoorlijk veel weten over dit soort zaken.
Mij is vertelt dat het reinigen van een sensor binnen de eerste 2 jaar eigenlijk bijna niet nodig is bij gewoon gebruik. De sensor is behoorlijk beschermd en zelfs met het vaak wisselen van lens is de kans dat er echt veel zichtbaar vuil op komt minimaal.
De waarschuwing bij het zelf reinigen betrof vooral het sluitergordijn. Erg kwetsbaar en schijnt nog wel is te sneuvelen bij deze actie. Duur verhaal want dat kost je rond de 250 euries om die te laten vervangen.

Tis maar even wat info. Doe ermee wat je wil maar misschien wel prettig om te horen voor diegene die nu denken, ik moet dat elke maand doen en dus een dure kwast aanschaffen.

Was het maar waar wat ze jouw hebben wijsgemaakt , reinigen is in veel gevallen al nodig uit de doos, zo gauw als jij een lens wisselt is de kans juist maximaal dat er stof op de sensor komt. Wanneer je met de swab reinigt of met de brush is er geen contact met het sluitergordijn, wanneer je met de stofzuiger je body ingaat dan heb je kans dat je de sluiterlamellen om zeep helpt, maar met normaal reinigen is dat risico er niet.