Kaaijman, jij bedoelt Tonemapping, GEEN HDR. HDR is juist een extreme goede belichitng die je juist kunt krijgen door High Dynamic Range, maar jij bent niet de enige
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ik denk dat 90% procent Tonemapping bedoelt met HDR.
Als je een HDR maakt met PS of met een ander foto programma zonder tonemapping dan is het nog steeds een HDR opname van meerdere belichtingen maar Photomatix en soortgelijke maken bij de verwerking en dermate hoge dynamische bereik dat dat terug geschroefd wordt. Bij Photomatix kun je dat zover terug brengen dat het tonemappen verdwijnt zonder dat de dynamische belichting verdwijnt
Tonemapping met HDR wordt vaak bij Urban gebruikt en geeft een sureeel iets en dat noemt men, tenonrechte, HDR.
Ik zelf vind dat in deze foto geen meerwaarde aangezien er genoeg licht van alle kanten is, maar ik vind dat bij urban wel stoer vooral als er Graphity bij komt kijken.
Hiermee heb ik ook meteen mijn oordeel over de foto gegeven. Ik vind hdr een goed iets om juist goed te belichten maar tonemapping vind ik hier geen toevoeging, los van de onscherpte.
Jeroen
Edit: doordat er genoeg licht is is er een dermate hoog contrast al zodat je HDR met Tonemapping zelfs tot overdadige CA leidt. Ugly vooral op die ring te zien. Sorry kijk eens een paar topics terug op de start pagina waar het wel werkt. Dit is het echt niet (voor mij)