Canon EF 400mm f/5.6 lens vs 300mm f/4 vs 100-400mm ?

[Fred316]

Als ik de exif bekijk van de foto's zie ik toch dat ik 85% op 400mm maak....ik gebruik de zoom wel eens maar dan zit ik meestal weer rond de 300 a 320mm.

Ik gebruik ook een tussenring omdat dit de minimale scherpstel afstand toch wel circa 60 cm verkort en dat is wel prima zo.

Een Macro objectief heb ik idd...de 100mm maar goed, ik weet wel dat het ermee mogelijk is echter zijn de meeste vlinders/Libellen al weg voordat ik bij hun ben.....

Grtz,

Fred.

[Akumal]

vanochtend geschoten met de 100-400L

http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=142016

Natuurlijk kan het altijd beter, langer, scherper, duurder, dunner, sneller etc etc.

Voor het geld is het een prima en flexibel objectief. Je hebt het objectief pas een paar maandjes, als hij nu na 1 jaar niet bevalt allá maar nu alweer verkopen?

rob.

[Afotos]

Welk diafragma gebruik je?
Naar mijn ervaring kan je op F8 prima platen schieten. Met name wanneer het onderwerp dichtbij is en de achtergrond ver weg schiet ik ook op 5.6. Doordat de de achtergrond zo wazig wordt lijkt het onderwerp scherper dan het is, waardoor het toch een goeie foto is.
Maar +80% schiet ik toch op F8.

[Akumal]

EXIF zit in de foto maar goed, hier f/8 gebruikt + beanbag.

rob.

[Fred316]

Voor het geld is het een prima en flexibel objectief. Je hebt het objectief pas een paar maandjes, als hij nu na 1 jaar niet bevalt allá maar nu alweer verkopen?

rob.

Je hebt wel een punt hiermee.....

Mocht ik ooit een 300mm kunnen uittesten ga ik het toch eens proberen....misschien eens een dagje zo'n lens huren zodat ik de verschillen eens op mijn gemak kan bekijken.

Grtz,

Fred.

[flyer]

Vorig jaar heb ik vlak voor de vakantie een 100-400 aangeschaft.

Na de vakantie, en mede door een enorme hoeveelheid onverwacht extra uitgaven, heb ik deze lens noodgedwongen weer moeten verkopen.
Weliswaar met winst, maar toch..........
Nog nooit zoveel spijt gehad van een verkoop!!!!

Mocht ik die 100-400 nu weer (gebruikt) willen aanschaffen, ben ik zeker € 200 meer kwijt dan vorig jaar

Weet wat je doet als je 'm weer weg wilt doen

gr,
Freek

[Fred316]

Weet wat je doet als je 'm weer weg wilt doen

gr,
Freek

Dit is ook de reden dat ik toch maar eens eerst een 300mm uit ga proberen.......hierna laat ik het ff bezinken.......

Grtz,

Fred.

[Fred316]

Van het bezinken is maar weinig terecht gekomen.....

Heb toch de knoop doorgehakt, het word een 300mm f/4.

Zonde? Ja....

Vanaf vandaag staat de 100-400mm TK maar wellicht is het niet de goeie tijd om de lens te verkopen (vakanties enzo).

Grtz,

Fred.

[Dimitri]

Vroeg het mij al af waarom je hem verkoopt Fred.

Wat bedoel je met die coting van €80?
Of is da z'n army hoes?

Gr Dimitri

[Akumal]

hedde gij daar een koopziekte ofzo in Limboland .
Leuk die lenscoat.

rob.

[Fred316]

Linkje:

LENSCOAT

Grtz,

Fred.

[Dimitri]

Aah oke nu snap ik hem
Suc6 met het verkopen

GR Dimitri

[Fred316]

Leuk die lenscoat.

rob.

Iets voor jouw ?

[Akumal]

ja is goed, trek er maar af, in de envelop en versturen. Beetje secondelijm op mijn 100-400L en klaar is kees

[Afotos]

Van het bezinken is maar weinig terecht gekomen.....

Heb toch de knoop doorgehakt, het word een 300mm f/4.

Zonde? Ja....

Vanaf vandaag staat de 100-400mm TK maar wellicht is het niet de goeie tijd om de lens te verkopen (vakanties enzo).

Grtz,

Fred.

tis opzich niet ongebruikelijk dat mensen speciaal voor een vakantie nog investeren in foto spullen.

[Fred316]

Ik zal hier maar gewoon verder gaan aangezien het toch al uitgelopen is?

De 100-400mm staat niet meer TK....zij mag toch blijven....

Nu wil ik een 2de handse 300mm erbij halen en kan er eentje kopen....zit alleen 1 maar aan....deze is bwj 1997 ? Is die lens in de tussentijd nog veranderd ?

Een lens van 12 jaar oud ? De prijs is wel redelijk...maar niet een prijs die je nooit tegenkomt voor zulke lenzen.

Zitten er risico's aan (meer dan normaal) ivm de leeftijd v/d lens ?

De verkoper schrijft dat de lens in een goeie staat verkeerd en er altijd een UV filter op heeft gezetn, glas was onbeschadigd, de lens zelf had wel een paar gebruiksporen.

Waar moet ik zoal op letten als ik voor die lens ga kijken ?

Grtz,

Fred.

[Akumal]

Gewoon een nieuwe kopen Fred, lekker de trend doorzetten .

Zonder gekheid, ik heb geen idee waar je op moet letten, behalve een visuele controle.

Misschien kun je hier op googlen maar hier zullen ook vast lieden op dit forum zijn die dit weten.

rob.

[Fred316]

Gewoon een nieuwe kopen Fred, lekker de trend doorzetten .

rob.

Dat vind het vrouwtje niet zo'n goed idee.......

Dus of een gebruikte 300mm of een goeie 180mm macro lens.

Nu moet ik wel ff zeggen dat ik van de canon 180mm las dat hij op 2 standen gezet kon worden, 0,47 en 1,5 m (min scherpstel afstand).....dat zou ook een optie dus kunnen zijn ware het niet dat deze lens geen echte topper is volgens de testen.

Jaja....lijkt er langzaam op dat ik niet meer weet wat ik wil he....terwijl ik in feite wel weet waarvoor ik deze nodig heb......Vlinders en Libellen.

Hahahahaha....wat erg als ik dit zo terug lees allemaal....maar goed, nog iemand tips/raad voor mij?

Grtz,

Fred.

[Sarpa]

Je kan weinig controleren. Op gevoel de AF testen of dat zonder vreemde geluiden. Zoom is er niet, dus die kan niet kapot

Verder nog diafragma op bv 22 zetten en dan in de lens kijken terwijl je de scherptedieptecontroleknop (mooi woord voor scrabble) indrukt. Dan zie je de lamellen en of ze mooi sluiten. Veel meer kan je niet doen. Succes!
groeten Sarpa

[geert h]

Wanneer het een type met IS is zit het wel goed, de types zonder IS zijn duidelijk goedkoper, maar optisch ook zeker goed.

Verder is de canon 180mm macro zeker wel een topper, maar de sigma en tamron 180mm zijn dat ook en kosten een heel stukje minder. Wanneer je dus rekent in prijs/kwaliteit verhoudingen zullen die andere 2 een stuk beter uit de test komen.