UV filter; zin of onzin?

[bakker_dennis]

Hoezo gewoon glas en nog slechter glas???? Heb je er wel eens goed naar gekeken?

Ik had deze:
http://maxsaver.net/HOYA-77mm-Clear-PRO ... ilter.aspx

Maar ze hebben nu ook deze:
http://maxsaver.net/HOYA-77mm-HD-High-D ... ilter.aspx

Die laatste is 4x zo sterk. Filmpjes waarin een metalen bal op het glas valt en waarbij het HD glas niet breekt staan hier: http://www.hoyafilter.com/products/hoya/HD-01.html

[bolke]

Slecht glas bedoel ik niet de breekbaarheid, maar de helderheid en vervorming (hoe geslepen).

[bakker_dennis]

Dat was ook niet het enige dat ik bedoelde, maar daarvoor moet je even op de site van Hoya kijjken. Daar staat wel uitgelegt hoe zij hun filters maken.

[bolke]

Goede tip. Ik ga de site van Hoya even bekijken. (sinds kort een Pol. filter van Hoya)

[fotojeroen]

Probeer om niet teveel te quoten.
Ik heb de quotes van mensen die een complete bovenstaande post aanhaalde even aangepast. Het is onzinnig om op die manier te quoten en het maakt topics onnodig lang. Lees anders dit eens door:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=58661

[boels069]

Denkt er nu iemand dat de optische kwaliteit gebaat is met het gebruik van filters?

Gewoon niet doen, tenzij de omstandigheden er om vragen (zand/hagelstormen, zoutwater plenzen, dronkemansgezelschappen, speciale effecten en zo).

Verder zorgvuldig met de spullen omgaan.

[SanderL]

Het is een discussie die al zo vaak gevoerd is.... Wat is er nu simpeler dan zelf een testje te doen. Fotootje met, fotootje zonder, vergelijken, klaar.

Het zal aan mij liggen (of aan mijn filters ), maar ik zie geen verschil. Maw, bij zitten ze erop, kan ik ze niet vergeten ook. Alleen op mijn macro objectieven heb ik geen filters.

[boels069]

Jij betaalt, jij bepaalt

[SanderL]

Dat zijn nog eens argumenten

[Erik Mulder]

Ik twijfel ook of ik wel of geen UV filter zal nemen ter bescherming van mijn lens.
Die "kleurloze" pure glas filters, in welke prijsklasse vallen die en waar te koop

[Deos]

Bedoel je een clear filter?

Bij maxsaver hebben ze scherpe prijzen:
http://maxsaver.net/BW-Neutral-Clear-007-Filter.aspx

[Erik Mulder]

Ik heb voor mijn besloten om een UV filter ( ter bescherming) te kopen voor mijn Sigma Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC Digital.

Maar omdat ik twijfel of het UV filter (Hama, 77mm) dat ik voor ogen heb wel past op deze ( groothoek) lens, mijn vraag of iemand ervaring heeft met de Sigma 10-20mm i.c.m. de Hama UV filter.

En voordat iemand roept "even passen", het UV filter wil ik aanschaffen bij een Internet bedrijf die voor een scherpe prijs ( € 15,00 ) het filter kan leveren en ik moet daar toch nog was asseccoires bestellen.

[BasZ]

Heb zelf totaal geen goede ervaringen met UV-filters van Hama...

De prijs zegt denk ik al meer dan genoeg...

Kan je beter gewoon geen filter voor je Sigma schroeven, zonde van je geld!

Ik zou eerder doorsparen voor een Hoya-variant (bijv. Pro 1-serie) of een B+W-variant (bijv. MRC-serie).

[MSP Photographics ©]

Voor bescherming is, naar mijn mening, een zonnekap voldoende.

Behalve de keer dat een groot insect zich te pletter vloog tegen m'n frontlens,wat was ik blij dat er een uv filter voor geschroefd zat Beter die vieze smurrie op mijn filter dan op mijn frontlens,dat was echt niet gezond geweest voor het glas.Net als de keer dat mijn zoon enthousiast naar de lens greep en een vingerafdruk achterliet op het filter.Met het oog op dat soort zaken bied een zonnekap m.i. dus niet voldoende bescherming...

[boels069]

Je maakt de frontlens op dezelfde manier schoon als een filter

De beste bescherming is een lensdop

[BasZ]

Yupe en in een kluis!

Kortsamengevat is er altijd wel wat op te zeggen op de eeuwige discussie: "wel of geen UV-filter?".

[MSP Photographics ©]

Je maakt de frontlens op dezelfde manier schoon als een filter

De beste bescherming is een lensdop

Met het verschil dat ik liever een kras op mijn filter heb dan op mijn frontlens(40 euro vs 1000 euro,dan is de keuze snel gemaakt),mocht dit onverhoopt mis gaan .

Zo heb ik in de tijd dat ik begon te fotograferen met een digitale slr mijn matglas fors beschadigd toen ik wat stof wilde verwijderen.Notabene met een setje dat ik daarvoor speciaal had aangeschaft bij een vakfotograaf en dus geschikt was voor dergelijke klusjes.In verkeerde handen kan alles gevaarlijk zijn,daar ben ik me bewust van .Echter was dat een wijze les,misschien dat ik daarom wel een uv voor mijn lenzen zet met dit verhaal in mijn achterhoofd.Camera's e.d. reinigen begin ik niet meer aan maar laat dat doen door mensen die weten waar ze mee bezig zijn,een filter is echter zo gepoetst !

[boels069]

Vooropgesteld dat iedereen natuurlijk zelf kan en moet bepalen of er een filter gebruikt wordt, probeer ik de logica er achter te vatten.

Feit is dat een digitale EOS niet gevoelig is voor UV.
Met een UV-filter (zeker met de goedkope) wordt de witbalans verstoord (omdat ook wat zichtbaar blauw wordt weggefilterd).

Een goed WB-neutraal-filter zou dan beter zijn als je beslist een filter wilt gebruiken.

Een filter doet de flare-bestendigheid, de focusnauwkeurigheid en de scherpte geen goed.

[MSP Photographics ©]

Dus dan klopt de bewering dat je bij nachtfotografie beter geen uv filter kan gebruiken wel ?Dacht altijd zelf dat een dergelijk filter weinig tot geen invloed had de witbalans.Interessant topic,toch eens even blijven volgen !

[boels069]

Bij nachtfotografie heb je met filter meer last van "flare" en "ghosting".
De invloed van een UV-filter op de witbalans is altijd aanwezig.