HdB schreefCOLON
- Voor de crop camera's is er een prima groothoek zoom (10-22mm);
17-40 voor FF vind ik ook niet slechts. hij heeft wel wat minder mooie hoeken, maar de kleuren, bouwkwaliteit zijn allemaal prima. en op schermgrootte (zo'm 1800x1200) of normale afruken (t/m 30x20 cm) is de kwaliteitverlies oke voor mij.
HdB schreefCOLON
- Een FF vraagt om L lenzen, ander haal je niet het maximale uit de camera;
uberhaupt niet als we het over oude 5D hebben. die camera is nl heel vergevend voor het glas wat resolutie betreft. wel is bij FF veel zorg over beeldhoeken bij groothoek objectieven en over vignetes in algemeen. maar dat betreft zowel L glas als gewone objectieven.
volgens mij koop jij L-glas voor een 5DmkI niet wegens de scherpte, maar voornamelijk voor de kleuren, bouwkwaliteit en snele AF (in juist deze voolgorde in geval van een "landschapper")
HdB schreefCOLON
- De scherptediepte (DoF) is met een FF bij hetzelfde diafragma en focus lengte kleiner. Ook hier moet je opnieuw mee leren omgaan;
heel goede punt. dit is een enorm grote verschil. plotselijk word f/5.6 diafragma niet meer "diep" en f/8 garanteert niet meer scherpte vanaf de voeten tot de horizon...
HdB schreefCOLON
- Cijfermatig is de sensor van de 5D beter dan die van xxD, maar in de praktijk is dit vaak niet terug te zien tenzij je bij elke opname het onderste uit te kan weet te halen (perfecte belichting);
de 50D heb ik niet gehad maar in vergelijk met de 30D is de beeldkwaliteit van 5D echt lichtjaaren hoger. wat aantal van details betreft, scherpte per pixel, ruis op hogere ISO ezv.
HdB schreefCOLON
- De AF focus is bij FF minder snel;
AF alleen is waarschijnlijk niet zo'n groot probleem. maar de reacties van de 5D zijn in vergelijk met 50D echt traag. waar 50D straks op knoppen reageert en korte lags van spiegel/sluiter heeft, is 5D in vergelijk duidelijk langzamer.
HdB schreefCOLON
- Als je veel bij hoge ISO's fotografeert kan je beter doorsparen voor een 5DmkII, die is ruim beter dan een 50D;
van 400D direct naar 5DmkII schijnt me niet nodzakelijk. ik zou bij 5D/50D blijven en de juiste glas kopen.
HdB schreefCOLON
- Met een FF is RAW eigenlijk wel verplicht.
zie boels069
HdB schreefCOLON
- De 5D heeft geen sealing tegen regenwater;
ook 50D heeft ze niet. dit stuk "iets" om de geheugenkaartdop is geen sealing.
ik had 1,5 jaar geleden mijn 30D in zeewater zwemmen. toen ik hem afdrogte lekte hij allemaal van onder de knoppen uit. uberhaupt niet van de geheukenkaart ruimte. Canon heeft bij 50D niets met deze knoppen verandert, dus het blijft volgens mij een "watervriendelijke" body
maar eerlijk gezegd, ik had mijn oude 10D, dan 30D en nu 5D vaak en veel in nate omgevingen gebruikt (bijv. bij mist of nevel dus 100% luchtvochtigheid), dan ook in regen en koude en had nooit problemen met ze gehad. ook in bergen in winter of in Singapore in zommer hadden ze geen last van wisselnde temperaturen (waarbij water gewoon snel condenseert). ik ben dus overtuigd dat deze camera's dicht genoeg zijn voor normale gebruik.
trouwens, na het afdrogen blijft mijn gedopte 30D draaien als zonnetje. flitser is kapot (gaat niet openen en hangt de body met een Err code) maar behalve dat alles blijft in orde
HdB schreefCOLON
Ik denk dat het beter is te kiezen tussen een 40D en een 50D, beide prima allround camera's.
ik zou ook een 40D kiezen als ik geen FF moest hebben. dat bespart veel geld voor objectieven