Hulp nodig bij keuze! Edit: Camera gekocht!

[PamPapilio]

Ok.. Hoewel ik ergens al besloten had/heb welke camera het wordt komt er dan toch de twijfel als ik een winkel sta..

dus vandaar dat ik graag jullie hulp en ervaringen wil bij het maken van deze keuze!

Ik twijfel voornamelijk tussen de 450D en de 40D, t liefst wil ik de 50D maar die is gewoon niet te betalen voor mij..

In t voordeel van de 40D is natuurlijk de sluitertijd en ook de degelijkheid.. in t voordeel van de 450D de megapixels..

Nu zit ik zelf vooral met t volgende.. het gewicht! Ik ben een vrij kleine jonge dame en door een "tegenwerkend lichaam" ben ik extreem snel vermoeid en verzuren mijn spieren te snel.. Ik ben dus bang dat (zeker met een beetje lens en/of flitser) het verschil in gewicht van deze body's me met een uurtje of wat fotograferen gaat opbreken..

Dit alles gezegd, wat raden jullie mij aan? is de 450D praktisch net zo goed als de 40D en daardoor dus voor mij de veilige keuze, of is de 40D echt zon stap omhoog?

[PamPapilio]

Oh wat ik vergat te zeggen, bij de aankoop van de camera wil ik meteen de canon 55-250mm kopen.. Het extra bereik voor de zeer mooie prijs spreekt me erg aan, en op die manier kan ik lekker proberen, leren en oefenen met dieren-fotografie..

[eeyore_nl]

Dit alles gezegd, wat raden jullie mij aan? is de 450D praktisch net zo goed als de 40D en daardoor dus voor mij de veilige keuze, of is de 40D echt zon stap omhoog?

Even los van de camera; hou er rekening mee dat een externe flitser zwaar is! Hetzelfde geldt voor sommige objectieven. Zou een monopod of driepoot geen optie zijn voor jou?

Over de camera's; ik denk niet dat er een merkbaar verschil tussen de kwaliteit van de foto's die uit de 40D of 450D rollen. Persoonlijk vind ik de xxD camera's veel handiger (en ik heb grote handen), maar de 450D is absoluut een goede camera.


Edit: het "probleem" bij een externe flitser is niet zozeer het gewicht, maar wel dat het zwaartepunt van de camera nogal verandert.

[BasZ]

Voordelen van de 40D zijn bijv. de verbeterde AF...

Maar volgens mij is dat geen pre bij jou en zal gewoon voor de meest handige oplossing voor jou gaan en dat is gewoon de 450D.

Qua gewicht bijv. 524 g vs. 822 g (scheelt nog al vind ik)!

Goede camera en doet zeker niet veel onder aan zijn "broer" de 40D!

[PamPapilio]

Bedankt voor de reacties!

Tsjah, de externe flitser schrok ik ook even van qua grootte.. op een plaatje kijkt toch anders he! maar wellicht dat als die er komt ik dan ook inderdaad kijk voor wat statief opties..

Nog een klein vraagje.. over de jaren wil ik toch gaan uitbreiden en vooral objectieven erbij kopen als het me echt zo bevalt als ik denk..

Is dan de 450D niet te "plastic" of te licht voor sommige lenzen? (zeg een telelens die nog zonder statief te gebruiken is, maar qua gewicht toch een flinke ) of voor de Metz 58 AF-1 (droomflitser)?

[eeyore_nl]

Is dan de 450D niet te "plastic" of te licht voor sommige lenzen? (zeg een telelens die nog zonder statief te gebruiken is, maar qua gewicht toch een flinke ) of voor de Metz 58 AF-1 (droomflitser)?

Bij echt zware statieven kun je altijd een statiefgondel krijgen (of die zit er al bij). Geen zorgen over maken.

Ook de flitser; de body is echt wel bemeten op het gebruik van bijvoorbeeld een Metz 58.

[PamPapilio]

Is dan de 450D niet te "plastic" of te licht voor sommige lenzen? (zeg een telelens die nog zonder statief te gebruiken is, maar qua gewicht toch een flinke ) of voor de Metz 58 AF-1 (droomflitser)?

Bij echt zware statieven kun je altijd een statiefgondel krijgen (of die zit er al bij). Geen zorgen over maken.

Ook de flitser; de body is echt wel bemeten op het gebruik van bijvoorbeeld een Metz 58.

Ok, dat is dan alweer een groot pluspunt..

Waar ik het meest bang voor ben is namelijk dat ik er nu heel tevreden mee ben (ik ben een telefoon gewend, dus dat zal snel lukken hihi) maar dat ik later spijt krijg van mn keuze omdat ie me zou beperken in de toekomst..

Maar van wat ik van hier begrijp is dat dus niet het geval...

Nu neig ik toch weer echt naar de 450D..

[MaestroNL]

De 450d is een hele fijne camera, ik heb er met veel plezier gebruik van gemaakt. De enige reden dat ik hem heb verkocht was het aantal shots per seconde, de AF doet echt niet onder voor de 40d.
Wat betreft lenzen: ik heb heerlijk foto's geschoten met de 100-400L en de 450d dus wat dat betreft kun je qua gewicht van lenzen prima groeien

[BasZ]

Ook met een schuin oog gekeken naar de 500D?

Weet niet of filmen je ding is? Zo niet, dan niet meer schuin kijken!

[PamPapilio]

Ook met een schuin oog gekeken naar de 500D?

Weet niet of filmen je ding is? Zo niet, dan niet meer schuin kijken!

Nee, daar ben ik heel hard in.. voor filmen koop ik wel een filmcamera! haha

(en ik ken dat, dan wil je tegelijk filmen en foto's maken dan kan t niet.. )

[fotogeniek]

Ik had voor mijn 40d een 350d en voor mij was de grootste reden om over te stappen de grootte. Ik heb vrij grote handen en de 350d met grip was het net niet. Als ik kijk naar het verschillen tussen de 450d en de 40d zit er van binnen niet zoveel verschil, maar van buiten wel. Een 2e display, magnesium body en betere instelmogelijkheden gepaard met een grotere snelheid. Qua kwaliteit is er geen verschil. Dus als je naast het tillen ook nog kleine handen hebben gaan dan voor de 450d.

[kuk]

Hallo,

Even wat anders: volgens mij past de 55-250mm niet op de 40D omdat dit een EF-S lens is en weer wel op de 450d.
kan ook zijn dat ik er naast zit.
Zal meteen eens kijken.

gr

[eeyore_nl]

kan ook zijn dat ik er naast zit.
Zal meteen eens kijken.

gr

Doe dat maar eens, want je verhaal klopt niet

[kuk]

Sorry kan dus wel.

gr

[BasZ]

Of course kan het!

Op een fullframe-camera (5D / 5DII) passen alleen geen EF-S lenzen...

[PamPapilio]

Nou de keuze is eindelijk gemaakt!

Vandaag de Canon EOS 450D gekocht met kitlens en de Canon EF-S 55-250 Is onderweg! (moest helaas besteld worden)

Verder een 8GB sandisk UltraII SD geheugenkaartje en toch twee filters erbij (op advies van verkoper die zelf fotograaf is geweest, en ja dat weet ik zeker want heb zn foto's gezien. puur voor bescherming tegen krassen e.d. omdat je dan je lens gewoon kan weggooien)

De tas ben ik nog druk voor aan t shoppen online want degene waar ik mn oog op heb heb ik nergens in een winkel kunnen vinden..

Een leuke aanwinst denk ik zo! ben er erg blij mee en ben ervan overtuigd dat ik met deze camera met de tijd hele mooie plaatjes kan schieten!

[bobvanduin]

toch twee filters erbij (op advies van verkoper die zelf fotograaf is geweest, en ja dat weet ik zeker want heb zn foto's gezien. puur voor bescherming tegen krassen e.d. omdat je dan je lens gewoon kan weggooien)

Hij is misschien wel fotograaf geweest, maar verkopen kan hij ook goed, de praatjes heeft hij in ieder geval al

Bob

[PamPapilio]

toch twee filters erbij (op advies van verkoper die zelf fotograaf is geweest, en ja dat weet ik zeker want heb zn foto's gezien. puur voor bescherming tegen krassen e.d. omdat je dan je lens gewoon kan weggooien)

Hij is misschien wel fotograaf geweest, maar verkopen kan hij ook goed, de praatjes heeft hij in ieder geval al

Bob

Tuurlijk blijft het een verkoper, maar eerlijk is eerlijk.. liever een kras op een filter van 14 euro dan op een lens van 300 right?

En t wel of geen filter verhaal blijft ook hier op t forum een oneindige discussie waar geen extreme wel of niet duidelijk wordt! voors en tegens.. en dit is mijn keus

Of ben ik dan echt zon extreme leek???

[bramos_ditaljanos]

Ik ben het met je eens hoor: ook ik heb liever een kras op een filter dan op de lens zelf. Ik ben echter wel van mening dat je ze op elkaar af moet stemmen: op een ontzettend goede lens (L-serie, bijvoorbeeld) hoort een filter dat ook tot de kwalitatieve top behoort (B&W MRC, HOYA PRO, et cetera).

[boels069]

Ik ben een teugenfilteraar
Maar het is jouw eigendom en daar doe je mee wat je wilt.

Denk wel als eerste aan het verwijderen van het filter als je klachten hebt over de autofocus, scherpte of flare.