Moeilijke lens? Of ongeduldige gebruiker? (Canon 100-400 IS)

[Bart-Man]

Goed na een flinke tijd wikken en wegen de Canon 100-400 F/4.5-5.6 L IS USM aangeschaft. De lens is aangeschaft met de bedoeling dieren van wat dichterbij te fotograferen dan ik met mijn 200mm kon.

Ik vind hem echter niet zo scherp, met de paar plaatjes die ik tot noch toe geschoten heb. Ik heb geen voorbeelden van voldoende kwaliteit paraat maar wil eigenlijk graag weten hoe ik de scherpte het best zou kunnen testen.

Bijvoorbeeld met milimeter papier en flits hier in huis of iets dergelijks, zijn er mensen die dat of iets dergelijsk weleens gedaan hebben?

De foto's zoals nu gemaakt heb ik al geschoten met wat tips van de verschillende fora en zijn alsvolgt.

-Diafragma >f8
-Lens niet op de volle 400 maar grofweg 360/380
-Sluitertijd zou volgens mijn berekening vanuit de hand sneller moeten dan 1/600 (en dus veel licht nodig) maar vanaf statief hoop ik 1/200 toch te kunnen halen, al dan niet met gebruik van IS. (mag niet van statief ergens gelezen, maar als hij niet 100% stabiel is zal het toch moten helpen.
-ISO 200 (soms 400 maar daar heb ik een slecht gevoel bij (ik ben nog van de 64ASA diarolletjes))
-Ik stel vaak manueel scherp, dat vind ik prettig, maar maakt niet zoveel verschil in scherpte als de autofocus.
-Voor de zekerheid zet ik de timer op 2 seconden en zou de camera geen last moeten hebben van het afdrukken zelf.
Mogelijk zit het hem zelfs meer in het feit dat ik de camera ook nog niet zo lang heb en de 15Mp niet zo gewend ben. Maargoed als ik lightroom precies op 100% pixelgrootte (1:1)zet zouden foto's toch niet minder scherp moeten zijn?
-Ik heb geen ervaring met >200mm en heb her en der gelezen dat veel milimeters flink wennen kunnen vergen ook deze lens zou moeilijk wennen zijn, dus alle tips zijn verder welkom.

[boels069]

Hoe controleer je de scherpte, met 100% op een monitorscherm?

En hoe is de scherpte met de andere objectieven op 100%?

[Bart-Man]

Ja 100% op het scherm inderdaad. Om eerlijk te zijn druk ik vrij weinig echt af.

De overige objectieven lijken scherp.

[Sunnyboy]

Ik zou met scherpstellen toch de camera zijn werk laten doen en dat niet handmatig doen. De camera is sneler en beter dan jou. Misschien dat het daaraan ligt

Gr. Chris

[Hatseflats]

Hi Bart-man,

Het objectief is soms inderdaad even wennen. Het gewicht en ook het schuifmechanisme. Maar een heerlijk objectief is het! Zoek eens op het forum naar "bakstenen". Dat is een test die vaak gebruikt wordt om de scherpte te bepalen. En anders eens op "focus chart".
Maar eerlijk gezegd zou ik niet iets beoordelen op 100% op je monitor Dat pixelpeepen zou iedereen frustreren, vermoed ik.

Schiet je trouwens in RAW? En in welk programma bekijk je de foto's? En heb je dan ook al bewerkingen gedaan zoals verscherpen?

[jago]

quote: -Ik stel vaak manueel scherp, dat vind ik prettig, maar maakt niet zoveel verschil in scherpte als de autofocus.
-Voor de zekerheid zet ik de timer op 2 seconden en zou de camera geen last moeten hebben van het afdrukken zelf.

hopelijk zijn het geen bewegende objecten....in 2 seconden kan veel gebeuren....het object kan bewogen worden en jij kan je bewegen.

ik heb een keer mogen spelen met deze lens tijdens een donker concert.
echt super..... laat de autofocus zijn werk doen en klik zelf de foto.

zelf focussen werkt pas goed als je met een statief een vast object fotografeerd.

probeer ook eens bij een wat langzamere sluitertijd de toeter van 400mm naar 100 mm te schuiven (of andersom).....krijg je gafe effecten

[Afotos]

en toch gewoon IS uit zetten als je een statief gebruikt, het is niet voor niks dat je dat al eens hebt gelezen.
op een statief zijn hoe dan ook altijd trillingen, echter op veel kleinere schaal als waar de IS tegen kan compenseren. in sommige gevallen zal IS dit toch proberen met meer trilling als gevolg.

bij lensen met een nieuwere IS versie wordt het gebruik van een statief automatisch gedetecteerd en hoef je IS niet zelf uit te zetten voor zover ik weet.

[C@sp@r]

Met een paar plaatjes kan je niet bepalen of een objectief scherp is

Zelf heb ik ook dit objectief gehad en heb er niet zoveel plezier aan gehad.
In goede lichtomstandigheden presteerde hij top.
Maar bij bijvoorbeeld bewolkt weer zeker niet.

Grt Caspar

[Bart-Man]

Ik neem de tips even in ogenschouw en zal eerdaags gaan zoeken naar geschikte "bakstenen"

Ik vrees dat het veel wennen is. inmiddels wel wat scherps geschoten.
Volgens de review op the digital picture zou hij IS zelf uitzetten op een Statief, maakt niet zoveel uit ik heb met en zonder geprobeerd.

Pixelpeepen zou wel eens mede oorzaak kunnen zijn van het probleem, dat ben ik nu eenmaal gewend.

Ik schiet in Raw en kijk met LR (meteen naar de 1:1 knop dat wel)

In ieder geval bedankt voor de tips, als ik mooie bakstenen heb zal ik ze een posten.[/url]

[Afotos]

Volgens de review op the digital picture zou hij IS zelf uitzetten op een Statief, maakt niet zoveel uit ik heb met en zonder geprobeerd.

Ik zie het inderdaad staan. Ik heb de papieren manual zelf niet bij de hand, maar naar wat ik herinnerde is wat er bij de digital picture geschreven wordt incorrect.

Deze site die voor zover ik het begrijp de inhoud van de manual bevat schrijft het volgende:
http://eosdoc.com/manuals/lens/EF100-40 ... Stabilizer

Note: When the lens is mounted on a tripod, set the Stabilizer switch to "0". Otherwise, the Image Stabilizer might attempt to compensate inappropriately for the tiny movements, possibly producing blur.

[Closeshooter]

volgens mij zit op deze lens geen detectie die automatisch de IS uitschakelt, althans dat dacht ik.

[BossA]

Zover ik het weet zit er ook geen automatische detectie op deze lens.
staat tenminste niet in de gebruiksaanwijzing. Gewoon aanhouden, Op Statief Is UIT.

[rob]

Toevallig vandaag gelezen:

This lens shuts off its IS mechanism automatically when tripod use is detected, but I suggest shutting off the IS function with the switch on the lens under these conditions for the following reasons:

1. It saves battery power.
2. The IS mechanism is centered and locked when the IS switch is off; not so otherwise.

http://digitaljournalist.org/issue0906/tech-tips.html

[bacovuikie]

Is inderdaad wennen zo wie zo met een nieuwe lens in het begin dacht ik ook wat is dit.maar gewoon een dagje dierenntuin nemen en flink oefenen


Gr Ruud

[Afotos]

Toevallig vandaag gelezen:

This lens shuts off its IS mechanism automatically when tripod use is detected, but I suggest shutting off the IS function with the switch on the lens under these conditions for the following reasons:

1. It saves battery power.
2. The IS mechanism is centered and locked when the IS switch is off; not so otherwise.

http://digitaljournalist.org/issue0906/tech-tips.html

Hij legt bij deze link verder uit hoe het precies zit:
http://www.digitaljournalist.org/issue0 ... -tips.html

Hier verwijst ie enkel en alleen naar de 70-200 F4, waar het waarschijnlijk wel voor geldt omdat deze dan dus een nieuwere IS versie heeft.
Dat dit ook geld voor de 100-400 is denk ik meer een veronderstelling van deze schrijver dan feit.

Ik hou zelf het liefst de manual van Canon als referentie.