Telelens voor m'n 50D om mee te nemen op de fiets

[JoCa]

Gister waren we een tochtje wezen fietsen, en kwam een fuut tegen met jongen op de rug, plus een familie zwaan, met nog hele kleine kuikens.
En dan is t balen dat je geen camera bij je heb

M'n 300mm 2.8 is wel heel groot en zwaar om mee te nemen, en dat geldt eigenlijk ook voor m'n 70-200mm 2.8 IS voor lange fietstochten.

Ik zit eraan te denken om een kleinere goedkopere en lichtere zoomobjectief te scoren die ik makkelijk mee kan nemen op de fiets voor grotere tochten.
En deze combinatie zou ik in m'n stuurtas kwijt kunnen, das ook makkelijk, dat gaat met m'n 50D i.c.m 70-200mm niet lukken

1 van deze 2 objectieven lijkt me wel wat :

55-250/f4-5.6 usm IS of de 70-300mm f.4-5.6 usm IS.

Graag zie ik jullie ervaringen ''voor de gene die 1 van deze 2 in bezit hebben''

[C@sp@r]

55-250/f4-5.6 usm IS of de 70-300mm f.4-5.6 usm IS.

Geen ervaring hiermee, maar ik denk wel dat je enorm gaat inleveren op kwaliteit, met deze eventuele keuze's.

Grt Caspar

[Sarpa]

Die 70-300 maakt echt wel goede foto's. Hoewel ik het een rare benaming vind, noemt men deze ook wel een verborgen-L lens.
M'n pa heeft m en die gebruikt m naar tevredenheid naast de 24-105 en 100-400, juist voor het doel dat jij schetst. Als ie even een lichte combi mee wil nemen.
gr Sarpa
HIER nog wat recente info.

[boels069]

Geen goedkope oplossing: EF 70-200 f/4 L IS USM (710g lichter).

Maar de EF-S 55-250 IS is best te pruimen; weegt 390g.
http://www.photozone.de/canon-eos/411-c ... _456is_50d

Qua prestatie/prijs/gewicht naar mijn smaak te prefereren boven de EF 70-300 IS (630g).

[Harmr]

70-300 is inderdaad een prima lensje! Heb hem gehad voordat ik hem inruilde voor de 100-400L maar heb niets te klagen gehad over die lens..

[dukie]

70-300 is een prima lens, ik heb 'm zelf naar volle tevredenheid.


succes met de keuze

[bulty]

ik kan niets zeggen over de andere keuze , maar kan je wel melden dat de 55-250 is echt heeeeel behoorlijke platen aflevert lekker scherp en.......
heerlijk licht.
mijn vrouw loopt altijd met dat ding rond op hondenshows

[JoCa]

Dank jullie wel voor jullie reacties.

@bulty, kun je me wat foto's laten zien die met die objectief gemaakt zijn?

Daar ben ik wel benieuwd naar

[addy101]

Gelet op het feit dat je een 300mm prime hebt, wat dacht je van een 200mm prime lens? Eventueel met een teleconverter als het bereik te klein is. De 200/2.8 is een hele goede lens (zegt men) en relatief compact en licht!

[JoCa]

Nou, voor op de fiets wil ik t me ff zo makkelijk mogelijk maken, dus zonder extenders.

Maar bedankt voor t meedenken

[JoCa]

Ik zat nog ff op internet te struinen, en kwam ook deze tegen :

Tamron AF 18-270/3.5-6.3 Di II VC LD

Die is nog wat meer allround voor op de fiets mee te nemen qua zoom bereik.

Ben ook wel benieuwd naar de ervaringen van dit objectief...

[boels069]

Het is, lijkt mij, beter een point-and-shoot te kopen als je qua kwaliteit die richting op gaat

[HPteA]

Ik zou kijken naar een andere stuurtas, waar wel je camera en lens(en) inpassen.
Je bent gewend aan een bepaalde kwaliteit en waarom veranderen?
Een kilo meer of minder merk je echt niet.

Ik ken iemand die zijn fotoapparatuur in een rugtas heeft tijdens het fietsen, dus dat zou ook nog kunnen.
Wel goed uitkijken naar de kwalitieit van de rugzak ivm zweten enzo.

[bobvanduin]

Bob

[JoCa]

@Boels069, deze combi zou toch altijd wel beter presteren dan een point-of- shoot met een grotere sensor van de 50D, want ik neem aan dat je t over een compactcamera heb

@HPteA, voor een klein stukkie fietsen zal dat wel gaan, maar niet als je een km of 50 a 75 fietst, zie ik dat toch echt niet zitten.

@bmvduin das ook en optie

[Deos]

Je kunt natuurlijk ook een lichtere fiets nemen (2-3 kilo snel gewonnen...). Dan valt die ene kilo die je nu gaat besparen op glaswerk een beetje in het niet vind ik.

Bovendien ga je achteruit wat betreft optische kwaliteit. Met een (lichtere) fiets ga je alleen maar vooruit

[boels069]

... zou toch altijd wel beter presteren dan een point-of- shoot ....

Tamron heeft in korte tijd een aantal superzooms uitgebracht en ze nog sneller vervangen door andere.

Ik zou gaan voor de EF-S 55-250 IS.

[HPteA]

@HPteA, voor een klein stukkie fietsen zal dat wel gaan, maar niet als je een km of 50 a 75 fietst, zie ik dat toch echt niet zitten.

50 a 75 km = toch een klein stukkie?
Bij mij begint een lange tocht pas bij 200+ km'rs

Weet niet wat voor fiets je heb, maar wat van een fietstas die je over je begagedrager hangt?

[Anoniem 4]

Nou een compactcamera voor erbij is zo gek nog niet. Kijk bijv. eens naar de Canon G10 en wat je daarmee kunt.
http://www.bill.lockharts.com/blog/2008 ... al-review/

[Kees0187]

Absoluut de 55-250IS! Deze lens geeft erg goede prestaties voor een redelijk scherpe prijs. Ok, de 70-200L is mooier maar is aanzienlijk duurder en is ook een stuk zwaarder. Op de 50D kan je ook gelijk je lenscorrectie aanzetten, zeker de 55-250IS profiteert hiervan!

Zelf wil ik na de zomer een 70-200L f/4 aanschaffen maar twijfel nog of ik de 55-250IS wel weg doe. Erg makkelijke en lichte lens die redelijk scherp is.

Recent heb ik deze met de 55-250IS genomen.



Groeten, Kees