ravon schreefCOLONAlmanbrother schreefCOLONVraag is natuurlijk, wie zijn natuurfotografen.
Iedereen die in de natuur foto's maakt van de natuur is een natuurfotograaf.
Ik heb wel eens het idee dat er een bepaalde hetze is tegen degene die er echt iets bijzonders van proberen te maken en het voornamelijk door (in mijn ogen) niet-natuurfotografen verpest wordt!
Het gaat niet om de fotograaf maar om de cumulatieve gebruiksdruk die voor verstoring zorgt. Je kunt je afvragen of het voor een ijsvogel verschil maakt of jij met regelmaat urenlang voor een klein beetje verstoring zorgt of dat iemand anders gedurende vijf minuten wat meer verstoring veroorzaakt dan jij in een half uur.
Je begrijpt de opmerking niet. Zowiezo is niet iedereen die in de natuur foto's maakt een natuurfotograaf. Dat is een beetje kort door de bocht. De ijsvogel is maar een voorbeeld.
Wat ik bedoel is, en wie ben ik om ze het recht te ontnemen, dat er, en daar heb je wel gelijk in natuurlijk, hordes mensen dagelijks in de natuur komen MAAR die geen benul hebben waar ze zich in begeven.
Zoals eerder in dit topic al aangegeven, een goede natuurfotograaf verdiept zich in zijn onderwerp. Weet welke dieren wanneer een bepaald gedrag vertonen, juist op bepaalde tijdstippen op plekken aanwezig zijn. Kortom, wat zijn de gewoontes van je onderwerp en hoe kun je je daarin het beste begeven, zonder een verstoring teweeg te brengen.
Komt natuurlijk direkt de volgende vraag: wat is een verstoring.
Wat jij stelt is dat iemand die in 5 minuten met veel verstoring net zoveel veroorzaakt als ik gedurende een half uur weinig. Echter, dermate teveel verstoring kan wel degelijk als gevolg hebben dat, in dit geval de ijsvogel, het diertje vertrekt en ergens anders opnieuw begint z'n nest te bouwen. Ik proef een beetje alsof je je aangevallen voelt. Ik heb ook gezegd, met alle respect voor anderen.
Ik kan je vertellen dat als ik een paar uur onder mijn camouflage zit, de vogels een paar uur niets van mijn aanwezigheid merken. Dan weet je dus niet hoe ik te werk ga (en veel andere natuurfotografen).
Uiteraard zijn er onder de natuurfotografen ook mensen die grenzen duidelijk bewust ver overschrijden. Maar dat had ik al gezegd.
Men moet zich ook eens realiseren, dat door '
natuurfotografen' ook veel informatie geleverd wordt omtrent waarnemingen en voorkomen van soorten in ons land. Want door een handvol medewerkers van staatsbosbeheer/vogelbescherming etc. komt men nooit tot die informatie.
Een opzichter/boswachter kan prima beoordelen of een fotograaf die 'betrapt' wordt in gebied waar hij eigenlijk niet mag komen (en dat is al een meter naast het bospad) zich correct gedraagt of niet. Dat is een kwestie van observatievermogen. En dat gebeurd dus niet. Je mag hier niet komen dus....waarschuwing of prent.
Treedt dan meer op zoals ik al zei tegen de massa die op de zondagmiddag, als het mooi weer is, de gehele middag het bosleven verstoren. Maar dat wordt gedoogd, evenals de schaatsers, evenals komplete klassen, verenigingen etc. die tijdens pasen massaal eieren gaan en mogen zoeken in het bos.
Het zijn maar voorbeelden.
Ik denk dat je dat verkeerd proeft. Ik ben er zo één die nog geen grassprietje weghaalt als ik een paddestoel fotografeer. Overigens kan ik niet zeggen dat ik veel respect voor anderen uit jouw houding proef.
