Onscherpte 24-105 L

[MaestroNL]

Misschien een rare vraag maar heb je er een UV filter op zitten?

Ja, de B+W 77mm UV Filter MRC.

Haal dat filter er eens af? Ik had nl. exact het zelfde, ene keer wel scherp andere keer niet.

[boxer]

Heb het ook gehad met de 24-105. Eerste was een duidelijke doa (nieuw en niet scherp te krijgen, niet met en niet zonder UV). Tweede dacht ik weer hetzelfde te hebben, bleek het UV filter niet vast te zitten (daar zat bij focussen dus beweging in).... Was snel opgelost en nu superscherp !

[Sarpa]

"echt USM"

Wat is "echt USM"? je lens heeft een USM mechanisme om scherp te stellen, hij kan niet anders (mits op AF).

standaard staat de camera altijd op spot.

Spot is iets anders dan het middelste focuspunt

Ik heb nog steeds het idee dat je gewoon aan de lens moet wennen en vooral dat ie gewoon niet goed kon scherpstellen. Maar er zijn nu meerdere keren tips voorbij gekomen om controleerbare testjes te doen en je blijft met de studio opname komen waarbij er twijfel is of die wel geschikt is. 1000 studio-opnames zijn echt geen garantie, 1/60e is gewoon problematisch en sluit bewegingsonscherpte gewoon niet uit bij deze foto. Gecotroleerd testen is de enige oplossing.

gr Sarpa

[mavlo77]

Dat voorbeeld geeft naar mijn mening juist wel bewegingsonscherpte!

[SanderL]

Idd. Kijkend naar de crop zou ik hetzelfde concluderen, bewegingsonscherpte.

Daarbij is de 24-105 een uitstekend objectief (heb ik zelf ook), maar in de studio pak ik toch een prime (85mm). Want op pixelpeelnivo wint die het echt.

Maw, optisch uitstekend, maar dat is altijd weer afhankelijk van je referentie

[Canon Benny]

Hoi,

Als ik de crop zo bekijk, dan lijkt mij dat inderdaad bewegingsonscherpte, zoals mijn twee voorgangers ook al zeggen.

Ik zou je sluitertijd wat sneller maken. Een sluitertijd van 1/60 is soms nodig, maar liever schiet ik bij dergelijke dingen op 1/125 om op safe te spelen.

MaFo, waarom staat je camera standaard op spotmeting? Is gewoon een nieuwsgierige vraag. Ik werk namelijk met bijna al mijn lichtmeetmethodes wel. Dus meervlaks, deel en spotmeting. "Met nadruk op 't midden", gebruik ik praktisch nooit.

Een UV-filter zou ik er helemaal al afhalen. Zijn in mijn ogen gewoon overbodige dingen. Het heeft alleen maar nadelen... Ten allertijden een zonnekap, die doet wel "wonderen"...

Trouwens, welk focuspunt heb jij bij de voorbeeld foto('s) ingesteld en in combinatie met welk diafragma?

gr. Benny

[avandijk]

Hoi,
...met welk diafragma?

Dit is in dit specifieke geval niet belangrijk, de 24-105 is vol open al haarscherp.

Het lijkt inderdaad op bewegingsonscherpte, maar in dit geval niet veroorzaakt, maar door het model.

1/60 met IS aan moet makkelijk kunnen met de 24-105, ongeacht de gebruikte focale lengte. Sterker nog, 1/25 is geen probleem.

Echter, als je bewegende onderwerpen fotografeert minimaal 1/brandpuntafstand aanhouden.

[buitenb]

Let op ze flits ook dus die 1/60 heft gene probleem te zijn.

Ik heb misschien niet goed gelezen maar werk je op statief met deze foto's ?

De IS kan daar problemen mee hebben, mijn 24-105 is ragscherp en ook heel goed te gebruiken vol open.

Heb er ook al een shoot met flitsers mee gedaan heerlijk !

[Canon Benny]

avandijk,

Middelste focuspunt is tot f2.8 gevoelig, en de overigen gevoelig bij f5.6...

buitenb,

Een flits bevriest alleen, als er geen omgevingslicht is. In een studio werk je met daglicht temperatuur flitsers en lampen, meestal zo'n 5600 Kelvin, ook dan zal een flits niet alles bevriezen bij 1/60. Een sluitertijd van 1/125 t/m 1/200 is een beter alternatief. Je sluit bewegingsonscherpte op deze manier zo goed als uit bij deze vorm van fotografie.

gr. Benny

[jeveos]

Een flits bevriest alleen, als er geen omgevingslicht is. In een studio werk je met daglicht temperatuur flitsers en lampen, meestal zo'n 5600 Kelvin, ook dan zal een flits niet alles bevriezen bij 1/60.

Sorry, maar dat is pertinente onzin. Een flits bevriest ook als er wel omgevingslicht is; het gaat puur om de verhoudingen omgevingslicht / flitslicht. En in de studio sluit je omgevingslicht in iedere vorm helemaal uit. En kleurtemperatuur doet er niet toe (voor zover het scherpte betreft dan).

Anyway, monoblocks hebben wel een relatief lange lichttijd t.o.v. reportageflitsers: 1/700 of nog langer tegenover de 1/20000 van de gemiddelde SpeedLight. Voor statische beelden als dit is dat echter geen probleem.

[keppe]

hoe oud zijn je batterijen?

Ik heb dezelfde lens en had ook met regelmaat onscherpe foto's
en toen bleek dat mijn batterijen gewoon niet meer voldeden.
Te weinig kracht in je batterij kan een onscherpe foto geven aangezien er ook usm in zit en dit vreet ook stroom.
Probeer er eens een nieuwe volledig volle batterij in te doen.

[Canon Benny]

jeveos,

Je hebt gelijk.

Maar je bent toch met me eens, dat hoe meer omgevingslicht er is, hoe minder een flitser een beweging bevriest.

De kleurtemperatuur was gewoon als voorbeeld. Dit, omdat de meeste flitser en lampen op daglicht zijn afgesteld; 5000 tot 5600 Kelvin. Heeft inderdaad niks met scherpte te maken. Ik had het daarom in mijn vorige bericht beter ook niet kunnen noemen, omdat het dan afleidend leest.

groetjes Benny

[avandijk]

avandijk,

Middelste focuspunt is tot f2.8 gevoelig, en de overigen gevoelig bij f5.6...

Dus......???

Wat je schrijft is alom bekend. Het voegt niets toe aan je eerdere statement, het verandert namelijk niets aan het feit dat de 24-105 wijd open (f4 !!)al scherp is. Is in dit geval dus onbelangrijk.

[Marius van Zanten]

Hallo allemaal, zie mijn topic....verder op hierzo...
Ondanks dat de IS niet goed werkte was mijn scherpte van die lens ook niet optimaal.
De eertse foto's die ik er mee maakte waren echt onscherp.
Toen heb ik een scherpte test gedaan samen met mijn 70-200 IS L 2.8 op statief en allebij op de zelfde brandpunt afstanden. Op 70 mm en 105 mm

En ik moet zeggen bij volle opening was alleen maar het midden scherp van de 24-105 toen ik daifragmeerde naar F8 was het een stuk beter, maar de randen waren nog niet rete scherp.
De 70-200 presteerde beter, maar ook met volle opening was de rand scherpte niet optimaal, maar dit is algemeen bekent.
Ook ik heb heb back en frond focus test gedaan maar daar kon ik geen afwijking in vinden.
Ook heb ik foto's zonder IS gedaan van af statief, en met grote opening is het soms gewoon niet scherp.
Ook de foto's van mijn 17-40L zijn echt veel scherper.

Ook ik had hoge verwachtingen van deze lens omdat de testen prima zijn en veel tevreden gebruikers waren.
Maar vanaf de dag dat ik de lens erop heb ben ik er niet zo gelukkig mee.
Ook omdat de IS bij het scherpstellen wel een schokt.

Ik heb het zelf bij de Pro beurs in Houten aan medewerkers van Canon na gevraagd en deze vertelde dat dit normaal is???

Toch heb ik de lens naar K-E terug gestuurd voor omruiling omdat ik eral van het begin last van had, en dit had ik ook na een week aan K-E geschreven , ik hoop niet dat ze de lens repareren.

Hij is nu een bijna een week weg en heb nog niet gehoord. het zou 4 weken duren.

Zo dit zijn mij bevindingen van de Canon 24-105 IS L4 USM

gr. Marius