Ik ben benieuwd naar ervaringen met de Canon primelenzen onder de 50 mm. Niet die dure L lensen, maar de:
20 mm f/2.8
24 mm f/2.8
28 mm f.1.8 USM
28mm f/2.8
35 mm f/2
Op Fred Miranda heb ik al wat rondgekeken, maar ik ben er nog niet echt uit. Ik zal deze lens voornamelijk voor huisdieren gebruiken (denk portretjes van katten/kittens, puppy's etc. zowel binnen als buiten). Tot nu toe gebruik ik de 50 1.8 mm Fantastisch lensje natuurlijk, maar vaak heb ik net een kortere afstand nodig. Ben benieuwd of hier wat mensen zitten die 1 van deze primes in hun bezit hebben en hoor uiteraard graag jullie mening en ervaringen. Voorbeelden zijn ook altijd welkom. Ik zal hem overigens in combinatie met de 40D gebruiken.
Canon Prime lenzen <50 mm
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- jvanarkel
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6618
- GeregistreerdCOLON 23 Jun 2006 15:27
- CONTACTCOLON
Die eerste staat bij Kamera express in de occassions voor een leuke prijs. Ik heb hem wel eens gehad maar ik gebruik ze (primes) te weinig. Ik heb de 50mm op mijn analoge 30EC zitten en die gebruik ik al zelden. Maar het is een goede en lichte als in gewicht en lichtopbrengst prettige lens. Metalen mount en een afstandsschaal en FTM scherpstelling welke je goed kunt gebruiken om je huisdieren goed vast te kunnen leggen.
Jeroen
Jeroen
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
- ahaverkamp
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 939
- GeregistreerdCOLON 14 Aug 2007 10:17
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Iets wat ik niet zo snel zal zeggen, maar kijk ook even naar Sigma. En wel de Sigma 30 mm f/1.4.
3 kastjes met extra handvat, 12 buizen met glas en 4 lampjes
Had ook al wat gegoogled op deze Sigma. Heb jij hem zelf? Review ziet er goed uit. Zit nu ook te lezen op the-digital-picture.ahaverkamp schreefCOLONIets wat ik niet zo snel zal zeggen, maar kijk ook even naar Sigma. En wel de Sigma 30 mm f/1.4.
-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1014
- GeregistreerdCOLON 20 Mrt 2008 17:05
- WoonplaatsCOLON Nieuw-Weerdinge
- CONTACTCOLON
Ik zou inderdaad die Sigma eens overwegen
Heb ik hele mooie, haarscherpe platen van gezien. Heeft ook erg mooie bokeh.
Bovendien F1.4 en HSM, dus stelt heel snel scherp, voor het geval de katten nogal bewegelijk zijn
Heb ik hele mooie, haarscherpe platen van gezien. Heeft ook erg mooie bokeh.
Bovendien F1.4 en HSM, dus stelt heel snel scherp, voor het geval de katten nogal bewegelijk zijn
60D | 400D | EX 430 II | 17-50 2.8 | 50 1.4 | 70-200 4.0L
- f8@24mm
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 350
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
- WoonplaatsCOLON Voorburg
- CONTACTCOLON
iets over 24/2.8:
http://prime-junta.net/pont/Reviews/057 ... _F2.8.html
verder heb ik goede opinie's over 20/2.8 gehoord net als over 28/1.8. 35/2 is in principe heel gelijk als 50/1.8 - dus echt fatsoenlijke scherpte, goeie kleuren en daartoe nog absoluut afschuwelijk bokeh... in geval van 28/2.8 - ik zie echt niet de reden waarom men dit objectief kopt ipv zo'n Tamron 28-75 die zeker gelijke scherpte heeft en is alleen een beetje durder.
wat de occasionns betreft: Ring Foto Focus in Voorburg (ringfotofocus.nl) heeft tweedehands 24/2.8 voor maar 200 EUR. en 20/2.8 staan voor 250 of 300 (afhankelijk van de stuk) bij Minderman in Den Haag.
Sigma 30/1.4... het probleem is dat het wel een super scherp objectief is, maar alleen als deze uberhaupt scherp is, dzz. als de scherpte correct ingestellt is. en dit is vak niet het geval, zeker niet bij bewegende onderwerpen...
http://prime-junta.net/pont/Reviews/057 ... _F2.8.html
verder heb ik goede opinie's over 20/2.8 gehoord net als over 28/1.8. 35/2 is in principe heel gelijk als 50/1.8 - dus echt fatsoenlijke scherpte, goeie kleuren en daartoe nog absoluut afschuwelijk bokeh... in geval van 28/2.8 - ik zie echt niet de reden waarom men dit objectief kopt ipv zo'n Tamron 28-75 die zeker gelijke scherpte heeft en is alleen een beetje durder.
wat de occasionns betreft: Ring Foto Focus in Voorburg (ringfotofocus.nl) heeft tweedehands 24/2.8 voor maar 200 EUR. en 20/2.8 staan voor 250 of 300 (afhankelijk van de stuk) bij Minderman in Den Haag.
Sigma 30/1.4... het probleem is dat het wel een super scherp objectief is, maar alleen als deze uberhaupt scherp is, dzz. als de scherpte correct ingestellt is. en dit is vak niet het geval, zeker niet bij bewegende onderwerpen...
- ahaverkamp
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 939
- GeregistreerdCOLON 14 Aug 2007 10:17
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Nee, ik heb enkel Canon glas. Echter weet ik via Tweakers van mensen die normaal zweren bij Canon glas (vooral om de slechte kwaliteitscontrole van Sigma), dat die een "uitzondering" maken voor deze Sigma lens. Primes van Sigma lijken sowieso al minder problemen te hebben met die kwaliteitscontrole.maud schreefCOLONHad ook al wat gegoogled op deze Sigma. Heb jij hem zelf? Review ziet er goed uit. Zit nu ook te lezen op the-digital-picture.ahaverkamp schreefCOLONIets wat ik niet zo snel zal zeggen, maar kijk ook even naar Sigma. En wel de Sigma 30 mm f/1.4.
3 kastjes met extra handvat, 12 buizen met glas en 4 lampjes
- rooster
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 734
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2007 18:38
- WoonplaatsCOLON Hoorn
Als ik hier kijk zie ik wel enig verschil in scherpte:f8@24mm schreefCOLONin geval van 28/2.8 - ik zie echt niet de reden waarom men dit objectief kopt ipv zo'n Tamron 28-75 die zeker gelijke scherpte heeft en is alleen een beetje durder.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... =7&Go.y=11
"One test is worth a thousand expert opinions"
- kasperhettinga
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 61
- GeregistreerdCOLON 25 Dec 2008 13:53
- WoonplaatsCOLON Almere
Ik heb de sigma 30mm f/1.4 en vind het een hele fijne lens. Bij f/1.4 al goed scherp en een mooie zachte achtergrondonscherpte. Lekker stevig gebouwd en een fijne stille&snelle HSM autofocus motor. Je leest over sigma in het algemeen wel wat over focusproblemen, maar de 30mm lijkt een uitzondering: lees je weinig problemen over.
Ik heb de lens 2e hands gekocht, vanwege prijs en zodat ik voor aanschaf uitgebreid kon testen op focus-problemen.
Ik heb de lens 2e hands gekocht, vanwege prijs en zodat ik voor aanschaf uitgebreid kon testen op focus-problemen.
[size=75]C20D | S10-20 | C24-85 | S30 1.4 | Zuiko 28 f/2.8 50 f/1.4 135 f/3.5 | T100 Macro | C100-300 | 380EX | Sherpa 200R | Gorillapod | MP4
En dan nog een heleboel analoge apparatuur (o.a. een Zorki 4 en een Olympus OM-2N met lenzen)[/size]
En dan nog een heleboel analoge apparatuur (o.a. een Zorki 4 en een Olympus OM-2N met lenzen)[/size]
- f8@24mm
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 350
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
- WoonplaatsCOLON Voorburg
- CONTACTCOLON
dat is een beetje raar - ik heb mijn Tamron 28-75 niet met 1Ds getestt, maar op 5D heeft hij zeker veel betere scherpte in hoeken. en ik heb tests gezien waar deze twee gelijk uitzien.rooster schreefCOLON
Als ik hier kijk zie ik wel enig verschil in scherpte:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... =7&Go.y=11
op basis van dit vergelijk op digital-picture is 28/2.8 zeker veel beter.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 429
- GeregistreerdCOLON 10 Feb 2006 19:23
- WoonplaatsCOLON Heerlen
- CONTACTCOLON
ik heb nu sinds een aantal maanden de canon 35mm f2.0.
werd al heel snel mijn favourite lens, daar kan mijn 50mm f1.8 en tamron 28-75 f2.8 niet tegen op.
heerlijke scherpte.
op mijn wenslijstje staat nog de 85mm f1.8....en als ik in de staatsloterij win wordt dat natuurlijk de f1.2
werd al heel snel mijn favourite lens, daar kan mijn 50mm f1.8 en tamron 28-75 f2.8 niet tegen op.
heerlijke scherpte.
op mijn wenslijstje staat nog de 85mm f1.8....en als ik in de staatsloterij win wordt dat natuurlijk de f1.2
div.canon spul en een Beroflex 500 mm aka wundertuete
- rooster
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 734
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2007 18:38
- WoonplaatsCOLON Hoorn
Op FullFrame zou ik toch liever de 50 f/1.8 hebben:Cogliostro schreefCOLONik heb nu sinds een aantal maanden de canon 35mm f2.0.
werd al heel snel mijn favourite lens, daar kan mijn 50mm f1.8 en tamron 28-75 f2.8 niet tegen op.
heerlijke scherpte.
op mijn wenslijstje staat nog de 85mm f1.8....en als ik in de staatsloterij win wordt dat natuurlijk de f1.2
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1
"One test is worth a thousand expert opinions"
- rooster
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 734
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2007 18:38
- WoonplaatsCOLON Hoorn
Volgens de test op The-digital-picture:f8@24mm schreefCOLONdat is een beetje raar - ik heb mijn Tamron 28-75 niet met 1Ds getestt, maar op 5D heeft hij zeker veel betere scherpte in hoeken. en ik heb tests gezien waar deze twee gelijk uitzien.rooster schreefCOLON
Als ik hier kijk zie ik wel enig verschil in scherpte:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... =7&Go.y=11
op basis van dit vergelijk op digital-picture is 28/2.8 zeker veel beter.
The Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Lens is very soft in the corners. My first copy was dreadfully soft in the upper left portion of the frame. My second copy has very poor right side performance - especially at 35mm. Corner sharpness improves as the lens is stopped down and zoomed out (toward 75mm). But, some corner softness is still present at 75mm and f/8. Fortunately, users of 1.5x/1.6x FOVCF digital SLR camera bodies will avoid the worst of this pain. Note regarding the ISO 12233 test chart sample crops: I was told that I had a bad copy, so I retested the first copy and then bought and tested (a very time-consuming process) a second lens. The results from the second lens were worse than the first. I may go for a third lens at some point, but need to move on to other tasks. There may be better copies of this lens available, but quality control is definitely a concern.
"One test is worth a thousand expert opinions"
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 429
- GeregistreerdCOLON 10 Feb 2006 19:23
- WoonplaatsCOLON Heerlen
- CONTACTCOLON
vreemdrooster schreefCOLON
Op FullFrame zou ik toch liever de 50 f/1.8 hebben:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1
dezelfde test met een mkII
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... 0&Camera=9
div.canon spul en een Beroflex 500 mm aka wundertuete
- Nagtie
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1030
- GeregistreerdCOLON 28 Mei 2008 01:38
- WoonplaatsCOLON Utrecht
- CONTACTCOLON
wat maakt dat je perse een prime wilt hebben? een goede zoom lens, is echt niet meer veel slechter.
En dan is de 28-75 van tamron idd geen verkeerde keuze, dan heb je veel meer vrijheid, en scherpstellen vanaf ik dacht 33cm.
Je kunt hiermee meerdere kanten op.
En dan is de 28-75 van tamron idd geen verkeerde keuze, dan heb je veel meer vrijheid, en scherpstellen vanaf ik dacht 33cm.
Je kunt hiermee meerdere kanten op.
- f8@24mm
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 350
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
- WoonplaatsCOLON Voorburg
- CONTACTCOLON
OK, dit is de extreme hoek van mijn Tamron, f8@28mm, direct uit Lightroom:rooster schreefCOLON Volgens de test op The-digital-picture:
(...)
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk ... 984_sm.jpg
vol versie:
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk ... G_9984.jpg
ik zou zeggen mijn 70-200/4 is minder scherp dan dat en zeker 17-40 die in hoeken veel slechter is
wat mij betreft dus:
There may be better copies of this lens available, but quality control is definitely a concern
- rooster
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 734
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2007 18:38
- WoonplaatsCOLON Hoorn
Ziet er goed uit. Beter dan de lens die getest is bij the-digital-picture.f8@24mm schreefCOLONOK, dit is de extreme hoek van mijn Tamron, f8@28mm, direct uit Lightroom:rooster schreefCOLON Volgens de test op The-digital-picture:
(...)
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk ... 984_sm.jpg
vol versie:
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk ... G_9984.jpg
ik zou zeggen mijn 70-200/4 is minder scherp dan dat en zeker 17-40 die in hoeken veel slechter is
wat mij betreft dus:There may be better copies of this lens available, but quality control is definitely a concern
Ik vind de hoek alleen nog steeds slechter dan het centrum. Ik denk dat een EF28mm f/2.8 toch echt beter presteert.
Hoek vs. centrum (geheel is verscherpt / 100% crop).
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=131916[/img]
"One test is worth a thousand expert opinions"