Uuh, hij hoort voor je te lopen, toch?

[Itam Bedakki]

Dat was ff schrikken..
Maar.... goed afgelopen

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=126360[/img]

[Akumal]

WOW, wat shokking zeg. Aan de ene kant een mooie/zeldzame gebeurtenis maar het kan ook heel anders aflopen!!!.

rob.

[kiomfoto]

Mooie montage.

[Bartcredo]

Ja, dit is inderdaad gemonteerd. De schaduwen verraden dat het geen authentieke opname is.

[Itam Bedakki]

Helaas heren, dit lijkt op een montage, maar dat is het niet.
Zelfs op de LCD van de 40D leek het al zo, maar er is van de
interne flitser gebruik gemaakt icm met de 18-55 IS.
Kijk maar nog eens een keer héél goed....

[Helmpie]

Toch lijkt mij dit een montage....

Groeten,

Henno

[Jeep]

Nou ik zou toch wel even de hartslag van die man willen gemeten hebben.
En als TS zegt dat het geen montage is dan kostte het op zeker twee verschoningen.

[Bartcredo]

Tsja, dan heb ik mij dus vergist en kan ik niet anders zeggen dat het een spannend moment geweest is !!

Als ik zie met welk objectief je gewerkt hebt, dan heb je er zelf ook heel dichtbij gestaan. Waar is deze foto gemaakt?

[John K.]

Coole foto..

Die man had toch zeker wel de spat aderen op zn voorhoofd van angst ...of zat zn broek vol??

[rhoekje]

als dit montage is moet je verrekte goed zijn in PS. kijk maar eens bij de pootjes met het gras. en de plantjes bij de staart en achterpoten. het verhaal van interne flitser wil ik wel geloven. de belichting van het beest komen overeen met de plantjes ervoor.
maar ben zeker benieuwd waar deze gemaakt is.

[sugarman]

hij is erg leuk

Beetje jammer dat er een tak uit zijn hoofd groeit

Zit die achter glas?

[Bartcredo]

@ Rhoekje: Juist deze schaduwen zijn betrekkelijk eenvoudig aan te brengen in PS. Daarom ook de twijfel. Maar ik heb mij teruggetrokken in de discussie over werkelijkheid....

[Designer]

Wat een onzin om vol te houden dat dit geen montage is,
ook met deze resolutie.. zoom in op de rug van de man met de scheiding van het beest,
daar kun je het zien, en als je naar de kop van het beest kijkt kun je het ook zien.

Neemt niet weg dat dit toch wel een leuke plaat is hoor..

[C8080]

Zal wel een opgezet dier zijn, anders had 1 van jullie het (waarschijnlijk) niet na kunnen vertellen.

[Itam Bedakki]

Wat een onzin om vol te houden dat dit geen montage is,
ook met deze resolutie.. zoom in op de rug van de man met de scheiding van het beest,
daar kun je het zien, en als je naar de kop van het beest kijkt kun je het ook zien.

Neemt niet weg dat dit toch wel een leuke plaat is hoor..

Okay, zijn er nog veel mensen dezelfde mening toegedaan dat
dit een bewerkte foto is? Ben er wel benieuwd naar, want voor diegenen
die echt denken dat dit bewerkt is, die hebben er toch wel "oog" voor
mag ik aannemen..

[KD-fotografie]

Ik heb geen idee of ie echt is of niet, maar geloof jou wel als je zegt dat hij echt is.

maar verders vind ik het wel een gave foto.
misschien technisch niet perfect maar de spanning zie je.

[Havik(o)]

Ik ga voor een montage of een niet-wild jachtluipaard.

-Biotoop klopt niet, jachtluipaard is dier van de savanne's.
-jachtluipaard zal videofilmer blijven aankijken en niet zo dicht durven naderen.
-perspectief lijkt niet te kloppen, jachtluipaard heeft schofthoogte van 75-85.

Maar het bljift een mooie shop.

Havik(o)

[j.jennekens]

Of het een montage is durf ik niet te zeggen, daarvoor weet ik te weinig over de mogelijkheden van de shopprogramma´s maar ook ik vind het net lijken alsof de "poes" er in geplakt is.(kop)
Ook gezien je brandpunt (32mm) moet je zelf redelijk dichtbij gestaan hebben.
Als de luipaard langzaam aan is komen lopen, moet je hem zeer op tijd geconstateerd hebben. Of je dan zo cool bent om dan een foto te maken en de filmer "verbaasd" achter zich kijkt, lijkt mij in ieder geval allemaal erg toevallig. Maar niets is onmogelijk!
Als de foto echt is, lijkt mij dit zeker géén echt wild beest dat zeker mensen gewend moet zijn!!

Jo

[Expression]

Mooie foto, zeker een mooi moment

Zou het nu niet een stunt zijn als ie echt blijkt te zijn
Ja sorry hoor!!
Misschien dat het een opgezet beest is of iets dergelijks.
Maar als er tot 2 keer toe word gezet dat het echt is de foto en geen montage wie zijn wij dan om anders te beweren

[janie]

mensen dit is een jachtluipaard/cheetah, geen luipaard (ja daar zit veel verschil in!).
Cheetahs zijn een stuk minder gevaarlijk en vallen niet zomaar mensen aan, zeker niet als ze hen niets doen en geen honger hebben.
Hoe ik dit weet? Ik ben in Botswana een keer bij een Cheetahopvang geweest. Daar waren ook tamme cheetahs en daar kon ik heerlijk mee knuffelen. Dit zou ik dan weer met een wilde niet doen.

Waarschijnlijk is het een (vrij) tamme cheetah op de foto en zal die dus ook niets doen (en regelmatig te eten krijgen).