70-300 IS/USM of 70-200L USM f/4?

[BasZ]

Ik zou zeker voor L-glas gaan...
Ik denk niet dat je het gat tussen de 200mm en de 300mm echt gaat missen.
Desnoods kan je dat idd oplossen door een converter.
Denk dat de kwaliteit foto's die de 70-200 F4.0 toch even daarmate beter is dan de 75-300 IS.

[sportpics]

Ik heb deze lens(70-200 4.0 L )sins afgelopen zaterdag (2april),en ik hem mooi kunnen proberen met dit weer,maar hij is heel vlot,met focusen,sneller als de HSM van Sigma,ik had de 70-200 2.8 EX HSM,en hij is veel scherper dan de Sigma.

maar hij mist wel de IS,wat ook een mooie goedwerkend functie is.ik denk dat je deze twee lenzen,moeilijk kan verglijken kan,ze zijn behoorlijk scherp geprijst,en en ze zijn natuurlijk wel behoorlijk verschillend.het is geen L lens de 70-300 IS,maar de beelden wat je er mee schiet,zijn behoorlijk scherp.

persoonlijk denk ik ook dat de keuze van je camera er belangrijk is,en wat je er mee wilt gaan doen,ook op een lange termijn.goed glas werk,behoud z'n waarden.

maar ja dat is wel een beetje persoonlijk.

groetjes

[spider2004]

Wat ik in dit topic niet lees: je mist 100mm tussen de 200 en 300. Hoe ervaren jullie dat?

Ja die mis je meestal wel, daarom heb ik er ook een 1.4 extender bij.
De 70-200L met 1.4 extender is een hele fijne combi.
Je mist dan inderdaad wel een stopje maar als je voornamelijk buiten fotografeert zul je die niet echt missen is mijn ervaring.

[cheetah]

Hoi Sportpics,

Je hebt me overgehaald
Ik gebruik zelf ook de lens van Sigma, de 70-200 2.8 HSX.
Die bevalt mij perfect, maar het is niet mijn lens.
Ik denk dus dat ik ook voor de 70-200 F4L ga.

Binnenkort ga ik weer foto's maken bij de artis, dan post ik er wel en paar hier.

[sportpics]

Dat is altijd mooi om te horen,
je zult er geen moment spijt van krijgen,

succes met je aan koop

[cheetah]

Als ie al net zo goed is als de Sigma 70-200 hsx 2.8, dan ben ik al tevreden.
Deze foto heb ik met de sigma gemaakt.


[img]http://i2.photobucket.com/albums/y10/sh ... kera10.jpg[/img]

[sportpics]

Het is een hele mooi foto,haar scherp

maar de Sigma beviel me niet,ik vond het allemaal net ietste "nep", de focus was mij te traag
deze heb ik zondag gemaakt met de Canon 70-200 4.0L

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=11840[/img] 1

[BasZ]

Wel raar dat iedereen andere ervaringen heeft met de Sigma 70-200 2.8
Ik zelf gebruik hem met volle tevredenheid en heb hem ook naast de Canon 70-200 F4 getest...

[sportpics]

maar basz,
maar wat was jou overweging om de Sigma te nemen?
Ik heb wel een keer gehoord dat Sigma wel eens de kwaliteit van de lenzen verschilt onderling,meschien komt het daar door,ik had persoonlijk ook meer verwacht van de Sigma.maar helaas.

zou er erg veel verschil zitten tussen de: Canon 75-300 is
Sigma 70-200 2.8 EX HSM
Canon 70-200 4.0 L

Daar ben ik wel een beetje benieuwd naar.